RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

[ranka]

Mida suuremad stackid, seda rohkem võimalus ju võita, ainult shortide blinde varastades kaugele ei jõua

HEM->Effective Stacks 20BB või väiksem:
[img width=800 height=298]http://arion.pri.ee/images/muu/shortstack.jpg[/img]

Winrate: 11.77 PT/BB (ehk 23.54 big-blindi, 100 käe kohta).

Tegelikult sai veel täpsemalt filtreerida, mis viis tollal winrate alla poole. Kahjuks täpsemat filtrit enam ei mäleta ja ei leidnud ka aga erilist vahet pole, sest siis oli mu winrate ka shortide vastu miski 9PT/BB. Antud graafikul on kõik käed, kus effektiivsed stackid on 20BB või väiksemad ja mis Te ise arvate, kuidas non SD joon nii kõrgele lakke tõuseb? Ikka blindide vargusest obv. See on väga aeglane rikastumise protsess (1.2m käe kohta 22,000 olukorda) aga VÄGA KINDEL VARIATSIOONIVABA rikastumise protsess -- ei ole ühtegi down - ega upswingi.

EDIT: Lisan ka big blindidega, et näha siis "variatsioonivabadust"
[img width=800 height=298]http://arion.pri.ee/images/muu/short2.jpg[/img]

[antnx]

Shortid on täielik evil. Ronib jälle mingi 2 doltsine vend lauda ja kukub all-in lahmima. Rõve.

+EV on teda premium käega callida

[vsiu100]

+EV on teda premium käega callida

kuldne nõuanne.

[antnx]

Tegelt on päris valus ikka. Ükskõik mis kaartidega sa teda ei calli - variatsioon ei pruugi alati sinu poolt olla. Praegu just juhtus nii, et mingi shortstack läks AI ja mul olid käes QQ. Mõtlesin mis ma mõtlesin aga otsustasin callida. Mingeid reade ei olnud - just istusin lauda. Vastu vaatas AK. Õnneks kumbagi lauda ei tulnud ja sain tema BUY IN-i omale

[ranka]

Tegelt on päris valus ikka. Ükskõik mis kaartidega sa teda ei calli - variatsioon ei pruugi alati sinu poolt olla. Praegu just juhtus nii, et mingi shortstack läks AI ja mul olid käes QQ. Mõtlesin mis ma mõtlesin aga otsustasin callida. Mingeid reade ei olnud - just istusin lauda. Vastu vaatas AK. Õnneks kumbagi lauda ei tulnud ja sain tema BUY IN-i omale

a) siin käes on see insta-call ja mõelda pole vaja
b) siin käes ju variatsioon oli sinu poolt
c) 20BB pole miski buy-in :P
d) läheb liiga offtopikuks ära IMO

[BuildUp]

Ma tahtsin siiski veel küsida, et mis kätega te ikkagi shortstacki shove callite? TT+ AK ?

[alaska]

QQ+ AK. Olen tähele pannud, et shortstackid omavahel mängivad tihti AJ vs. KQ, aga fullstacki vastu tullakse alati premiumitega.
Kui ma olen tõstnud AQ, siis mingi 15 BB mehe vastu seda kah maha ei viska. Kui mehe vpip on üle 25, siis muidugi laiendan kõvasti ranget ja kui vpip on 4, siis ainult AA KK. Kui short limbib ja minu raise peale shoveb, siis on tal tavaliselt väike pocket või AA.

[alaska]

Üks väga naljaks liik shortstackereid on sellised, kelle vpip on u.6 ja lähevad allinn 22+. Vist liiga palju pokermillioni finaallauda vaadanud.

[ranka]

Ma tahtsin siiski veel küsida, et mis kätega te ikkagi shortstacki shove callite? TT+ AK ?

Sõltub... QQ+, AK alati, teinekord any pair, any ace etc.

[rohelinekonn]

Sain lõpuks läbi selle teema. Kindlasti loen veel kord. Tänud sellise väärt ette võtmise eest. Õppisin siit teemast nii mõndagi.

[ranka]

Sain lõpuks läbi selle teema. Kindlasti loen veel kord. Tänud sellise väärt ette võtmise eest. Õppisin siit teemast nii mõndagi.

Pole tänu väärt!

Ja Tere Tulemast foorumisse!

[taipupole]

Üks väga naljaks liik shortstackereid on sellised, kelle vpip on u.6 ja lähevad allinn 22+. Vist liiga palju pokermillioni finaallauda vaadanud.

Miks peaks shorty 22+ all in naljakas olema? 22+ on iga mittepaari vastu favoriit. Näiteks 22 vr AKo on 53-46. Mööda flopil on suhe juba 73-27. Kui võtame aga range'i ja oletame, et shorty on buttonil: Utg (11%) on shorty taga 34-66. Cut-offi avangu vastu on seis juba umbes 50-50. Ja seda kahtedega.

[lenC]

Miks peaks shorty 22+ all in naljakas olema? 22+ on iga mittepaari vastu favoriit. Näiteks 22 vr AKo on 53-46. Mööda flopil on suhe juba 73-27. Kui võtame aga range'i ja oletame, et shorty on buttonil: Utg (11%) on shorty taga 34-66. Cut-offi avangu vastu on seis juba umbes 50-50. Ja seda kahtedega.

Kergesti exploititav.

[taipupole]

Kergesti exploititav.

Kuidas, kui võib eeldada, et tegemist pole arvutiga, kes alati pre-flop nupud sisse lükkab? Ja tegelikult isegi siis, sest sinna 6% peaks mõned käed lisaks paaridele veel ka kuuluma.

[lenC]

Kuidas, kui võib eeldada, et tegemist pole arvutiga, kes alati pre-flop nupud sisse lükkab? Ja tegelikult isegi siis, sest sinna 6% peaks mõned käed lisaks paaridele veel ka kuuluma.

Ma sain aru, et PF lükkab AI alati. 6% on iga pocket paar(22+). Exploitida saab nii, et mängid 88 või paremat tema vastu.

88 on 50.141% tema range vastu, võib natuke variatsioonivabaduse nimel kokku tõmmata

[kivisaba]

ma tavaliselt callin shorte 77+ ja suuremad ässad ka

[masterpuppet]

No siis olen mina eriti mööda olnud. Minu vastu on shortidel alati AA käes. Ükskõik, millega ma neid maha callin.

[Tuul]

Oleneb, kas tegu on hea mitmelaua mängijast shortiega stattidega 6/5 või mängijaga, kes tuli oma viimase kahe dollariga nalja tegema ja mängib iga teist kätt

siia ma postitasin hea shortie range'i: http://arion.pri.ee/foorum/index.php...4.html#msg6744
saab aimu, millega maha callida

[antnx]

ma tavaliselt callin shorte 77+ ja suuremad ässad ka

Miks 77+? Miks mitte 22+

[-andres-]

Miks 77+? Miks mitte 22+

4-5 posti tagasi lenC just seletas veidi oma mõttekäiku. Kui callida 88+ ja ss mängib vaid pocketeid, siis exploitime ta long runnis.