RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

[ranka]

Enamus sellel tasemel mängijaid ei muuda oma allinn raisemise käsi kunagi. Kes on sinu raise allinn tõstnud AQ või TT, see teeb seda edaspidigi. Kes teeb seda ainult AA, KK, nende vastu võid oma QQ kohe maha visata. Tuleb igakord note panna, kui sellist liigutust näed. Loomulikult mängivad rolli ka tilt ja stacki suurus, alkohol ja muu, aga põhiline sellel puhul on hea read mängija kohta.

Jah nii on!

[zyxxx]

Enamus sellel tasemel mängijaid ei muuda oma allinn raisemise käsi kunagi. Kes on sinu raise allinn tõstnud AQ või TT, see teeb seda edaspidigi. Kes teeb seda ainult AA, KK, nende vastu võid oma QQ kohe maha visata. Tuleb igakord note panna, kui sellist liigutust näed. Loomulikult mängivad rolli ka tilt ja stacki suurus, alkohol ja muu, aga põhiline sellel puhul on hea read mängija kohta.

Minu prohmakad ongi tulnud suuresti tänu sellele, et olen viimasel ajal hakanud jälgima HUD-ga teiste mängijate VPIP-i. Kõik need all-inid, milles ma olen hävinud, on vastaste vastu kelle VPIP > 20, mõni isegi > 40. Ilmselt siis luckbox lihtsalt kinni hetkel.

[Aristotep]

Vpip ei mängi mingit rolli siin imo. Ka vpip 100 mehel võivad ässad käes olla. Pigem vaata 3bet statsi juba, saad range enam-vähem kätte.

[zyxxx]

Vpip ei mängi mingit rolli siin imo. Ka vpip 100 mehel võivad ässad käes olla. Pigem vaata 3bet statsi juba, saad range enam-vähem kätte.

Ässad tulevad kõigile ühtemoodi kätte. Küsimus on selles kui tõenäoline on, et sellel hetkel on vastasel käes ässad. VPIP näitab kui lai käte range vastasel on, st. mida kitsam range, seda tõenäolisemalt ta läheb just ässadega all-in, mitte tavalise põhuga. See on kõigest minu loogika...

[kivisaba]

Enamus sellel tasemel mängijaid ei muuda oma allinn raisemise käsi kunagi. Kes on sinu raise allinn tõstnud AQ või TT, see teeb seda edaspidigi. Kes teeb seda ainult AA, KK, nende vastu võid oma QQ kohe maha visata. Tuleb igakord note panna, kui sellist liigutust näed. Loomulikult mängivad rolli ka tilt ja stacki suurus, alkohol ja muu, aga põhiline sellel puhul on hea read mängija kohta.

aga kuidas sa tead kas kohtusid tema AI range ülemise või alumise otsaga ?

muide täna proovisin seda ranget natuke kaldusin kõrvale mõned kohad panin kaart madalamaga raise sisse ja ühes kohas jätsin Sc-ga raisemata aga tulemus oli hea +2,5BI

[Tigrano]

Ässad tulevad kõigile ühtemoodi kätte. Küsimus on selles kui tõenäoline on, et sellel hetkel on vastasel käes ässad. VPIP näitab kui lai käte range vastasel on, st. mida kitsam range, seda tõenäolisemalt ta läheb just ässadega all-in, mitte tavalise põhuga. See on kõigest minu loogika...

See on täiesti loogiline jutt, et VPIP järgi saad teha järeldusi, mis käega antud vastane võib agressiivsust üles näidata ja otsustada, kas enda kaartidega on mõistlik antud olukorras mängida või mitte. Vahest kohtad lauas mõnda Donki kelle VPIP on 70% ning saad kätte QQ, millega on plaan preflop donki vastu igaljuhul all in minna, kui see on võimalik. Samas mõne NITi vastu on QQ tihti easy fold paljudes preflopi olukordades.

[pendula]

Anna kindlasti teada, kuidas on tulemused. Tegelikult mingi aeg oleks huvitav ka vaadata, kuidas erinevad käed käituvad ja selle järgi käte tabelit täiendada.

Nüüd olen neli päeva seda katsetanud. Arvan, et 90% olen suutnud tabelit jälgida. Vahel lihtsalt ei jõua näpuga järge ajada, aga hakkab juba meelde ka jääma. Kuna ma statistikast praegu andmeid ei võta, siis räägin lihtsalt natuke kogemuse põhjal.
BR selle ajaga mingi +40$.
Cbet flopil 3/4 potist tundub toimivat. Kui just mõni päris loose mängija lauas ei istu.

Mõned tähelepanekud:
Sinuni folditud, siis raise:
CO: 22+, A2s+, A9+, QK, KJ, QJ, 89s+, 9Js+
BTN: 22+, A2+, 67s+, 79s+, Any broadway (JT, JQ, JK, QK, TK)
Siin olen kohati tabelit eiranud ja ka os connectoritega raise.


Kui ees on 1 limper siis:
CO: 22+, A8s+, A9+, QK, KJ, QJ, 89s+, 9Js+
BTN: 22+, A8s+, A9+, 78s+, 79s+, Any broadway
SB: 77+, AJ+; JA COMPLETED: 22-66, A8s, T9s+, QK, QJ, KJ. TEISED FOLD!
Siin sama lugu os connectoritega.
JA COMPLETED mõiste on mul küll kusagil kahe silma vahele jäänud.


Kui ees on raise:
Siis calli 22-TT ja JJ+, AK reraise. MUUD KÄED FOLD.
Siin olen ka tabelit eiranud, kui ees raise näiteks 15-20BB ja mul käsi 22-99, olen foldinud. Panen vastase QQ-AA käele ja ei julge oma BI-st niipalju lauale laduda.


Hetkel tulid esimesena meelde need asjad.
Jätkan ülespoole rühkimist.

Tahaks sellest needusest lahti saada, et kui BR juba enam vähem, siis tuleb karm kukkumine. Näiteks 130pealt halvemal juhul 30 peale ja siis vaevaliselt jälle mängin end üles tagasi. Tõenäoliselt suurema bankrolliga ei ole mäng enam piisavalt tight ja nii ta läheb. Asi ju iseenesest lihtne - mängi sama mängu edasi, mis sind 30 pealt 130 peale tõi :)
Näis näis.
Kui Tigrano NL10 projekt see nädal käima läheb, siis tema valvas silm ka asjal peal.

[ranka]

Sinuni folditud, siis raise:
CO: 22+, A2s+, A9+, QK, KJ, QJ, 89s+, 9Js+
BTN: 22+, A2+, 67s+, 79s+, Any broadway (JT, JQ, JK, QK, TK)
Siin olen kohati tabelit eiranud ja ka os connectoritega raise.

Täiesti õige lähenemine asjale. Offsuited Connectorid jätsin välja, kuna neid on tunduvalt raskem mängida postflopis ja tahtsin, et algajatel oleksid ranged tightimad. Kui tunneb ennast kindlamana, siis lisagu rangesse OS connectorid.

Kui ees on 1 limper siis:
CO: 22+, A8s+, A9+, QK, KJ, QJ, 89s+, 9Js+
BTN: 22+, A8s+, A9+, 78s+, 79s+, Any broadway
SB: 77+, AJ+; JA COMPLETED: 22-66, A8s, T9s+, QK, QJ, KJ. TEISED FOLD!
Siin sama lugu os connectoritega.
JA COMPLETED mõiste on mul küll kusagil kahe silma vahele jäänud.

Sama jutt, mis enne OS connectorite kohta. COMPLETE = SB-lt limp ehk small blindilt poole big-blindi (SB) jagu raha lisamine, kui pot pole raisetud.

Kui ees on raise:
Siis calli 22-TT ja JJ+, AK reraise. MUUD KÄED FOLD.
Siin olen ka tabelit eiranud, kui ees raise näiteks 15-20BB ja mul käsi 22-99, olen foldinud. Panen vastase QQ-AA käele ja ei julge oma BI-st niipalju lauale laduda.

See on juba implied oddside teema. Kui tead kuidas arvutada ja kasutada implied ja pot oddse, siis on see lihtne fold. Kui ei oska, siis pead jätkama skeemiga. Ei tahtnud antud artiklit pikaks ja veel keerulisemaks venitada ja seega jätsin implied oddsid järgmise tunniteemaks.

Ja väga suured tänud tagasiside eest ning loodan ise ka, et needus kaob :)

[antnx]

Kas kusagil seda käte tabelit printimissõbralikuna ei ole?

[zyxxx]

Kas kusagil seda käte tabelit printimissõbralikuna ei ole?

Võta Excel lahti ja saadki 15 minutiga prinditava tabeli.

[pendula]

Jah, excel on imeline vahend selleks.

[ranka]

Soovitan käsitsi välja kirjutada - jääb paremini meelde.

[ranka]

ranka miks ma tagumistes positsioonides peaksin minema QQ-ga preflopis all-in kui mul on positsiooniline eelis vastaste ees? Kui flopi A või K ei tule olen tõenäoliselt ees ning samas saab ka madalamatelt pocketitelt raha kätte.. Lisaks AA, KK limbivad utg ja mp pos sisse tihti. AK all-ini minna mulle isiklikult ei meeldi, sest kahtlane, et keegi callib halvema ässa või kunniga ning sel juhul saab calli üldjuhul ikka pocketitelt, mis ulatuvad AA, KK välja.

sest mängijate ranged blind vs blind olukordades on väga loosed ning tihti peale saad väga lihtsalt nad all-in igasuguste muda kätega ja flopi vaatamine oleks potentsiaalne raha kaotus.

[Yokker]

ranka miks ma tagumistes positsioonides peaksin minema QQ-ga preflopis all-in kui mul on positsiooniline eelis vastaste ees? Kui flopi A või K ei tule olen tõenäoliselt ees ning samas saab ka madalamatelt pocketitelt raha kätte.. Lisaks AA, KK limbivad utg ja mp pos sisse tihti. AK all-ini minna mulle isiklikult ei meeldi, sest kahtlane, et keegi callib halvema ässa või kunniga ning sel juhul saab calli üldjuhul ikka pocketitelt, mis ulatuvad AA, KK välja.

Jep väga õige..mul sama mõtlemine..kui on pos. siis QQ ja ak-ga call oleks õigem,sest kui flop tundub ohutu võid rahuliku südamega ka ülejäänud nupud sisse lükata...kui ei foldid ja säästad veits raha...ja ennem lükkaks QQ ja AK-ga all in siis kui pos. pole reraisija suhtes

[ranka]

Aga kui re-raise tuleb UTG? Ja pocketit sa ju ometi ei foldi?

Et limp-reraises? Kui jah, siis KK+ sisse, all fold.

[Keiss]

sest mängijate ranged blind vs blind olukordades on väga loosed ning tihti peale saad väga lihtsalt nad all-in igasuguste muda kätega ja flopi vaatamine oleks potentsiaalne raha kaotus.

Jah limp-re-raiset pidasin silmas. Ja pocketit ometi ei foldi?

[lenC]

Et limp-reraises? Kui jah, siis KK+ sisse, all fold.

[ranka]

Jah limp-re-raiset pidasin silmas. Ja pocketit ometi ei foldi?

22-TT on suht insta muck. JJ+, AQ+ tuleks natuke mõelda - uurida ,kes on vastane ja kui suur on limp-reraise. Aga kuna teil oskusi pole siis lähevad JJ, QQ, AQ+ ka insta mucki ning callite ainult top2-ga.

[olavike]

Kui ees on raise:
Siis calli 22-TT ja reraise JJ+, AK. MUUD KÄED FOLD.

Kas ükskõik kui suur raise on ees? Et ka minraise puhul peaks niimoodi käituma? Või on minraise pigem sama mis limp?
Edit: leidsin, et mingil määral oli see artiklis kajastatud ka. Aga eriteema siis: kui on üks minraise ja üks minraise callija. Kas see juba muudab olukorda?
Ning kui suur peaks sellisel juhul reraise olema? Ikka 4*BB + 1*BB iga limperi eest? Või annab minraise siia veel mingi koefitsiendi juurde?
Ja kuidas käituda siis, kui shortie (oletame NL50's mingi $7 tüüp) läheb preflop all-in, kuid sul käes 44. Ees kõik foldivad.

[JanRose]

kuna tööl oli niivõrd igav, siis võtsin ranka jutu exeli tabelina kokku :P

kui keegi sellest segadusest aru saab ja suudab käsi jälgida selle põhjal - edu!

printimissõbralik see eriti ei ole.

http://www.hot.ee/jaanusr0//k%c3%a4edjapositsioon.xls

ise ma seda ei kasuta :D