RANKA TABEL: Milliseid stardikäsi ja kuidas mängida full-ring rahalauas

[ranka]

Kas ükskõik kui suur raise on ees? Et ka minraise puhul peaks niimoodi käituma? Või on minraise pigem sama mis limp?
Edit: leidsin, et mingil määral oli see artiklis kajastatud ka. Aga eriteema siis: kui on üks minraise ja üks minraise callija. Kas see juba muudab olukorda?
Ning kui suur peaks sellisel juhul reraise olema? Ikka 4*BB + 1*BB iga limperi eest? Või annab minraise siia veel mingi koefitsiendi juurde?
Ja kuidas käituda siis, kui shortie (oletame NL50's mingi $7 tüüp) läheb preflop all-in, kuid sul käes 44. Ees kõik foldivad.

Nii robotlikult ei saa mängida ning ma ei jõuaks kõike olukordi siin foorumis kajastada! Need on optimaalsed jooned ja selle strateegia iseärsus on see, et sa õpiksid algul vähemalt nullis mängima ja siis äkki jääb midagi külge, et miks on nii ja miks on naa. Ja edasi jube täiendad ja küsid konkreetseid küsimusi (postitatud käte näol), et saada veel paremaks.

Minraise = raise. Mina paneks sel juhul reraiseks ~12BB peale.

Teine näide - fold või call, enamus ajast fold.

Miks? Implied odds. Ja nagu ma ütlesin siis implied odds on järgmise tunni teema, kui keegi viitsib uurida, siis kirjutagu googlesse - implied odds holdem ja tuleb tuhandeid vastuseid.

[ranka]

Kas keegi on juba ka pikemalt mu strateegiat praktiseerinud? Kui jah siis tahaks teada tulemusi!

Minul on hetkel kolm sõpra teinud seda, kahe kohta on täiesti kindlad andmed, et kaotavatest mängijatest on saanud võitvad mängijad. Kolmanda kohta ei oksa öelda, sest ta ei olnud ka enne kaotav mängija

[-andres-]

Mängu ajal tabelit pole väga intensiivselt jälginud. Orienteerin end ka lauas olevatest vastastest, mitte vaid tabeli järgi. Samas see range mis andsid olid mul ka enne NL10-s mõningad muudatusi tuleks vaid sisse viia.
Esimesed 10k kätt, mis eelmise kuu lõpus mängisin, ei kasutanud ära SC ja SG omadusi ja valuet. Peale Davyga vestlemist ja arutamist sain sellest leakist aru ning NL10 tasemel on asi hetkel korras. Novembri kuu on ilusti tõusev, vaid pühapäev sattus sisse esimese ja küllaltki tugeva miinuspäevana, kuid põhjuseks olid enamjaolt NL20s saadud paar vastikut coolerit.

Aga nüüd sinu antud rangedest lähemalt ja mida ise natuke teisiti teen.
Nii UTG ja UTG1 lisan ise rangesse kindlasti endale ka AQo.
Ilma limperiteta+ 1limperiga ja olenevalt BU ning SBst ja BBst, raisen küllaltki tihti nii CU-olt ja enamgi Buttonilt ka any2 ja siiamaani on see ka olukorda hinnates näidanud edu.

Põhjalikumalt saaksin ehk rääkida Novembri lõpus, kus plaanin kindlasti esimest korda ka tõsisemat analüüsi oma kätest läbi viia, sest hetkeseisuga võib Novembris tulla käsi ~40k kanti ning koos Oktoobri 10k kätega, mis Hemis olemas, peaks saama juba mingi pildi suurematest leakidest ning vigadest.

[masterpuppet]

Panen 100% su tabeli järgi ning hetkel 2 sessiooniga 50$+ :)

[Keiss]

Mul on ka väga raske hinnata, kas ennem võitsin vähem või rohkem. Kindlasti on see tabel õige ja kaotav mängija peaks võitvaks saama kindlasti. Lihtsalt NII PALJUD mängijad lähevad broke`i limbitud potides top paari või mingi ostuga rääkimata kahest paarist. Nüüd kui ma tulen UTG oma 55-ga siis 27 ei saa broke`i minna ja sellest on kahju. Actionit saab tunduvalt vähem. Kui hitin seti, foldivad mu cbetile pea alati. Samas olen kindel, et nüüd võidan palju rohkem pote flopis. Aga need on kahjuks väikesed. Tänu ranka rangedele olen suutnud pote rohkem kontrolli all hoida. Küll aga on minu arvates kaheldav MP3 positsioonil A10 ja KJ raiseda. Samuti kui on 2 või rohkem limperit raisen buttonil palju laiema rangega kui ranka soovitas. Tunnen end siis kindlamalt kui saan teada, mis eesmärgil UTG mängija limpis. Lisaks postflopis varastan ka kahe mängija vastu, eriti kui nad juba turnil on teist korda checkinud. Mina kindlasti ei soovi järgi checkida 2 x järjest. Üks asi veel, väike äss kui ei ole suited mulle ei meeldi ja selle olen igalt poolt alati välja jätnud, küllap on asi minus, ei oska flopis väikese ässaga mängida.
Aga üldiselt on uus asi meeldiv. Alguses folditi kõik mu esimese panustaja raised :) Kardetakse seda kohutavalt. Samas limp+re-raise ajab enamuse mängijatest peast lolliks. Aga jah nagu -andres- ütles siis AQo UTG on kindel raise. Seda olen juba aegade algusest teinud ning viimasel ajal teadlikult, sest sai mingil ajal selle käega palju põrutud kuna kas ei raisenud või siis ei foldinud/re-raisenud selle käega piisavalt.

[ranka]

Panen 100% su tabeli järgi ning hetkel 2 sessiooniga 50$+ :)

Meeldiv kuulda!

Tohib küsida, kas peale tabelite kasutamist on tulemused paranenud või halvenenud?

[alaska]

Ma panen umbes iga 5 kord 22+raise asemel call, kuna tagant üldjuhul mingit tõstmist ei tule. KQ ja sellised asjad olen välja jätnud, ei saa peale floppi hakkama.

täna 416 kätt

raise preflop 51
foldisin ise tõste peale 5
läksin allin 4
kõik teised foldisid minu tõste peale 29
folditi cont.beti peale või 2barreli peale 8
mängisin riverini 4

Ehk kokku sain mängida peale raisemist nelja kätt.

[masterpuppet]

Meeldiv kuulda!

Tohib küsida, kas peale tabelite kasutamist on tulemused paranenud või halvenenud?

Toweris on küll paranenud, sest mängin nüüd palju disiplineeritumalt ning range on ka tightim, mis sealsesse NL10 sobib, kuid eks peab edasi arenema, sest igatsen trio NL20 aegu, kus sai natuke loomingulisemalt mängida. Kuid aidanud on kindlasti. Ennem olin breakeven, nüüd paari päevaga roll põmst kahekordne.

[ranka]

Thanks mehed, meeldiv kuulda, et olen saanud kasulik olla.

Aga ühte asja ma hoiatan ette ära - ÄRGE JÄÄGE SELLESSE STRATEEGIASSE KINNI! Kui bankroll on piisavalt suur, et enam "broke minemise" ohtu ei ole (ütleme nii 30 buy-ini), siis hakkake testima muid asju, sest antud strateegia on väga tight nittish strateegia ja see ei tohi TEILE SISSE HARJUDA. Õige pokker on loose-agresiivne pokker, kus fold nuppu eriti vajutada EI TOHIKS!!!

Kindlalt lugege ka sõber põleb diili kord nädalas (eriti update osasid) ja siis näete, kuidas tema areneb ja mida mina soovitan teha. Näiteks see nädal tuli mängu väga suur muudatus, mille käigus pidin oma sõnu sööma hakkama. Millest täpsemalt, sellest räägin pühapäeval või siis kui viitsin jooksvalt nädala sees!

Edu mehed ja tore kuulata, et päike on ka Teie õuele tulnud!

[Rahapada]

aijoo, toimib, ja ssamas toimib nii öelda punase tule situatsioonist olen välja kasvand...

eem... täna eksperimenteerisin trios 6maxis sama tabelit, oma modifikatsioonidega... pot limitit mängides... ma ei tea kas running hot, v midagi, aga br kahekordistus :D ... (samas väike br on niikuinii, aga sellegipoolest ütleme siis et nl/pl5 kohta +5BI'd)

[farik666]

Ootan põnevusega juba artiklit Post-flop mängu kohta, kuna preflop mäng on enamvähem selge ja suurimad vead tulevad peale floppi... krt ei suuda foldida vms.. täielik ikaldus ikka... paar päeva oli ilus upswing peale tabeli kasutama hakkamist... nüüd 2 päeva julm langus... täitsa jube..

[ranka]

Ootan põnevusega juba artiklit Post-flop mängu kohta, kuna preflop mäng on enamvähem selge ja suurimad vead tulevad peale floppi... krt ei suuda foldida vms.. täielik ikaldus ikka... paar päeva oli ilus upswing peale tabeli kasutama hakkamist... nüüd 2 päeva julm langus... täitsa jube..

Tahaks enne postflopini jõudmist valmis saada oddside artikliga.. Pole hetkel viitsimust kirjutada, mingid alged on olemas aga kogu üritus osutus 10 korda raskemaks, kui ma algul arvasin. Teema on iseenesest jube lihtne aga algajatele seletada toda on ikka üli keeruline, eriti kui sul endal pole tugevat matemaatiliselt haridust.

Aga jah peale oddse võiks juba vaikselt postflopi külastama hakata :)

[Keiss]

Mina ootan ka väga postflop artiklit. Preflopis ma üldiselt tean, mida teha. Ja vastavalt lauale ning enda sisetundele põhinedes vahest muudan ranka käte ranget. Kuid põhilised vead teen endiselt flopis ja sealt edasi.

[antnx]

Küsimus positsiooni kohta vastase suhtes või vastase postitsioon minu suhtes. Näiteks: Ma olen OOP kui keegi raises UTG ja mina olen SB ja callin siis ma olen OOP?
Kuhu poole positsiooni arvestatakse?
Seletage natuke. Tavalist laua postitsiooni ma tean, UTG, MP, CO, BTN jne aga tahaks lihtsalt teada kuna keegi on IN position ja OUT OF position?

[-andres-]

Kui pead flopis tegutsema enne teisi, oled OOP, ehk sellepärast mängitaksegi SB-lt kõige tightimalt. SB-na on sul flopist alates kõige sitem positsioon. Buttonilt on sul nii preflop kui ka hiljem postflop parim positsioon.

[ranka]

Küsimus positsiooni kohta vastase suhtes või vastase postitsioon minu suhtes. Näiteks: Ma olen OOP kui keegi raises UTG ja mina olen SB ja callin siis ma olen OOP?
Kuhu poole positsiooni arvestatakse?
Seletage natuke. Tavalist laua postitsiooni ma tean, UTG, MP, CO, BTN jne aga tahaks lihtsalt teada kuna keegi on IN position ja OUT OF position?

Kui pead flopis tegutsema enne teisi, oled OOP, ehk sellepärast mängitaksegi SB-lt kõige tightimalt. SB-na on sul flopist alates kõige sitem positsioon. Buttonilt on sul nii preflop kui ka hiljem postflop parim positsioon.

Nii on.

Täpsemalt öeldes siis - sa oled OOP (Out of Position) ehk ei oma positsiooni vastase suhtes, kui sa pead enne vastast tegutsema. Sa oled IP (In Position ehk positsioonil vastase suhtes, kui sa tegutsed peale vastast!

[ranka]

Ja antnx peale selle strateegia kasutamist on mäng paremaks ka läinud?

[antnx]

noo varem ma ei raisenud kunagi 22+ nüüd raisen - praegu pole vist kordagi setti hittinud kuskil ligi 1000 käe jooksul ja ei c-beti niipalju enam. aga 0 ringi mees ikke :P

[zyxxx]

Analüüsisin PT3-s just oma mängu pocket paaridega ja vähemalt 60% kätest on kaotatud ebapiisava preflop beti tõttu. Enamik siis enne seda kui hakkasin kasutama kõnealust tabelit.

[Keiss]

Keegi võiks analüüsida, kas setist saadud kasum on nüüd suurem või väiksem kui oled preflop raisenud. Eeldusel, et varem seda ei teinud.