Limiidi biitimine ?

[vennike]

Kui ma lasen 200k käsi mingis limiidis 2,98bb/100, kas siis võib öelda, et ma biidin seda limiiti ?
Viimased 100k on 3,97bb/100

[ranka]

Kui ma lasen 200k käsi mingis limiidis 2,98bb/100, kas siis võib öelda, et ma biidin seda limiiti ?
Viimased 100k on 3,97bb/100

Jah võib küll. Sinu näide on jube hea, et isegi 100k käelised sampled võivad olla väga erinevad.

[vapsik]

Jah võib küll. Sinu näide on jube hea, et isegi 100k käelised sampled võivad olla väga erinevad.

Aga kui palju võiks üldse käsi olla, et mingeid suuremaid järeldusi saaks teha?

[-andres-]

Mis limiidist jutt? NL10/25 võiks see number kindlasti ka suurem olla, kuigi oled ka praegu võitev mängija.

[vennike]

Mis limiidist jutt? NL10/25 võiks see number kindlasti ka suurem olla, kuigi oled ka praegu võitev mängija.

NL/PL 25 ja otse loomulikult võiks see suurem olla, lausa peaks olema. sellepärast ma küsingi, kas seda nimetatakse biitimiseks või on see rohkem huinja-muinja-donkamine.

[Pahvak]

Põhiline on DOMINATING

[variatsioon]

Kui ma lasen 200k käsi mingis limiidis 2,98bb/100, kas siis võib öelda, et ma biidin seda limiiti ?
Viimased 100k on 3,97bb/100

obv

[levis]

Sa oled poolteist jah, vaatasin, et tervitused Londonist, mis nalja :D

Kui mängida NL25 mitte üle 12 laua korraga, keskendume ainult mängule, teeme märkmeid vastaste kohta, iga sessiooni lõpus analüüsime olulisemaid käsi ning lisame ka seal märkmeid vastaste kohta, siis kõik alla 5bb/100 on pisike katastroof 100k+ käe lõikes.
Kui taguda NL25 12+ lauda, märkmeid eriti ei viitsi teha, vastaste mängu vaatab ainult statside järgi, HEM'ist viitsib ainult graafikut vaadata, siis 4-5bb/100 on juba väga hea näitaja.

Peamine on pidevalt analüüsida oma mängu ja üritada paremaks muutuda, siis ülejäänud näitajad polegi enam eriti olulised, sest see on kõik ajalugu ja pelgalt kogemused

[variatsioon]

räägime edaspidi ikka BB/100st.

[vapsik]

räägime edaspidi ikka BB/100st.

Miks?

bb kõlbab ju sama hästi.

[variatsioon]

Miks?

bb kõlbab ju sama hästi.

vahest on veits segadust tekitav.

ja mõni ehk ei tea et 2BB/100 = 4bb/100

[K2snakas]

vahest on veits segadust tekitav.

ja mõni ehk ei tea et 2BB/100 = 4bb/100

k6ik ei tea et 4bb/100=2BB/100 kh

[levis]

Minu jaoks on bb/100 sama kui BB/100 (big blinds/100)
Ja siis on olemas (poker tracker)ptbb/100 (või PTBB/100), mis on big bets/100 (2big blinds)

Kellegi teooria oli jah, et bb on ptbb, aga mina seda ei tunnista :), sest see on segaduse külvamine.

[ranka]

Aga kui palju võiks üldse käsi olla, et mingeid suuremaid järeldusi saaks teha?

Et mängu beadiks, siis kasutaks valemit, mis kehtib kuni 400NL:

Big Blind * 100,000

[sm112]

Kui mängida NL25 mitte üle 12 laua korraga, keskendume ainult mängule, teeme märkmeid vastaste kohta, iga sessiooni lõpus analüüsime olulisemaid käsi ning lisame ka seal märkmeid vastaste kohta, siis kõik alla 5bb/100 on pisike katastroof 100k+ käe lõikes.
Kui taguda NL25 12+ lauda, märkmeid eriti ei viitsi teha, vastaste mängu vaatab ainult statside järgi, HEM'ist viitsib ainult graafikut vaadata, siis 4-5bb/100 on juba väga hea näitaja.

Peamine on pidevalt analüüsida oma mängu ja üritada paremaks muutuda, siis ülejäänud näitajad polegi enam eriti olulised, sest see on kõik ajalugu ja pelgalt kogemused

Kui ma taon NL100 24 lauda (1k+ käsi/h), märkmeid ei tee, statse ei vaata, PT3'st vaatan peale sessi ainult oma graafikut, kas 2,5-3bb/100 on hea näitaja?

[Pahvak]

Kui ma taon NL100 24 lauda (1k+ käsi/h), märkmeid ei tee, statse ei vaata, PT3'st vaatan peale sessi ainult oma graafikut, kas 2,5-3bb/100 on hea näitaja?

Ei, sest sa oled shortstacker.

[Tigrano]

Ei, sest sa oled shortstacker.

[ranka]

Stattidega natuke ülepingutatud ei ole?

EDIT: naljakas on see, et kõige vajalikumad statid IMO on AF ja muidugi käte arv.

[Tigrano]

Stattidega natuke ülepingutatud ei ole?

EDIT: naljakas on see, et kõige vajalikumad statid IMO on AF ja muidugi käte arv.

Tahtsin just agg factorid lisada tänavata kaupa ;D

[sm112]

Ma ei tea, miks teie mängite, aga mina mängin selleks, et raha teenida. Ma ei ütlegi, et SSS pokker on, aga normaalse sissetuleku garanteerib küll. Kui Stars oma VPP süsteemi ei muuda, siis lähen järgmine aasta 800k VPP-d püüdma (SNE on mõttetu, kuna kasu sellest hakkab alles siis saama, kui SNE käes on, aga kahte aastat oma elust järjest ma ohverdada ei viitsi). Kui te lööte kokku rakebacki ja winrate, siis võite arvata, mis summat ma püüdma hakkan.