[NL200HU] Solid vastane donkab turni ja riveri.

[Codecci]

Villain on 20 kätt lauas mänginud, siiani statsid 47/33, nimi on "DickMySuck", seega võib eeldata, et solid mängija.

No-Limit Hold'em, $2.00 BB (2 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (SB) ($201)
BB ($222)

Preflop: Hero is SB with 10, 10
Hero bets $5, BB calls $4

Flop: ($12) 4, 8, 4 (2 players)
BB checks, Hero bets $8, BB calls $8

Turn: ($28) J (2 players)
BB bets $19, Hero calls $19

River: ($66) Q (2 players)
BB bets $45, Hero ???

[ranka]

Enamus väikseid mastitõmbeid (5s6s, 6s7s, 5s7s) on nn. Suured tõmbed ja enamus mõistusega mängijaid eelistab Suuri tõmbeid mängida kiiresti eriti OOP. Seega ma need välistaks või arvaks, et neid näeme väga harva. Teised mastitõmbed on ülekaartidega - 7s9s, JsQs, QsKs, AsQs, AsJs jne. Aga arvaks, et suurte ässadega AsJs+ ta tõstaks väga tihti enne flopi ja flopis mingi aja check-raiseks. Seega mastitõmmetest ma jätaks ainult 9sJs, JsQs, JsKs, QsKs (vahel harva siis Suured tõmbed + ässad). Vaadates mastitõmmete edasist arengut välistaks ma 9sJs (ja kõik 1 paari Js tõmbed), sest miks panustab ta sellega Riverit ja veel nii suurelt? Mastikatest siis jätaks JsQs, harvem QsKs ja neid mõlemaid eeldaks ka, et ta miski osa ajast tõstab PF või check-raiseb flopi.

Aga ometi pidi ta flop millegagi callima? Väga loogiline on 4X, mis panustamise järgi tundub ka loogiline mõndade vastaste puhul. Jätaks suure hunniku neljasid ta rangesse - 34s, 45s, 46s, A4s ning samuti majasid, kuigi majade puhul hilisemate tänavate käitumine on imelik.

J8s tundub mulle järgmine loogiline käsi, millega ta tõesti võib panustada Turni aga Riveri panus oleks ebaloogiline. Seega välistaks ka J8s ning iga kaheksa, sest miks peaks ta hakkama näiteks 89 ärtudega Turnil valmis käega bluffima?

Siis jäävad järgi veel lambi floadid ülekaartidega. Kui ta sai Turnis poisile pihta siis normaalne villain ei panustaks Riverit ning kui lähekski thin Vbeti peale siis teeks ta väiksema panuse. Seega River pidi teda aitama ning ainukeseks floadivaks käeks on minu arvates QJ.

Peale selle, kui ta floatis näiteks kaartidega 9Ts, sai Turni OESD + ülekaart, mis annab sellisel boardil talle natukene FE siis nüüd Riveriks arenes välja reapoiss, mida sa ei beadi või tegi ta täpselt sama näiteks QTs-iga. Siis jälle oled sa taga.

Seega minu loogika ütleb, et Riveril su TT on bluffcatcher ning vastane mitte kunagi ei thin Vbeti siin käega, mida sa beadid. Kuna aga ta valuerange on siin ülisuur, bluffing range väike siis mina foldiks.

[Codecci]

J8-t ma usun et ta vbetiks riveril, vb isegi suvalist J-d lootuses 8-lt calli saada (merged/polarized range shit vms, ei mäleta kumb väljend see oli).

Seda ma ei usu, et tal siin 4 on, see oleks liiga weirdo play.

Flush drawid ja T9 tunduvad loogilised, aga kuna mul käes TT siis väiksem võimalus, et tal T9 käes.

Ma arvan, et kui shoveda, siis J ta foldib siin alati ja enamus Q-d ka (v.a. AQ, QJ, Q8).

Seega, mis shovest arvad? (või on mul FPS-syndrome? :P)

[vonkartoffel]

Mina ei näe küll et tema ühtegi tugevamat kätt foldib shove peale. Mille peale peaks ta su seal panema 88 Q4? Mina seal foldin, üligay liin on tal ikka, igast ilusad drawd ta vast checkraiseks või betiks sisse seal flopil.

[Cash87]

Minu arust ka ta ei foldi siin J ja Q isegi shove peale.

[Codecci]

Mina ei näe küll et tema ühtegi tugevamat kätt foldib shove peale. Mille peale peaks ta su seal panema 88 Q4? Mina seal foldin, üligay liin on tal ikka, igast ilusad drawd ta vast checkraiseks või betiks sisse seal flopil.

Any 4, T9, any uber nuts (88, JJ, QQ), mõned head 2 paari kombinatsioonid... Miks solid mängija siin J-d ei foldi? Q on vaieldav, aga J on küll suht instafold imo.
Mille peale ta paneb mind mida ta beadib J-ga? Suvalise flush drawi millega ma turnis callin 2/3 potist beti?