[NL100 HU deep] - 4bet pot, TPTK flopis saab vastaselt c/r

[kilu6]

Arendame siis ka seda HU nurgakest

Vastane on ilma ajaloota, aga reloadis deep.
64/47/3.5 120 kätt, fold to 3bet 21%

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (2 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (SB) ($185.40)
BB ($204.80)

Preflop: Hero is SB with K, A
Hero bets $2.50, BB raises $7, Hero raises $20, BB calls $15

Flop: ($46) 10, Q, K (2 players)
BB checks, Hero bets $34, BB raises $135, Hero ???

[PokerDevil]

Fold imo.

AK'ga ta seda ei teeks, vähemalt usun, et mitte. Oled biit KQ, AJ või seti vastu imo, mis 3betiks PRE äkki?

Sa näitad küll fold to 3bet % aga mind huvitab rohkem 3bet % :)

[timukasr]

Kuna olete deep, siis võib ta range olla suht suur, aga siiski calliksin selle käe.

[kilu6]

Sa näitad küll fold to 3bet % aga mind huvitab rohkem 3bet % :)

3bet 7%, 120 kätt

[PokerDevil]

Mnjh, seda enam arvan, et oleme biit.

[timukasr]

lol, mucki siis

[Codecci]

Millised olid sinu statsid? Eelkõige huvitab su 3bet.

4bet sizing on liiga suur, üle 2.5x on juba patt.

Aga jah, TPTK küll, kuid sa ei beadi pmst midagi. JJ-d ehk, AK vastu splitid, kõige muu vastu oled taga. Ehk siis foldiks.

[kilu6]

Millised olid sinu statsid? Eelkõige huvitab su 3bet.

4bet sizing on liiga suur, üle 2.5x on juba patt.

Aga jah, TPTK küll, kuid sa ei beadi pmst midagi. JJ-d ehk, AK vastu splitid, kõige muu vastu oled taga. Ehk siis foldiks.

Ma ise küsiks, et kas flopis c/r või c/c oleks mingi option?

Enda statid selle vastasega olid 62/52/1.9 3bet 30%.
Ta tegi alguses palju minreise PF, siis hakkasin neid 3bettima lightilt (vist polnud ka eriti mõtekas tegu, aga ajas ta segadusse vähemalt).

[Codecci]

Ma ise küsiks, et kas flopis c/r või c/c oleks mingi option?

Enda statid selle vastasega olid 62/52/1.9 3bet 30%.
Ta tegi alguses palju minreise PF, siis hakkasin neid 3bettima lightilt (vist polnud ka eriti mõtekas tegu, aga ajas ta segadusse vähemalt).

No kui ta 20% ainult foldib 3bettidele ja sa light 3betid pidevalt, siis mängid jube palju 3bet potte OOP mis on halb. Minraise vastu calli vähe loosemalt, aga 3beti ainult heade kätega senikaua kuni (kui üldse) ta adjustib. Ja minraise vastu 3bet size 4x.

Flopis check-raisel ma ei näe mõtet, halvem käsi ei maksa, parem käsi ei foldi ja oled committed. Check-call 1 tänav on ehk tõesti parim variant - saad võimaluse improveda, ta võib halvema käega kangutama hakata (JJ, mõni madalam pocket) ja annab hilisematel tänavatel tõenäoliselt alla. Turnil kui ei improve viskaks vähegi mõistliku beti (vähemalt 1/2 potist) peale maha.

[ranka]

Milleks me üleüldse betime, kui foldime AK?

Ma ei julgenud seda vastust ennem kirjutada aga ma foldiks ka siin raise peale.... Aga ma ei betiks siin...

[lenC]

Ei oska Heads-Uppi, aga:

Kas ma olen ainuke, kelle meelest vastase flopi raise'i suurus veits kahtlane tundub? Imo oleneb vastase levelist ja kuidas ta sind näeb, kui ta arvab, et sa TPTK-ga siin broke lähed, siis olekski selline raise nutsiga solid. Kui vastas on tohman, siis ma eeldaks KJ,QJ,JT käsi näha. Timebankiks ja PTR-iks I guess.

[ranka]

Ei oska Heads-Uppi, aga:

Kas ma olen ainuke, kelle meelest vastase flopi raise'i suurus veits kahtlane tundub? Imo oleneb vastase levelist ja kuidas ta sind näeb, kui ta arvab, et sa TPTK-ga siin broke lähed, siis olekski selline raise nutsiga solid. Kui vastas on tohman, siis ma eeldaks KJ,QJ,JT käsi näha. Timebankiks ja PTR-iks I guess.

Ma vaatasin ka, et Flopi panuse suurus on natuke liiga suur aga kuna stäkid on sügavad, laud ohtlik (palju halbu kaarte võib tulla, mis hävitavad käe/actioni) siis vastane võib vabalt teha suure panuse kahe-paari/kolmikuga lihtsustamaks oma otsust Turnil.

[kilu6]

Timebankiks ja PTR-iks I guess.

Vastane on ilma ajaloota, aga reloadis deep.

Tal oli PTRis ainult 1K käsi ja FTs HU mängides on PTRimine esimene asi peaaegu, mis ma teen. Mängisingi, kuna ajalugu ei näidanud, et on FT reg.

[kilu6]

Ma vaatasin ka, et Flopi panuse suurus on natuke liiga suur aga kuna stäkid on sügavad, laud ohtlik (palju halbu kaarte võib tulla, mis hävitavad käe/actioni) siis vastane võib vabalt teha suure panuse kahe-paari/kolmikuga lihtsustamaks oma otsust Turnil.

Vastane on praktiliselt allin ja committed, $34 jäi efektiivset stäkki kätte.

[Codecci]

Ei oska Heads-Uppi, aga:

Kas ma olen ainuke, kelle meelest vastase flopi raise'i suurus veits kahtlane tundub? Imo oleneb vastase levelist ja kuidas ta sind näeb, kui ta arvab, et sa TPTK-ga siin broke lähed, siis olekski selline raise nutsiga solid. Kui vastas on tohman, siis ma eeldaks KJ,QJ,JT käsi näha. Timebankiks ja PTR-iks I guess.

Tohmanil KJ, QJ, JT? Miks? Tohman just situb, et ta set/2 paari crackitakse ära ja raiseb poti. Ja isegi sinu toodud käte vastu on ainult 70% equityt ja need on väga väike osa ta rangest imo.

Btw, kas see ongi täpselt pot nupu raise? Kuidas see pot nupp töötab? :P

[PokerDevil]

Pot on minraise + potis olev raha.

See ülebet võib olla ennem hea kaart, kui sitt ja deepilt seda järgi uurida, pelgalt TP'ga nii ohtlikul laual mina ei kipuks.