[25NL@eveywhere] Ranka otsimas tupikteed - kus neid bokkereid mängida saab?

[virukunn]

Vastus: selles mängus on variatsioon suurem, mille keskmine käe võidu protsent on lähemal 50-le, kui nupud sisse lähevad.

[KristjanLaas]

Vastus: selles mängus on variatsioon suurem, mille keskmine käe võidu protsent on lähemal 50-le, kui nupud sisse lähevad.

No aga siis ma ei pannud mööda ju.

Näide: teeme 500k jaotust nii, et mina olen flopil keskmiselt iga kord 70-30 ees ja tolmuahv on iga kord keskmiselt 60-40 ees. 500k jaotust hiljem peaks ju loogiliselt minu variatsioon olema oluliselt väikesem kui tolmuahvi oma.
Seega jõuame taas sinna, et hea PLO bumhunter suudab variatsiooni vähendada sellega, et saab oma nupud fishi vastu keskmiselt paremini sisse kui NLHU mängija.

või mis mul kahe silma vahele jääb? ("keskkooli matemaatika" ei ole adekvaatne vastus)

[emmimees]

Näide: teeme 500k jaotust nii, et mina olen flopil keskmiselt iga kord 70-30 ees ja tolmuahv on iga kord keskmiselt 60-40 ees. 500k jaotust hiljem peaks ju loogiliselt minu variatsioon olema oluliselt väikesem kui tolmuahvi oma.
Seega jõuame taas sinna, et hea PLO bumhunter suudab variatsiooni vähendada sellega, et saab oma nupud fishi vastu keskmiselt paremini sisse kui NLHU mängija.

Kas arvestades nende kahe mängu eripärasid, ei peaks need nrd olema just vastupidi?

E:Või sa mõtled, et omahas on vastased lihtsalt nii ohmud, et suudad enamasti 70:30 sisse ajada ja samaväärsete oskustega NLHE mängija ei suuda?

[KristjanLaas]

Kas arvestades nende kahe mängu eripärasid, ei peaks need nrd olema just vastupidi?

üritangi seda väita, et IMO ei peaks ja PLO bumhuntimine on 2011 sügisel üks lihtsamaid mooduseid printida €.
vähemalt low/med stakes. Basic Holdem reegleid oskab tänapäeval iga mängija kes HU lauda istub, seega 7 kõrgega JTQA8 laual väga lõpuni ei callida. Küll aga callitakse omahas 9993-ga 547QK laual setiga lõpuni.