[25NL@eveywhere] Ranka otsimas tupikteed - kus neid bokkereid mängida saab?

[Fabulous]

Kehal millel on olemas mass, on valguse kiirusel võimatu liikuda, sest selle kiiruse saavutamine eeldab sõna otses mõttes lõpmatut hulka energiat (seda seletab ka kuulus valem: e=mc^2). Tehnika areneb ilmselt mingil hetkel sellisele tasemele, et suudetakse saavutada v=0.99999...9c, aga v=c on seni võimatu kuni suudetakse leiutada allikas mis suudab produtseerida lõpmatul hulgal energiat.
Muide, kui v=c oleks võimalik, suudaksid sellisel kiirusel liikuvad inimesed ka igavesti elada, sest nende jaoks aeg edasi ei liigu.

[ranka]

Aga näiteks, kui Maa tiirleks ümber päikese valguse kiirusega. Kas siis ka aeg sellel planeedil "seisaks".

Siis ütleme, et sa saavutad peaaegu valguse kiiruse. Sinu jaoks on möödunud selles süsteemis 50 aastat, mis on näiteks võrdväärne 10 000 Maa aastaga. Aga inimene, kes on selles süsteemis, kas temale siis 50 aastat tunduks sama pikana, kui meie maa 50 aastat või tunduks talle reaalselt see 10 000 aastat, et nagu elaks igavesti.

Kui talle tunduks 50 aastat, siis äkki näiteks putukad, kes elavad päevast kuni paari kuuni. Siis äkki neile see "päev" ehk eluiga tundub sama pikk, kui inimesele tema 70 aastane eluiga?

[ranka]

>> Aga näiteks, kui Maa tiirleks ümber päikese valguse kiirusega. Kas siis ka aeg sellel planeedil "seisaks".

Seda tahaks veel kommenteerida. Kui aeg seisaks või käiks aeglasemalt, kas siis inmikonnal ei ole mõtekam otsida planeete, mis tiirlekiks ümber tähe kiiremini või planeedid tiirlevad kõik sama kiirusega ümber tähe, mis on minu arvates ebaloogiline. Tiirlemise kiirust peaks mõjutama planeedi mass ja tähe gravitatsioon või eksin?

[sm112]

Vahe pole, kui kiirelt maa ümber päikese tiirleks. Aega tuleks mõõta kellaga, mis asub maal, seega maa kiirus päikese suhtes ei mõjutaks kuidagi aja kulgemise kiirust maal.

[ranka]

Vahe pole, kui kiirelt maa ümber päikese tiirleks. Aega tuleks mõõta kellaga, mis asub maal, seega maa kiirus päikese suhtes ei mõjutaks kuidagi aja kulgemise kiirust maal.

Ära keskendu Maale või sain su vastusest ise valesti aru.

Toon täpsustava näite: On planeet, mis tiirleb ümber oma tähe 10x kiiremini kui Maa. Nüüd, kas seal planeedil liigub aeg täpselt sama kiiresti, kui Maal?

[sm112]

Aeg ei ole absoluutne suurus, vaid suhteline, sõltudes sellest, millise taustsüsteemi suhtes me aega mõõdame. Aasta on kokkulepitud ajaühik ja kui inimese eluiga maal on näiteks 100 aastat, siis on ta ka igasugusel muul planeedil 100 aastat. Mingi muu taustsüsteemi suhtes võib see aeg olla erinev, aga kuna inimene ise "tunneb" aega selle taustsüsteemi suhtes, kus ta asub, siis on tema eluiga ükskõik mis planeedil ikka 100 aastat.

[sm112]

Ja näiteks see kaksikute näide, kus üks kaksik jääb maale ja teine sõidab veidi ringi tohutu kiirusega ja jõuab maale tagasi maa arvestuses 50 aasta pärast. Tema jaoks ei kestnud tema reis mitte 50 aastat, vaid võibolla ainult ühe tunni, kosmosejaamas läks kell 1 tunni võrra edasi, samal ajal möödus Maal 50 aastat.

[ranka]

Ja näiteks see kaksikute näide, kus üks kaksik jääb maale ja teine sõidab veidi ringi tohutu kiirusega ja jõuab maale tagasi maa arvestuses 50 aasta pärast. Tema jaoks ei kestnud tema reis mitte 50 aastat, vaid võibolla ainult ühe tunni, kosmosejaamas läks kell 1 tunni võrra edasi, samal ajal möödus Maal 50 aastat.

Saan sellest aru. Aga sa ikka ei vastanud küsimusele. Toome selle sama kaksikute näite ja ütleme, et inimene on leiutanud telportimise või täheväravad (see on puhtalt näide). Üks planeet liigub 10x kiiremini ümber oma tähe, kui Maa.

Kaksikud sünnivad. Üks kaksik jääb Maale, teine kaksik teleporditakse tollele kiiremini tiirlevale planeedile. Maal möödus 50 aastat. Kas teisel kaksikul möödus ka 50 aastat või tollel planeedil näiteks liikus kell edasi ainult tunni? Mu küsimus ongi, et kas planeedi tiirlemise kiirus mõjutab aega?

[sm112]

Teisel planeedil liikus kell maa suhtes edasi 50 aastat, aga planeedi enda suhtes 1 tunni. Seega sai see kaksik 1 tunni vanemaks ja jõudis vaadata 1 tunni pikkuse filmi ära selle ajaga. Kui ta tuleks maale tagasi, siis ta näeks, et maal on möödunud 50 aastat. Aga tema jaoks möödus 1 tund, ta sai tunni vanemaks, tal oli täpselt 1 tund aega teha mida iganes, tema tajus selle aja möödumist nii, nagu ta oleks maalgi tajunud 1 tunni möödumist.

AEG ON SUHTELINE MÕISTE, mis oleneb sellest, mille suhtes teda mõõdetakse. Planeedi tiirlemise kiiruse muutumine mõjutab aega selle objekti suhtes, mille suhtes planeet liigub, aga ei mõjuta aega planeedil endal.

[ranka]

Teisel planeedil liikus kell maa suhtes edasi 50 aastat, aga planeedi enda suhtes 1 tunni. Seega sai see kaksik 1 tunni vanemaks ja jõudis vaadata 1 tunni pikkuse filmi ära selle ajaga. Kui ta tuleks maale tagasi, siis ta näeks, et maal on möödunud 50 aastat. Aga tema jaoks möödus 1 tund, ta sai tunni vanemaks, tal oli täpselt 1 tund aega teha mida iganes, tema tajus selle aja möödumist nii, nagu ta oleks maalgi tajunud 1 tunni möödumist.

AEG ON SUHTELINE MÕISTE, mis oleneb sellest, mille suhtes teda mõõdetakse. Planeedi tiirlemise kiiruse muutumine mõjutab aega selle objekti suhtes, mille suhtes planeet liigub, aga ei mõjuta aega planeedil endal.

Jessus. Kasutan ka siis caps locki.

MA TEAN, ET AEG ON SUHTELINE MÕISTE. Täpsustuseks ma ju küsisingi, et kuidas inimene tunneks end teises süsteemis - kas ta tajuks aega teisiti või mitte. Sain ka sellele küsimusele vastuse ning teine küsimus oli, et kas tiirlemise kiirus muudaks aega. Sain jälle vastuse. Tänan.

Miks ma seda küsisin?

Sest tekkis väikene huvitav mõte. Ütleme, et Mars tiirleks ümber päikese tunduvalt kiiremini, kui Maa. Mõlemad planeedid on eluks kõlbuliud (teoorias). Ütleme ka, et kui see sama kaksikute näite põhjal: 1h Marsil = 50 Maa aastat. Kas siis ei oleks inimkonnal mõttekam koloniseerida Mars ja kasutada «Maad» laona ?

Mõtlen, et kolime kiirele planeedile, kus me tunneme aega nii nagu me tunneme ka siin. Aga näiteks kui Marsil inimene sünnib, elab oma 70 aastase elu ära ja sureb, siis samal ajal Maal on möödunud miljon aastat. Selle aja jooksul on kasvanud taimed, ladestunud merepõhja ja tekkinud neist fossiilsed kütused, mis nüüd transporditakse Maalt Marsile.

See on kole ekstreemnäide, aga teoorias oleks see ju võimalik?

EDIT: sama näite põhjal oleks ju mõtekam inimkonnal elada kosmoselaeval, mis liigub väga-väga kiiresti puntki A ja punkit B vahel. Iga X aja tagant tehakse punkti B juures paus ning kogutakse peale vajalikud resursid (söök, energia jne). Punkt B oleks siis "kiirelt" vananev Maa.

EDIT2: mõte selles, et inimkond küll ei võida aega, aga saaks lahendada ju teatud probleemid, mis muidu vajavad tohutult aega.

[ranka]

Või kui näiteks oleks kaks süsteemi. Ühes süsteemis oleks aeg aeglasem. Näiteks 1 sekund = 2 Maa sekundit (see on nüüd võrdlus, tean, et see on kokkulepitud ühik, aga rõhutn võrdluseks).

Aktsiaturgudel on vaja kiirus. Teinekord ostetakse või üüritakse ruumid otse börsihoone kõrvale, et saavutada eelis, kuna raha loetakse juba millisekundites. Nüüd ütleme, et me oleme kiiremas süsteemis. Meie arvuti teeb arvutuse ära ja biidime teisi 1ms. Kuna meil möödus meie tunde järgi 2 sekundit, samas börsimajas möödus 1 sekund. Seega me saaks ju nii eelise tekitada.

See on ka teoreetiline näide.

[q_q]

stfu ranka

[sm112]

Üks nüanss veel, millele sa ei tulnud - oletame, et maa või marsi orbiit on ring ja päike asub täpselt selle ringi keskel. Olenemata maa liikumise kiirusest mööda seda ringjoont on maa ja päikese vaheline kaugus kogu aeg sama. Seega, kas maa liikumise kiiruse muutumine mõjutaks üldse aega päikese suhtes? Ise ei viitsi rohkem mõelda praegu.

Ja ranka, seda nimetatakse ajas rändamiseks ja teoorias on see tõesti võimalik.

[ranka]

Üks nüanss veel, millele sa ei tulnud - oletame, et maa või marsi orbiit on ring ja päike asub täpselt selle ringi keskel. Olenemata maa liikumise kiirusest mööda seda ringjoont on maa ja päikese vaheline kaugus kogu aeg sama. Seega, kas maa liikumise kiiruse muutumine mõjutaks üldse aega päikese suhtes? Ise ei viitsi rohkem mõelda praegu.

Ja ranka, seda nimetatakse ajas rändamiseks ja teoorias on see tõesti võimalik.

Küsid liiga keerulisi küsimusi. Ma ei saanud küsimusest arugi.

Aga väga huvitav teema. Mida rohkem ma mõtlen, seda «mõttetum» aeg on. Siis üks selline näide. Ükskord tegin savu ja aeg räigelt hakkas venima. Täpselt selline tunne nagu möödas oleks 20-30 minutit, tegelt oli minut. Huvitav miks inimkond ei ole leiutanud selliseid «tooteid», mis muudaks ajataju.

Sul tuleb tähtis sündmus ja tahad nautida igat sekundit. Siis võtad miski tableti ning aega tajud aeglaselt.

Siit tekiks ka päris huvitav teooria. Kui kasutaksid seda tabletti iga päev, siis harjuksid sellega ära ja lõpus ikka on aeg sinu jaoks sama nagu ennem.

[sm112]

Narko ju mõjutabki taju, lisaks muule ka ajataju. Tõenäoliselt pole midagi kangemat leiutatud, kuna pole piisavat vajadust või oleks tagajärjed liiga halvad.

[Pumper]

poppersiga oli aeg seismas enamus ajast nagu liim su ajus

[ranka]

Ei vinna graafikut uploadida, aga täna solid day - $1.8K, millest $1.3K kihutasin üle EV. In before doomswitch.

[jasssass]

Peaks kah proovima, seni saanud 300 mängu + 1500 kätt cashis ühe päevaga. Madalas limiidis lihtsam saavutada, sharky teeb siis suure osa tööst ära. Muidugi kui järgi istuma panna siis pole vast vahet.
Andu, mismoodi sul regamisprotsess toimub muidu? Sharky pandud tühja lobby-t otsima ja manuaalselt võtad juurde või kuidas oma volüümi saavutad?

[andu_andu]

Peaks kah proovima, seni saanud 300 mängu + 1500 kätt cashis ühe päevaga. Madalas limiidis lihtsam saavutada, sharky teeb siis suure osa tööst ära. Muidugi kui järgi istuma panna siis pole vast vahet.
Andu, mismoodi sul regamisprotsess toimub muidu? Sharky pandud tühja lobby-t otsima ja manuaalselt võtad juurde või kuidas oma volüümi saavutad?

sharky tiksub järjekorras ja vahele proovin käsitsi saada lobbysid kui keegi unregab või on sharky lag kellelgi.

[Char]

kuidas te saate multitabledada, 2 juba on ulme, rääkimata 4 lauda

kui ma 1tablin, siis tekib nagu mingi loogika, tunned ära kui agressiivne on vastane, tunnetad mida ta viimaste käte jooksul on teinud ja tunnetad mängu dünaamikat, raske seletada. imo HT eriti oluline, et juba paari käega saad sa tunnetuse vastase kohta, et kuidas vastavalt adjustida jne.

kui mitu lauda on lahti, siis ei teki üldse vastasega sellist sidet ja pigem vaatad oma kätt ja klikid nuppe lihtsalt, statte näed, aga paari käe statid ei anna mingit infot.