[25NL@eveywhere] Ranka otsimas tupikteed - kus neid bokkereid mängida saab?

[ranka]

Telefoniga. Küsimus andule. Palju 200 - 500 tunnis ainult sharkyt kasutades actionit saab ?

[andu_andu]

Telefoniga. Küsimus andule. Palju 200 - 500 tunnis ainult sharkyt kasutades actionit saab ?

suht random, aga mitte palju. mingi avg 13-15 võibolla

[Mr_Kenny]

kuidas te saate multitabledada, 2 juba on ulme, rääkimata 4 lauda

kui ma 1tablin, siis tekib nagu mingi loogika, tunned ära kui agressiivne on vastane, tunnetad mida ta viimaste käte jooksul on teinud ja tunnetad mängu dünaamikat, raske seletada. imo HT eriti oluline, et juba paari käega saad sa tunnetuse vastase kohta, et kuidas vastavalt adjustida jne.

kui mitu lauda on lahti, siis ei teki üldse vastasega sellist sidet ja pigem vaatad oma kätt ja klikid nuppe lihtsalt, statte näed, aga paari käe statid ei anna mingit infot.

Harjutamine teeb meistriks.

[ranka]

Eeldan, et kõik HUSNG mängijad said järgneva kirja:

( Click to show/hide )

Hello Heads-Up Sit & Go player,

We're running a promotion in July to reward 2-player cash Heads-Up Sit & Go players who play many tournaments against the same opponent. As you've played many such tournaments this year, I thought you might be interested in the details.

If you play the same opponent at least 250 times this month at this game type, you'll get awarded an extra 1.5 FPPs for every VPP earned during those matches. The games will all need to be within the same stakes range as defined in our lobby tabs:

• High is $100+
• Medium is $30s and $60s
• Low is $7s and $15s
• Micro is $1.50s and $3.50s

This promotion definitely isn't for everyone, as playing the same opponent 250 times is quite a commitment. If you do have a grudge to work out against a particular player, though, this is the month to go for it!

Promotion Example: During the month of July, Ike Haxton and nanonoko play 200 $5,000 Turbo HUSNG and 100 $1,000 Hyper Turbo HUSNG. They also each play many other HUSNG against other players.

Because they have played 250 or more high stakes HUSNG in total against one another, they earn extra FPPs for all of them. They do not earn extra FPPs for their other HUSNG.

Each player earns 346.5 VPPs for each $5,000 Turbo and 61.6 VPPs for each $1,000 hyper, totalling (346.5 * 200) + (61.6 * 100) = 75,460 VPPs.

On August 2nd each player will be awarded 113,190 (75,460 * 1.5) extra FPPs as their reward for participation in this promotion.

Thanks for playing at PokerStars!

Steve Day
Manager of VIP, Team Online, Ring Games and Sit & Go Tournaments

Põhimõtteliselt soodustatakse Reg vs Reg actionit. Kui ma õigesti aru saan, siis lisatakse 1,5 FPP-d ühele teenitud VPP-le.

Kui palju on see lisa RB-s Platinium ja Supernova VIP-ile?

Paar fakti:
1. HUSNG mängija saab iga makstud dollar ikohta 5,5 VPP-d
2. Platinium teenib iga VPP kohta 2,5 ja Supernova 3,5 VPP-d. Eduka promo lõpetamisel vastavalt 4 ja 5 VPP-d.
3. Platinium maksimum boonuse kurss FPP kohta on $0,013 ja Supernoval $0,016.

Kaks mängijat mängivad 250 x $30 HTHUSNG:

• mängija maksab reiki: $157,5
• teenib: 866,25 VPP-d
• kui ta on Supernova siis teenib 4331,25 FPP-d, kui Platinium siis 3465 FPP-d.
• Platiniumile tähendab see $45 rakebacki, Supernovale $55.
• Rakeback protsentidena. Plat: 29% ja Supernova: 35%.

Ma ei viitsi rohkem arvutusi teha ja kasutan Pokerstarsi tabeleid ning võtan "puhta" VIP-leveli. Platiniumil loetakse puhtaks RB-ks 23-25% ja Supernoval 28-31%. Seega antud promo tundub 4-6% rakeback lisa. Seda siis pm. ainult reg vs reg vastu.

[Cypher0]

Väidetavalt selle kirja said kõik, kes on kunagi teinud vähemalt 250 HUSNG ühes kuus.

Ja siin miskine 2p2 user arvutas 13.2% lisarakebackiks:

http://forumserver.twoplustwo.com/sh...2&postcount=12

P.S. Ise pole elus ühtegi HUSNG mänginud, sattusin juhuslikult peale. :)

[ranka]

Väidetavalt selle kirja said kõik, kes on kunagi teinud vähemalt 250 HUSNG ühes kuus.

Ja siin miskine 2p2 user arvutas 13.2% lisarakebackiks:

http://forumserver.twoplustwo.com/sh...2&postcount=12

P.S. Ise pole elus ühtegi HUSNG mänginud, sattusin juhuslikult peale. :)

Jup tundub, et midagi arvutasin valesti. Sain nüüd ka 44%.

[VisaHing]

Ei tundu nagu väga ahvatlev kampaania kui aus olla. Mingil põhjusel ise kirja ei saanud..

[Fabulous]

Kirja said IMO ainult need kes on mänginud sama vastase vastu 250 või rohkem mängu (pole kindel kas kuuajase perioodi jooksul või üldse kokku). See kampaania polegi mõeldud olema ahvatlev madala limiidi grinderitele vaid pigem $60+ tasemel reg-on-reg actioni suurendamiseks/motiveerimiseks.

[ranka]

Kirja said IMO ainult need kes on mänginud sama vastase vastu 250 või rohkem mängu (pole kindel kas kuuajase perioodi jooksul või üldse kokku). See kampaania polegi mõeldud olema ahvatlev madala limiidi grinderitele vaid pigem $60+ tasemel reg-on-reg actioni suurendamiseks/motiveerimiseks.

Ei. Mitte sama vastase vastu, vaid kes on see aasta mänginud üleüldse 250 HUSNG-d ühes kuus.

It's not a promotion that is expected to be interesting to a large number of players. We are emailing players who have played at least 250 HUSNG in any one month this year to let them know.

[ranka]

Selline info ka:

Seating
Seating, including seating scripts, is the by far the most important and controversial HUSNG topic.

We shared our understanding of current game conditions which we have gained through observation, discussion, and data analysis. We learned a few interesting details from player representatives about how players interact with one another in the current seating environment.

After our discussions, we are more firmly convinced that some form of automatic matchmaking system is the best way forward for heads-up SNG. We will discuss this option with recreational players in the coming weeks. If response is positive, we will likely move forward.

Implementation of such a solution would be expected to make 3rd party seating scripts obsolete.

Ja veel:
This is something that would be implemented alongside a matchmaking system, except that it would also allow players to match themselves against one another for a *first* table of a given type if they both agree.

This would be a double-blind opt-in method, much like T$ trading is today.

[Char]

ehk siis no more bumhunting? kui mingi random matchmaking system.

This would be a double-blind opt-in method, much like T$ trading is today.

sellest lausest said aru, et mis nad sellega mõtlesid?

[ranka]

ehk siis no more bumhunting? kui mingi random matchmaking system.

sellest lausest said aru, et mis nad sellega mõtlesid?

Kuna on pool ja random paaritamine, siis on suht võimatu ühe kindla regiga mängida üle ühe laua. Seepärast oleks süsteem, kus ma saan küsida sult, et mängime kahel laual. Kui sa nõustud läheb mäng lahti.

Samal teemal. Mina, kui selline hobimängur, mängin seda mängu ainult tänu Sharkyle. Kui tuleks pool, mängiks edasi. S.t. ma olen nüüd vana ja laisk ning ma ei viitsi lobbydel ise manuaalselt peale passida, ja jube hea on kui proge regab sinu eest. On see siis Sharky või on see siis automaatne paaritamine - mõlemad fine by me. Viimane isegi parem - pean liikuma alla, või lahkuma, kui ei suuda konkurentsis püsida. Samasugune süsteem võiks olla igas mängus, kus game selection muutuks võimatuks või pain in the assiks.

Kui ma pokkeriga alustasin 5 aastat+ tagasi, siis shootisin 12 cashgame lauda (25NL, siis oli 12 lauda maks) ning lahkusin nendest laudadest alles siis, kui laud lagunes või lõpetasin sessiooni. Seda nimetan mina pokkeriks. Mitte huge selectionit ja seat hoppimist. Seepärast ka turniirid on meeldima hakanud. Ei ole mitte mingit valikut peale turniiri enda.

[Ecuador13]

Seda nimetan mina pokkeriks.

Super, täpselt samal arvamusel.

[Codecci]

5 aastat+ tagasi oli regularide-fishide suhe hoopis teine, siis võis sellist asja harrastada. Rake peaks kordades väiksem olema, et tänapäeval nii teha

[ranka]

5 aastat+ tagasi oli regularide-fishide suhe hoopis teine, siis võis sellist asja harrastada. Rake peaks kordades väiksem olema, et tänapäeval nii teha

Sinu loogika järgi peaksid donkamendid või Zoom unbeatable olema. Aga näed ei ole.

Ma arvan, et mängude tase tegelikkuses ei ole niipalju tõusnud, vaid pigem on tõusnud regularide arv, kellega mängu jagatakse, kuna teemasse on tulnud bumhunting.

[Codecci]

Sinu loogika järgi peaksid donkamendid või Zoom unbeatable olema. Aga näed ei ole.

Ma arvan, et mängude tase tegelikkuses ei ole niipalju tõusnud, vaid pigem on tõusnud regularide arv, kellega mängu jagatakse, kuna teemasse on tulnud bumhunting.

Ei ole öelnud, et unbeatable. Lihtsalt vahe table-selectija ja mitte table-selectija vahel on tänapäeval nii suur, et rumalus oleks mitte selectida. Kui pokkeritoa soov oleks table-selectimist vähendada, tuleks rake kõvasti alandada.

Muidugi see pole peamine põhjus, miks selectitakse... Areng on lihtsalt selline, regularid ei ole enam rumalad arvates, et suudavad igat mängu biitida ja teatakse oma edge paremini.

[$Lauri$]

Ma ei mõista, mis tableselectingus halba on. Oma edge suurendamine on ju positiivne, miks sellest loobuda.

[ranka]

Ma ei mõista, mis tableselectingus halba on. Oma edge suurendamine on ju positiivne, miks sellest loobuda.

Mingi aeg minnakse sellega liiale nagu praegu.

[ranka]

Päääh. Täna ei olnudki võimalust võita. Alustasin suure hurraaga, et teen monster sessi, aga esimesed 100 mängu nii sitad tulemused, nii räigelt vigu, et tõmbasin lauad alla. Tuli välja, et üldse sitt jooks ja üleüldse haigelt palju vigu tegin. NON SD kukkus cEV-ga täpselt samale tasemele.

Ongi hea reality check, olingi liiga ülbeks läinud. Võtan paar tundi vabaks ja vaatan paar videot ning siis jätkan.

[Char]

jama jah, mis videosid vaatad? oskad mõnda packi soovitada?