[25NL@eveywhere] Ranka otsimas tupikteed - kus neid bokkereid mängida saab?

[ranka]

Vaatamata ETV-le, kes ei oska pause sünkroniseerida, tuli ikkagi pilet koju ära. Õtte magus.

( Click to show/hide )

[Söönlusikast]

Vaatamata ETV-le, kes ei oska pause sünkroniseerida, tuli ikkagi pilet koju ära. Õtte magus.

( Click to show/hide )

Opsti. Ärme unusta muidugi kaasnevaid lisakulusid. Tupikteega võiks ju mõned coronad kokku lüüa ja nagu tippjalgpallis äkki õnnestub ka särke vahetada.

[ranka]

Opsti. Ärme unusta muidugi kaasnevaid lisakulusid. Tupikteega võiks ju mõned coronad kokku lüüa ja nagu tippjalgpallis äkki õnnestub ka särke vahetada.

Sellega arvestanud. Pargin kesklinna (tasuta parkimine laupäeviti pärast lõunast) ja lähen jala. Koha peal tarbin konservatiivselt kraanivett peldikus... Tupikteest tuleks ehk eemale hoida, sest Egghundi aeg mingi vend tahtis kõiki Park kasinni ees ära vägistada...

[Söönlusikast]

Sellega arvestanud. Pargin kesklinna (tasuta parkimine laupäeviti pärast lõunast) ja lähen jala. Koha peal tarbin konservatiivselt kraanivett peldikus... Tupikteest tuleks ehk eemale hoida, sest Egghundi aeg mingi vend tahtis kõiki Park kasinni ees ära vägistada...

Miks ma laivi ei mängi...ma 2-3a pole laivi mänginud,täpselt daatumit pole märkinud,kuna olympic mingist aastast tulemused kustutanud. Ikka vahel tuleb mõte ,et võiks ju minna ja siis kuuled mingitest tupikus vägistajatest ja mõtlen nahh. Kui minna ,siis juba paketti kuskile maltale jahtida vms

[ranka]

Nats uhkeldama. 4 soti eest pileteid tasku nagu naksti. Tegelt eile juba. Oleks täna natuke nikerdanud, aga kuna õhtul oli Kaitseliit, siis jätsid raha fishidele ka. Ju homme lähen proovin veel paar piletit ära nihverdada.

[Söönlusikast]

Nats uhkeldama. 4 soti eest pileteid tasku nagu naksti. Tegelt eile juba. Oleks täna natuke nikerdanud, aga kuna õhtul oli Kaitseliit, siis jätsid raha fishidele ka. Ju homme lähen proovin veel paar piletit ära nihverdada.

Lugesid tupiktee satikate strateegia posti läbi ja nüüd print käib?

[ranka]

Lugesid tupiktee satikate strateegia posti läbi ja nüüd print käib?

Selle kohta saab öelda, et tule eile meile, aga ilma vihikuta.

[ranka]

Meeldiv, väga meeldiv skämm!!!!!

Kui näiteks GGPokeris on satelliit-turniir, millelt saad pileti 100-eurose osalustasuga turniirile.

Läheme veel täpsemaks. €22 WSOPC Tallinn satelliidid, millele on garanteeritud 2 x 100-eurost piletit pühapäevasele satelliidile.

Süsteem on selline, et kui võidad pileti, siis satellidiilt maha regada ei saa ehk pead mängima toda pühapäevast 100-eurost satelliiti. Lihtne ja loogiline. Kui võidad ka teise pileti, siis saad turniiridollareid. Väga meeldiv.

Aga, mis pole meeldiv, et sa ei saa 100 euro eest turniiridollareid, vaid vähem. Kui 100-eurone turniir koosneb 92-eurosest osalustasust ja 8 eurost reigist, siis võites uue 100-eurose pileti, ei saa kontole 100 euro eest turkadollaried, vaid hoopis 92 euro eest...

Teisisõnu. Maksad reiki mängu eest, mida ei ole mänginud.

[Söönlusikast]

Meeldiv, väga meeldiv skämm!!!!!

Kui näiteks GGPokeris on satelliit-turniir, millelt saad pileti 100-eurose osalustasuga turniirile.

Läheme veel täpsemaks. €22 WSOPC Tallinn satelliidid, millele on garanteeritud 2 x 100-eurost piletit pühapäevasele satelliidile.

Süsteem on selline, et kui võidad pileti, siis satellidiilt maha regada ei saa ehk pead mängima toda pühapäevast 100-eurost satelliiti. Lihtne ja loogiline. Kui võidad ka teise pileti, siis saad turniiridollareid. Väga meeldiv.

Aga, mis pole meeldiv, et sa ei saa 100 euro eest turniiridollareid, vaid vähem. Kui 100-eurone turniir koosneb 92-eurosest osalustasust ja 8 eurost reigist, siis võites uue 100-eurose pileti, ei saa kontole 100 euro eest turkadollaried, vaid hoopis 92 euro eest...

Teisisõnu. Maksad reiki mängu eest, mida ei ole mänginud.

Krt seda infot ma isegi teadsin.Kuda peldikuvesi eile maitses . Kuda turniir läks?. Vägistamisjutte õues polnud?

[ranka]

Krt seda infot ma isegi teadsin.Kuda peldikuvesi eile maitses . Kuda turniir läks?. Vägistamisjutte õues polnud?

Minu arvates on see natuke pettus või siis pesueht fine print. Kuidas saab võtta teenustasusid millegi eest, mille eest ei ole teenust saanudki? Ma mõistaksin, et ei soovita anda anda rahas, aga andku siis terve pilet ehk saaksin uut võidetud 100 eurost piletit kasutada järgmisel turniiril (või ka tagasiostuks). Aga nii reik võtta. No ma ei tea.

Laivist ehk Laivi Tuvahest. Kuna endal oli tegemist, otsustasin ise mitte minna ning sain pileti pikendamise asemel anda pileti hoopis edasi Naxerile. Ta jäi 17ndaks.

Kuna mitteosalemise arvelt tekkis veel lisaaega, siis kasutasin seda otstarbekalt järve luureks, et linaski hooaega alustada. See oli ka osalt seotud tegemistega, mis praegu aega röövivad ning seetõttu oleksin meelsamini turniiri vahele jätnud. Asjad on pakilised - ise terve hooajavälise aja uimanud ning mõeldud, et 'küll jõuab'.

Täna siis vaba päev ja kui oleks eile läinud, poleks tänast vaba päeva. Jooksmas käidud ja kohe vanni ning siis päeva nutima. Ja siin see kühvel ongi. Eriti häirivadki live turniiride puhul ebamugavalt pikad ja venivad struktuurid. Võtamegi eilse Coolbet live.

Turniir algab 18:30, 45 osalejat, 12 re-entryt ja turniir kestis 8h35 minutit. Tunduks nagu sujuv, aga kui sisse vaadata, siis ikka tüüpiline - alguses maru sügav ja lõpus seminitfest flipament, kus ilma eelneva kaardijooksuta tuleb sisuliselt iga flip üle elada.

Antud turniiril jõuti kuuenda koha rahadeni (mis ka sisuliselt mincash - €445, osalustasu €150) kell 2:30 öösel ja pool tundi hiljem, kell 03:00 öösel oli turniir läbi. Kõik.

Mul tekibki küsimus, et miks on vaja neid pikkasid eelstruktuure? Saan aru, et hästi vanasti, natuke pärast dinosauruste aega, kui olid võimalused piiratud, siis tõesti oli paindlikkuse võimalus väikene, aga nüüd?

Miks ei soovita eksperimenteerida erinevate struktuuridega? Näiteks kombineeritult ajaline-struktuur, kus late regamisel (RL) regamisel on 20-30BB ja blindid ei muutugi või sõltuvad mängijate arvust. Saavad LR perioode lühendada ja oma tagasiostud ikkagi kätte, mis muudaks turniire ehk vähe sujuvamaks.

Samuti avapäevad netis? Need tiksumise osad võiks ju vabalt netis ära tiksuda, mitte minna 150BB deep haigutama ja kätt ootama. EMV rahvaturniiril selline formaat ju end igati õigustas ja veel selliselt, et oli selle aasta EMV pokkeri edulugu ja kusjuures ainus edulugu. Minu arvates oli väga nauditav turniir.

Ega kaartidest ju imesid välja ei ime. 78s tuleb kätte ikka sama tihti ja floppab ikka sama tihti vajalikku matemaatikat. Seega, milleks neid ajad nii pikaks. Mitmepäevased festivaslide turniirid on teine teema, aga ma räägingi alla 100 osalejaga turniiridest.

Kui turniiride algne osa oleks lühem, saaksid diilerid varem koju ja mängijadki viisakamal ajal lõpetada, sest see esimene osa ongi üks paras lambitiks ja lõpusosas oleks kõigil rohkem mänguruumi. See on turniiridirektorite enda teha ja pangu loov fantaasia tööle - võimalusi on mitmeid.

Kokkuvõttes. Kui on olemas erinevaid võimalusi, siis ma ei tea. Lihtsalt kuus tundi tiksuda, et siis kuidagi läbi kobadega jõuda finaallauda, kus veel üks tund tiksuda, et jõuda mincashist kaugemale, et siis poole tunniga kogu tulemus ära otsustada. No ma ei tea. Ju siis kellelgile meeldib, kuid mulle ei meeldi.

[Söönlusikast]

Minu arvates on see natuke pettus või siis pesueht fine print. Kuidas saab võtta teenustasusid millegi eest, mille eest ei ole teenust saanudki? Ma mõistaksin, et ei soovita anda anda rahas, aga andku siis terve pilet ehk saaksin uut võidetud 100 eurost piletit kasutada järgmisel turniiril (või ka tagasiostuks). Aga nii reik võtta. No ma ei tea.

Laivist ehk Laivi Tuvahest. Kuna endal oli tegemist, otsustasin ise mitte minna ning sain pileti pikendamise asemel anda pileti hoopis edasi Naxerile. Ta jäi 17ndaks.

Kuna mitteosalemise arvelt tekkis veel lisaaega, siis kasutasin seda otstarbekalt järve luureks, et linaski hooaega alustada. See oli ka osalt seotud tegemistega, mis praegu aega röövivad ning seetõttu oleksin meelsamini turniiri vahele jätnud. Asjad on pakilised - ise terve hooajavälise aja uimanud ning mõeldud, et 'küll jõuab'.

Täna siis vaba päev ja kui oleks eile läinud, poleks tänast vaba päeva. Jooksmas käidud ja kohe vanni ning siis päeva nutima. Ja siin see kühvel ongi. Eriti häirivadki live turniiride puhul ebamugavalt pikad ja venivad struktuurid. Võtamegi eilse Coolbet live.

Turniir algab 18:30, 45 osalejat, 12 re-entryt ja turniir kestis 8h35 minutit. Tunduks nagu sujuv, aga kui sisse vaadata, siis ikka tüüpiline - alguses maru sügav ja lõpus seminitfest flipament, kus ilma eelneva kaardijooksuta tuleb sisuliselt iga flip üle elada.

Antud turniiril jõuti kuuenda koha rahadeni (mis ka sisuliselt mincash - €445, osalustasu €150) kell 2:30 öösel ja pool tundi hiljem, kell 03:00 öösel oli turniir läbi. Kõik.

Mul tekibki küsimus, et miks on vaja neid pikkasid eelstruktuure? Saan aru, et hästi vanasti, natuke pärast dinosauruste aega, kui olid võimalused piiratud, siis tõesti oli paindlikkuse võimalus väikene, aga nüüd?

Miks ei soovita eksperimenteerida erinevate struktuuridega? Näiteks kombineeritult ajaline-struktuur, kus late regamisel (RL) regamisel on 20-30BB ja blindid ei muutugi või sõltuvad mängijate arvust. Saavad LR perioode lühendada ja oma tagasiostud ikkagi kätte, mis muudaks turniire ehk vähe sujuvamaks.

Samuti avapäevad netis? Need tiksumise osad võiks ju vabalt netis ära tiksuda, mitte minna 150BB deep haigutama ja kätt ootama. EMV rahvaturniiril selline formaat ju end igati õigustas ja veel selliselt, et oli selle aasta EMV pokkeri edulugu ja kusjuures ainus edulugu. Minu arvates oli väga nauditav turniir.

Ega kaartidest ju imesid välja ei ime. 78s tuleb kätte ikka sama tihti ja floppab ikka sama tihti vajalikku matemaatikat. Seega, milleks neid ajad nii pikaks. Mitmepäevased festivaslide turniirid on teine teema, aga ma räägingi alla 100 osalejaga turniiridest.

Kui turniiride algne osa oleks lühem, saaksid diilerid varem koju ja mängijadki viisakamal ajal lõpetada, sest see esimene osa ongi üks paras lambitiks ja lõpusosas oleks kõigil rohkem mänguruumi. See on turniiridirektorite enda teha ja pangu loov fantaasia tööle - võimalusi on mitmeid.

Kokkuvõttes. Kui on olemas erinevaid võimalusi, siis ma ei tea. Lihtsalt kuus tundi tiksuda, et siis kuidagi läbi kobadega jõuda finaallauda, kus veel üks tund tiksuda, et jõuda mincashist kaugemale, et siis poole tunniga kogu tulemus ära otsustada. No ma ei tea. Ju siis kellelgile meeldib, kuid mulle ei meeldi.

No baar vajab samuti käivet,samuti on siiski palju diilereid käsundusega tunnitasu alusel,ehk siis iga lisatund toob vorsti lauale. Kindlasti hobikaid kellel ongi 1-2x kuus vabapääse kodunt välja möliseva naise ja laste eest,tema tiksub hea meelega seal need 6h ,vaatab kas saab vahel flopile pihta-võtab külma õlle ja naudib elu.

[ranka]

No baar vajab samuti käivet,samuti on siiski palju diilereid käsundusega tunnitasu alusel,ehk siis iga lisatund toob vorsti lauale. Kindlasti hobikaid kellel ongi 1-2x kuus vabapääse kodunt välja möliseva naise ja laste eest,tema tiksub hea meelega seal need 6h ,vaatab kas saab vahel flopile pihta-võtab külma õlle ja naudib elu.

Kõik oleks õige, kui 3D printer või Chat GPT prindiks neid diilereid. Kui üks diiler ära kulub või näiteks ära kõnnib, siis võtad kapist uue. Paned talle tunnitasutšeki sisse ja asi töötab. Paraku nii lihtne see ei ole.

Teiseks ei kirjutanud ma A ja Bst või valgest ja mustast, vaid omast arust just kirjutasingi, et on olemas ka muid värvitoone ja miks ei proovita neid kasutada. Pigem kasutataksegi seda ühte tooni ja väljaspool kasti ei proovita, soovita või ei juleta kasutada.

Tõin isegi näite EMV rahvaturniirist, mis oli ju edukas ja kas see oli ainult see üks? Ei. Seal oligi esindatud ju nii live kui ka netiavapäevad ehk kõikidele liha ja kõikidele kala. Ei pea minema alati ekstreemsustesse, vaid pakkuma ehk rikkalikumat valikut.

Näiteks Chesterfieldi Thursday 50K võiks ju vabalt olla ka paari online lennuga. Neil pole online pokkerituba, aga lihtsalt tõin näite.

[ranka]

Kel igav, siis õhtuse grindi kõrvale saab Laasi käima panna, kes hakkab otse-eetris turkasid grindima:
https://www.pokkeriprod.com/pokkerimangijal-kulas/

[ranka]

Liigas kolmas ja viies koht. Coolbet Open pilet ka taskus.

( Click to show/hide )

[ranka]

Täna mõned spinnid tegin, et turniiridollarid lahti mängida. Edasi plaan šaslõkitama ja seega see kuu enam ei mängi.

Nagu ikka. sital kuul ei viitsi tulemusi panna, heal kuul võib. See ju tavapärane turniirimängijatele, kus võite näidatakse ja suisa kirjutatakse leheski, aga kaotustest ei räägi keegi. Miks siis cashgame mängijad nii ei või käituda?

Aprillis mängisin 25NL. Kuna iga päev ei mängi, ja nendel päevadel kui mängin, siis suhteliselt vähe käsi. Seega mahud jäävad väikeseks.

Graafikud

( Click to show/hide )

BB-d:


$$$-id

Turniiridel sai ka mitmeidki pileteid võidetud, millest osad realiseerusid turniiridollarites, osad pakettides. Samu turniiridollareid sai ka läbi mängitud.

Eraldi ei viitsi turniiride üle arvet pidada ja mängin pigem turniire, kus näen lisaväärtust. Kui tulemused jäävad plusspoolele, siis jäävad ja see boonuseks; kui aga negatiivsele poolele, siis lihtsalt osa meelelahutusest, eriti lives.

Mai kuust

Plaanin jätkata 25NL rahamängude mängimist. 26 mail lõppeb ära ka GGPokeris promo käigus saadud Killer Whale rakeback, mis andis 50% rakebacki, aga praktikas polnud kaugeltki nii.

Isegi kaotav mängija (vaata graafikut all) ei saa ligilähedaseltki 50% lubatud rakebacki. Pigem sinna 25% kanti jääb ja seda siis mõjutab GGPokeri PVI ehk iga mängija personaalne väärtusindeks, millest sõltub saadava rakebacki suurus.

See, mis saama hakkab ei tea, aga mitte mingil juhul ei liigu ma enne limiitides üles, kui graafik ei ole jõudnud miinuse poolelt vähemalt null dollarini.

Hetkel on veel tugevalt 16 BI minna ja kahtlustan, et kuna aprilli upswing, siis paraku nullpunktini jõudmine võib võtta väga kaua, kui kunagi üldse. Seega pole mõtet mingeid plaane teha enne kui oluline hulk käsi läbi mängitud.

Kogugraafik

( Click to show/hide )

Kogugraafik ehk kui palju on veel jõudmaks nullpunktini.

$$$


BB-d

Niipalju võib omalt poolt lisada, et kui ei oleks esimesed 15 000 kätt üheksal laual korraga mänginud ja nii kümme tundi päevas mänginud, siis ehk oleksin praegu juba nullis; või kui poleks praegu upswingi, siis oleksin ehk hoopistükkis -50 buy-inilises augus; või kui ei ole mängudes bad beat jackpot tasu, oleks graafik 10BI kõrgemal (72K käega BBJ maksnud $249.32) ja oleksin peaaegu nullis või suisa võitev mängija.

Mine sa tea, mis kõike oleks võinud juhtuda, aga mida tahan sellega öelda, et oleksid ja poleksid ei loe mitte kui midagi, vaid ainus, mis loeb on aeg ja mängitud käte arv ning see lõppude-lõpuks hakkab selgitama, kus see seisab see tõde.

Mai lõpus oleme sellele tõele ehk sammukese lähemal, kas ees on tupiktee või jõuame ringteele, mis viib tagasiteeni ja sealt ikkagi tupikteeni või hoopis on mõni kolmas lahendus.

Mängime, näeme!

[ranka]

( Click to show/hide )

GG Poker - $0.25 NL (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

UTG: $25.35
MP: $29.02
CO: $16.43
BTN: $26.02
SB: $21.71
Hero (BB): $27.49

SB posts SB $0.10, Hero posts BB $0.25

Pre Flop: (pot: $0.35) Hero has A T

fold, MP raises to $0.63, CO calls $0.63, fold, fold, Hero raises to $3.00, MP calls $2.37, CO calls $2.37

Flop: ($9.10, 3 players) J A T
Hero bets $3.70, MP calls $3.70, CO raises to $13.43 and is all-in, Hero raises to $24.49 and is all-in, MP folds.

Turn: ($39.66, 3 players) J

River: ($39.66, 3 players) 4

Hero shows A T (Two Pair, Aces and Jacks)
CO shows 6 A (Two Pair, Aces and Jacks)

Hero wins $39.66

See käsi ei anna rahu ja proovin endamisi arutada. MP on regular, CO on suur fish.

Küsimus ongi, et mida peaks flopis tegema? Flopis on fishil $13.43 järgi, minul ja regularil $24.49 ning panga suurus on $9.10. Eirame preflopi mängu, sest minu hinnangul see standard. 25NL 'kaotav' regular ei tohiks saada seda kasumlikult callida.

Ma lihtsalt ei näe, et flopis $3.70 cbet on perfektne panuse suuruse poolest. Pigem panustaks siis suurelt ($7 või isegi keskmiselt $5) või väga väikeselt ($1.80). Kui regularil on AX käsi, siis callib nii või naa väga väikese, väikese, keskmise kui ka suure panuse AQ, AK kätega (loomulikult ka parematega).

Probleemiks ongi see, et kui regular callib ja fish tuleb üle (läheb all-in), siis mina võiku vahel olijana reedan oma käe. Kui mõlemad callivad, siis teen panga, kus isegi Q või K turnil muutub olukord pasaks - panga suurus $22 ja $20 järgi.

Kui panustaksin väga väikeselt, võiksin saada regulari poolt raise, mis oleks kahtlane, et teeb 1-paar käega, aga tal on ranges JT... Aga saan stäki.

Kui aga väga suurelt (näiteks $7), siis... Ah ma ei tea...

Või hoopis äkki checkima? Kui ma checkin, reg checkib ja fish betib, on mul lihtne check-raise (eeldaks, et reg betib igat value range), samas jälle mõttetult palju equiyt annab ära.

Tõesti ei tea. WTF käsi. Tahaks öelda, et kõige perfektsem oleks siin bettida $7, kaitstes suures pangas oma equity ja saada fishilt max value ning lootes, et regular ei suuda oma AK/AQ foldida, kui tal peaks need ranges olema...

Ah ei tea. ****** käsi ja minu arvates üks perfektne näide 'reverse reverse implied oddsidest', kus loon olukorra, et regular (kui vähegi mõistust peas) saab kaotada väga vähe ($2.37) ja võita väga palju (kuni $47.01) üle 80% equitiga.

See viimane paneb uskuma, et hoopis check on õige, sest see eemaldaks regularilt selle eelise, sest kui tal on mingigi käsi, millel on fishi vastu equityt, siis ta peaks bettima ja tal tekib sama küsimus, et kui suurelt ning sel juhul võib rumalalt end näiteks suvalise AX-iga ära commiteda. Lihtsalt tuleb nelja emandata ja kunni ehk 8 outi põigelda, kui 3way checkitakse järgi ja ka see poleks katastroof, sest 4 maja outi on mul ikkagi + võimalus backdoor mastiks.

Seega ma ütleks, et flopis check on parim lahendus ja teisena suur bet ($7).

[Kakahirmutis]

Beti nii et turnis saaks nuppe lükata. Mis GTO ütleb? :D

[Söönlusikast]

Beti nii et turnis saaks nuppe lükata. Mis GTO ütleb? :D

Mis exploit pigem ütleb,pre ahnem ei tahaks olla ,et fishuga HU saada? Gto raudselt mix ja väike sizing. Aga 100bb cashist tean sama palju kui mõni mees karskusest. NB ei vihja kellegile.

[ranka]

Mis exploit pigem ütleb,pre ahnem ei tahaks olla ,et fishuga HU saada? Gto raudselt mix ja väike sizing. Aga 100bb cashist tean sama palju kui mõni mees karskusest. NB ei vihja kellegile.

Enne, kui unustan, ja just tuli meelde.

Tõsijutt. Tegelikult probleemiks või küsimuseks on see, et regularid ei calli eriti 3bette ja see oleks argument, et kolmpanuse suurus ei pea nii suur olema, et fishiga HU saada ja käsigi pole nii tugev, et seal mütata, siis kas on mõttekas suuremalt?

Minu vastus, et on jah, et siiski maksimaliseerida FE mõlema mängija vastu, et ei tekiks 3-bet panka. Lisaks PF rahakorje ei ole ka halb tulemus. Seega ma ütleks, tõesti suurem 3bet (tegelt antud juhul squeeze) on minu arvates õige.

Muuseas. Käsi oli võltsitud. Reksil oli KQcc.

[ranka]

Beti nii et turnis saaks nuppe lükata. Mis GTO ütleb? :D

Selle GTO võib exploit mängus kokku voltida ja põlema panna ning kasutada tõrvikuna - äkki valgustab teed või viibki tupikuni.