( Click to show/hide )


See käsi ei anna rahu ja proovin endamisi arutada. MP on regular, CO on suur fish.

Küsimus ongi, et mida peaks flopis tegema? Flopis on fishil $13.43 järgi, minul ja regularil $24.49 ning panga suurus on $9.10. Eirame preflopi mängu, sest minu hinnangul see standard. 25NL 'kaotav' regular ei tohiks saada seda kasumlikult callida.

Ma lihtsalt ei näe, et flopis $3.70 cbet on perfektne panuse suuruse poolest. Pigem panustaks siis suurelt ($7 või isegi keskmiselt $5) või väga väikeselt ($1.80). Kui regularil on AX käsi, siis callib nii või naa väga väikese, väikese, keskmise kui ka suure panuse AQ, AK kätega (loomulikult ka parematega).

Probleemiks ongi see, et kui regular callib ja fish tuleb üle (läheb all-in), siis mina võiku vahel olijana reedan oma käe. Kui mõlemad callivad, siis teen panga, kus isegi Q või K turnil muutub olukord pasaks - panga suurus $22 ja $20 järgi.

Kui panustaksin väga väikeselt, võiksin saada regulari poolt raise, mis oleks kahtlane, et teeb 1-paar käega, aga tal on ranges JT... Aga saan stäki.

Kui aga väga suurelt (näiteks $7), siis... Ah ma ei tea...

Või hoopis äkki checkima? Kui ma checkin, reg checkib ja fish betib, on mul lihtne check-raise (eeldaks, et reg betib igat value range), samas jälle mõttetult palju equiyt annab ära.

Tõesti ei tea. WTF käsi. Tahaks öelda, et kõige perfektsem oleks siin bettida $7, kaitstes suures pangas oma equity ja saada fishilt max value ning lootes, et regular ei suuda oma AK/AQ foldida, kui tal peaks need ranges olema...

Ah ei tea. ****** käsi ja minu arvates üks perfektne näide 'reverse reverse implied oddsidest', kus loon olukorra, et regular (kui vähegi mõistust peas) saab kaotada väga vähe ($2.37) ja võita väga palju (kuni $47.01) üle 80% equitiga.

See viimane paneb uskuma, et hoopis check on õige, sest see eemaldaks regularilt selle eelise, sest kui tal on mingigi käsi, millel on fishi vastu equityt, siis ta peaks bettima ja tal tekib sama küsimus, et kui suurelt ning sel juhul võib rumalalt end näiteks suvalise AX-iga ära commiteda. Lihtsalt tuleb nelja emandata ja kunni ehk 8 outi põigelda, kui 3way checkitakse järgi ja ka see poleks katastroof, sest 4 maja outi on mul ikkagi + võimalus backdoor mastiks.

Seega ma ütleks, et flopis check on parim lahendus ja teisena suur bet ($7).