*** Ametlik Stattide ja Graafikute analüüsi teema ***

[goldec]

Ma oskan õelda vaid WOW!

Mul oli täpselt sama reaktsioon.
VÄGA ILUS!

[marguzz22]

ei ütleks, cbetid ainult pooli floppe - WRONG kõrgemal limiitides kasutatakse ära, 3bet liiga väike(NL20 võibolla ok) vpip ja pfr vahe veits suur minu arvates, aga ära muuda midagi praegu tule tagasi kui enam ei tööta ja limiidis üles ei liigu. Asi tegelikult selles, et enamus ajast ei hiti mitte kumbi flopil midagi ja poti saab see, kes on agressiivsem. Passiivsus 5max on väga halb asi ning kui leiad ennast koguaeg callimas siis teed midagi valesti. Praegu on ilus heater nii et jätka samas vaimus


edit : kuna sul on heater siis Won Money at Showdown väga kõrge ja non showdown jookseb alla - ei tohiks olla non showdown peab olema 0 või natuke plussis.... need lihtsalt tulevikuks, sest üks päev hiiter lõppeb ja tuleb mängu hakata parandama :)


algul NL30 ja NL50 võid väga ära ehmatada sest seal enam vastased nii passiivsed ei ole, lendab 3bet igalt poolt ja c-bet palju, cbet tõstetakse jms.

[rrrr]

Danke. Eile oli vähe mängijaid Toweris ning NL20 nägi välja nagu sa täpselt kirjeldasid NL30-50. Midagi hullu õnneks polnud sai paar ringi vendi jälgitud ja selgus, et see eluke nii käibki ja enda sessi 3-bet hüppas hoobilt poole kõrgemaks. Mängu sai kenasti adapteeritud kuigi ka kõikumised olid suuremad - ntx arvasin, et tüüp varastab mu blindi ja panin ta 5-betiga allin - AA oli vastas (mul JJ). Siiski oli ruumi piisavalt head kätt oodata ja ise sellega neid 3-bettijaid lüpsta. NL20 kahjuks Cbeti success on 50% ringis - seega ei maksa liialt tihti sellesse investeerida, kaotused võivad suuremaks minna kui cbetist saadav tulu. Cbetin ikka floppi mida hittisin või hitin turni/riveri suure tõenäosusega või vastast kes on aldis foldima cbetile. Maniakid ja callingstationid jätan rahule, nendelt on võimalik raha ära võtta kindlate kätega. Cbeti% on mul väike ilmaselt ka seetõttu, et stealin laia rangega SB-lt ja flopis olen OOP. Pole vaja rääbisega poti suureks ajada. Top pair ja **** kikker on tavaliselt NL20s nuts, millega nad kimavad showdownlie ja siis pole su madalal pocketil või hittimata AK-l suurt väärtust.

NL10-s oli mu punane joon kenasti 0 lähedal, NL20-s hakkas aga kukkuma. Samas winrate on NL20-s kõrgem kuna mängijad on halbade kätega agressiivsemad.

[Lutzky]

rrrr - MP peal on 20.01USD kasum, samas bb/100 neg. Kuidas selline asi võimalik on? HEM mässab?

[rrrr]

rrrr - MP peal on 20.01USD kasum, samas bb/100 neg. Kuidas selline asi võimalik on? HEM mässab?

Ei oska kommenteerida. Rahanumber peaks ridade järgi kokkulöömise tulemusena õige olema.

[altzie]

Ei oska kommenteerida. Rahanumber peaks ridade järgi kokkulöömise tulemusena õige olema.

Siin peaks vist nii olema, et kasum on tulnud suuremast limiidist aga bb'des on negatiivne kuna madalamas kaotatud rohkem.

[levis]

Ilmselge heater, sellele viitavad väga kõrge WTSD ja väga kõrge W$WSF. Positsioonist ei taha sa ka eriti midagi kuulda ning tundud postflop kole passiivne olevat.
EDIT: positsiooni all pean silmas, et steal alla 30% ei tohiks olla.

Ma arvan, et WTSD ja W$WSF tulevadki minu stiiliga sinna kanti...


Muidugi bb/100 on madal, seega midagi hõisata oma nit weak tight stiili kohta pole.
Aga ma tegin vahepeal päris palju lollusi, seega 10+bb/100 võiks ikka saavutada ka antud nit passive stiiliga.

[ranka]

Ikkagi ei klapi! Nitid, kes lähevad SD-le miski 18% ajast siis võidavad käe 52-54% ajast. Sa võidad SD-l aga 58% ajast ja lähed SD-le 29% ajast!!! See ei saa mitte kuidagi ju klappida?! Mul ei ole HEM'i lahti hetkel aga parimad mid-stakes mängijad, kes loevad käsi hästi lähevad ka SD 27% ajast ja nende W$SD on 50% või alla selle (kontrollin selle fakti üle, kui teise arvuti taha lähen -- kui eksisin, siis parandan posti). Üle 55% ma ei ole mitte kellegil long runnis näinud, mitte kellegil!!!

Võib-olla su stiil on tõesti natuke erilisem aga ma ei suuda uskuda, et nii eriline :)

Muideks, su winrate on SITAKS hea -- eeldan, et sa mängid võimalikult paljudes laudades.

EDIT: Ja vaata helmpsi WTSD and W$SD
http://foorum.pokkeriprod.com/index.....html#msg64136

[levis]

... Sa võidad SD-l aga 58% ajast ja lähed SD-le 29% ajast!!! ....

Pigem 27%
Kahjuks suuremat samplet hetkel pole.
Tükeldasin kolmeks osaks seni mängitud käed ja kõigil juhtudel on numbrid üsna täpselt ikka sinna samasse auku.

[virx747]

Pigem 27%
Kahjuks suuremat samplet hetkel pole.
Tükeldasin kolmeks osaks seni mängitud käed ja kõigil juhtudel on numbrid üsna täpselt ikka sinna samasse auku.

Olen Su vastu päris palju mänginud ja ütleks, postflopis on Su vastu väga (loe liiga) lihtne mängida. Tühja Sa ei panusta ja kui panustad, siis on selge, et Sul käsi. (Mäletan vaid ühte korda kui blindidel lolliks läksime) :D Leadi välja rohkem!
Kui rääkida showdowni minekust, siis on ju kõik mängijad long run flopis samas olukorras. Vahe tuleb sisse sellest, kuidas keegi edasi mängib. LAGid, kes mängivad agrolt igat draw ja blufivad, jõuavad showdownile vähem ja võidavad ka protsentuaalselt vähem. Nitid jõuavad võibolla showdownile sama palju kui LAGid, aga võidavad protsentides oluliselt rohkem. Kes aga need siis on kes jõuavad tihti showdownile ja võidavad selle juures veel sama tihti kui nitid ???

HEMi mehed on teinud sellise uurimise:

Showdownile minekul üle 26% peaks teoreetiliselt hakkama bb/100 juba langema.
Median bb/100
WTSD%
< 23.4 2.65
23.4 to 24.9 2.97
24.9 to 26.4 3.41
26.4 to 28.5 2.03
28.5+ 0.89

[ranka]

Olen Su vastu päris palju mänginud ja ütleks, postflopis on Su vastu väga (loe liiga) lihtne mängida. Tühja Sa ei panusta ja kui panustad, siis on selge, et Sul käsi. (Mäletan vaid ühte korda kui blindidel lolliks läksime) :D Leadi välja rohkem!

See ongi ju mikro limiitide õige stiil IMO

[Tarmonator]

See ongi ju mikro limiitide õige stiil IMO

no jah, aga virxi sugustel seda hea ära kasutada.

[Tigrano]

Ma arvan, et levise vastu nüüd nii lihtne mängida ka ei ole nagu virx räägib ;D Levis on kaua mänginud ja beatinud neid madalaid limiite väga edukalt, samuti olen temaga suhelnud ja vaadanud tema mängu, mis ei ole kindlasti ABC mäng postflopis, mees teeb ka move postflopis väga edukalt aga alati saab paremini ja seda ta ka õpib.

Samuti on ka levise graafikud olnud alati viged, alates igasugustest bankrolli väljakutsetest jne, seega avatud raamatu kohta mängib ta väga hästi ;D

[virx747]

Muidugi mängib levis hästi ja muidugi on ta graafikud ilusad ja muidugi ta beadib NL50, aga ega ta muidu ei paneks oma andmeid siia topikusse - kõik tahavad areneda ja mängida veel paremini. Ja ma jumala eest ei soovi kritiseerida põhimõtte pärast, vaid ikka selleks, et abiks olla! :D

See kuu näitab mul HEM, et oleme teineteise vastu mänginud 368 kätt, millest olen võitnud 210 ja levis on võitnud 158 korda. See näitab, et ON võimalik ära kasutada seda, kui teada kuidas vastane mängib.

Nüüd kindlasti paljud mõtlevad, et näe virx loll räägib sellist asja, aga mul siiralt pole kahju foorumikaaslast aidata ja pealegi ilmselt niipea enam koos ei mängi hetkel :D

[virx747]

http://www.pokerlistings.com/market-...le=levitron200
You are too passive post-flop. This allows players to draw out on you.
By rarely betting your good hands for value you allow other players a chance to draw out on you and then you pay them off when they do.

[levis]

Ahsoo "Weak post-flop play makes you a losing player."
Preflop lasin jah veidi liialt varastada, aga sa pane filter "saw flop = true" ja tulemus on 88 vs 47 minu kasuks.

[virx747]

;D Kuri punane kala.
Ära pahanda, ütlesin lihtsalt, mis mulje mul on jäänud!

Huvitav, et mul näitab Saw flop = True
Wins 100 Losses 27

[virx747]

Just for help!

[levis]

Vaata nii, kas sul klapib.
üld 202-242
saw flop(true) 88-47
saw flop(false) 114-195

88+114=202
47+195=242
Ju siis HEM arvestab asja kuigi X moodi multi-way pot'ides vms.

[Tigrano]

Oh Teid noori, tehke HU irw