[NL,PL 200-1000 FR] Kotkas1000

[pastilaa]

öäk! kindlat meelt!

[Kotkas1000]

Esimeses kaes, kus AA. MIks turnis selline pisike bet? vastane loose passive, flop kordineeritud, ise panustaks juba flopis vahe suuremalt. Muidu jah....sick run, well played.

Nõus 100%.

Kõigile suur aitäh õlale patsutamise eest.

[vapsik]

Kehvalt mängid ikka. Varsti näeme NL25s.

[Kotkas1000]

Kehvalt mängid ikka. Varsti näeme NL25s.

Tahaks küll, aga näed, ei lasta :)

Täna esimene AI olukord. Floppi nägin, siis hakkas käsi juba punase ristiga kastikese poole liikuma. Õnneks oli seekord tegu väikese starsi poolse trollimisega.

Poker Stars $200.00 No Limit Hold'em - 5 players - View hand 1867614
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

UTG: $107.61 - VPIP: 19, PFR: 15, 3B: 0, AF: Infinity, Hands: 27
CO: $200.00 - VPIP: 14, PFR: 12, 3B: 5, AF: 4.1, Hands: 17252
BTN: $80.00 - VPIP: 17, PFR: 16, 3B: 7, AF: 5.1, Hands: 4970
Hero (SB): $200.00 - VPIP: 20, PFR: 17, 3B: 6, AF: 2.6, Hands: 874793
BB: $207.82 - VPIP: 19, PFR: 15, 3B: 5, AF: 2.2, Hands: 4731

Pre Flop: ($3.00) Hero is SB with Q Q
2 folds, BTN raises to $5, Hero raises to $14, 1 fold, BTN raises to $80, Hero calls $66

Flop: ($162.00) 2 J 3 (2 players)

Turn: ($162.00) 5 (2 players)

River: ($162.00) A (2 players)

Final Pot: $162.00
BTN shows J J
Hero shows Q Q
Hero wins $159.20
(Rake: $2.80)


Kell 17 teen järgmise sessi. Vast saame pidama kuidagi moodi.

[pastilaa]

viimase käe kohta - selgusetuks jääb, kuidas sellises lauas pikas perspektiivis normaalset winrate näidata, kui sa just phil ivey ei ole?

[pikk28]

terane pliiats oled pastiiiila

[HerrJanks]

Sirvisin need eelmised käed läbi ja panin samuti tähele et paljude laudade puhul ei paista table selection parim olevat

[Pumper]

Päeval mängides nl200 ei saakski laudade valik vägahea olla.

[Maxi]

Ma küll tean midstakes´ist sama palju kui siga lendamisest, aga imo on mõned käed päris küsitavad. Eriti kuna Hero ei ole enda reade lahti seletanud.

Äkki tasuks mõelda coachi peale kes vähemalt käed üle vaataks? Vähemalt teaks siis, et ei mängi halvasti näiteks.

[qbj0hn]

Ma küll tean midstakes´ist sama palju kui siga lendamisest, aga imo on mõned käed päris küsitavad.

Enamus käed ju coolerid/setupid või siis nothing you can do olukorrad.

[pastilaa]

...

Mingi mikro-annus enesekriitikat võiks ikka olla. Mis takistaks selliseid poste tegemast.

[Maxi]

no mai tea, kui see A9s draw flopis shoveda või 4bet call TT on 100%+ EV siis well played ja ei ole midagi teha.

minu point on see, et kui siin igasugused täiesti küsitava väärtusega hand evaluationit pakutakse, siis ma ei tea. äkki oleks mõistlik kasutada see 1-2 bi´d selle peale, et keegi pädev asja üle vaataks

[qbj0hn]

Historyt ei tea siis ei oska midagi öelda eriti.
Starsis HS mänge vahel railides on ka siuke tunne, et kõik julmalt spewivad lihtsalt ja random kätega minnakse bustoks. Reaalsuses ei tea see railija mitte mütsigi historyst jne ja täiesti pime analüüs.

[hoss23]

Historyt ei tea siis ei oska midagi öelda eriti.
Starsis HS mänge vahel railides on ka siuke tunne, et kõik julmalt spewivad lihtsalt ja random kätega minnakse bustoks. Reaalsuses ei tea see railija mitte mütsigi historyst jne ja täiesti pime analüüs.

+1

[Kotkas1000]

Olen nõus, et osad lauad on tõesti kehvakesed. Päeval mängides ei ole laudade valik parim ja tihti peab ka passiivse 30/8 fishi ette võtma. Kuigi ma mingi aja pärast ikkagist quitin ära sellised lauad, kui näen, et härra on rahaga kitsi. Võimalik, et fish juba läinud ja ma ei ole kohe tähele pannud ja läheb kogemata uuele orbiidile. kahju, et PTR enam ei toimi, sellest oli suur abi. Aga üldiselt on see hea tähelepanek ja ma katsun edaspidi paremaid laudu sebida.

Maxi, need käed ma siia selle pärast postitasingi, et saada mingit subjektiivset vastukaja. TT käes oli vastaseks minu silmis spewitarist reg *Feorian777*, vaatasin, et käe juurde olen kirjutanud 3betiks 11%, praegu hemist kontrollides selgus, et see on üldsegi 18%!!! blindidelt. Ta tegi seda juba mitmes kord see sessioon ja otsustasin rünnata. Nüüd ongi küsimus, et kas 4bet või flat? Kuna oleme IP, siis äkki ongi flat parem? Ootaks arvamusi.

A9s käes ma ei oskagi ise midagi öelda. OOP drawsid chaseda chk-callides ei tundu ka parim plaan olema. Arvan, et agro reg võib seal donkbeti raiseda üsna suure rangega ja minu chk-r näib üsna tugev. Seega usun, et meil on mingi fold equity siiski olemas. Mis arvate?
Coachi suhtes on sul tuline õigus. Ega mu longterm 4bb/100 ei ole mingi näitaja ja coachingut oleks vaja enda arendamise mõttes igal juhul. Olgu öeldud, et ma vaikselt vaatan ringi ja tegelen asjaga.

[Maxi]

Kotkas, seda ma üritangi selgeks teha, et siit sa ei saa reeglina adekvaatset vastukaja. Enamus vastukajast tuleb NL25 regsidelt, 2007 aasta prodelt ja Bentley Musanne tüüpi tegelastelt. Sa oled juba nii kõrgel limiidis imho, et pädevat vastukaja avalikust foorumist ei saa.

E: käsi postita loomulikult edasi, kaasa on alati hea mõelda

[Kotkas1000]

Kotkas, seda ma üritangi selgeks teha, et siit sa ei saa reeglina adekvaatset vastukaja. Enamus vastukajast tuleb NL25 regsidelt, 2007 aasta prodelt ja Bentley Musanne tüüpi tegelastelt. Sa oled juba nii kõrgel limiidis imho, et pädevat vastukaja avalikust foorumist ei saa.

E: käsi postita loomulikult edasi, kaasa on alati hea mõelda

No küll ma juba tean, keda kuulata ja keda mitte. Kahju muidugi, et need, kelle arvamus eriti tahaks kuulda, on jubedalt sõnaaherad.

[Ajuvaba]

No küll ma juba tean, keda kuulata ja keda mitte. Kahju muidugi, et need, kelle arvamus eriti tahaks kuulda, on jubedalt sõnaaherad.

Käte mängimisel pole häda midagi, mõned betsizingud võibolla, mõnest kohas võiks chraiseda jne. Aga yldjoontes ok, va et nägin siin pigem SH laudadesse strateegiat, kui FR strateegiat.

[RudiTurbo]

Selline väide nagu peab 30/8 fishi ette võtma, tähendab, siis probably seda, et Sul on mingi kindel laudade arv, millega tahad alati mängida, which is the dumbest shit ever.

Kui Sa istud 30/8 fishi lauas ja regide vastu end kindlalt ei tunne, siis oled prolly BE kui mitte kaotav selles lauas. Kõige suurem winrate mõjutaja on table selection, mängi üxkõik kuidas tahad. Mängustiil mõjutab Su winrate vähem kui korralik table selection.
REMEMBER, YOU CAN BE THE 9TH WORST PLAYER IN THE WORLD, BUT IF YOU SIT IN THE TABLE WITH THE OTHER 8 DUMBEST PLAYERS, YOU WILL WIN AT POKER.

Selle peale hakkab nüüd villain nutma ja ütleb, aga kui ma mängin 4 lauaga, siis ei tule ju VPP'si !!! :(

Minu arvutuste kohaselt tiksub mul VPP'de arvelt rakebacki umbes 10$/h, kui mu keskmine laudade arv on 8-12 vahel, siis üx laud lisaks tähendab tunnis 1 lisa $ VPP'de arvelt. 10 lauda siis mingi 10$.
Hetkel mu otsene hourly mängulisest kasumist on kuskil 60$ vb sel aastal, see kuu on lausa kahekordne, anyway the point is, 10 lauaga mängides teeb see keskmiselt 5-6$ per table/h.

Nüüd siis väike matemaatika, millest selgub, et kui me mängime kolmes vaalaga lauas, siis on meie hourly kõrgem, kui mängime 3 vaalaga lauas + 12's sitases lauas, kus oleme BE, kaotame, tiltame ja situme verd regularide vastu.

Pmst on see 50% saladusest, kuidas producida graphe, kus tundub nagu kunagi ühtegi potti ei kaotaks. Ülejäänud saladusest läheb kalliks maxma, et teada saada :D

[Potsataja]

Mingi mikro-annus enesekriitikat võiks ikka olla. Mis takistaks selliseid poste tegemast.

Seda ütled sa nagu üks mikrogrinder teisele või lendasid kohe NL25-e pealt NL200+ peale?