Madis Erit kahtlustatav pettus(t)es: Rahad tagastamata, valetamine jpm.

[Toomasl]

A) On eksinud mõistliku BR-management kriteeriumi vastu: Jah (x) Ei() - sellele mingil määral vastatud, keskmise BI järgi br management. Madis ise seda varem kasutanud ja ei leidnud, et see oleks suur probleem. Seega enda arvates pole reeglit (vähemalt suurel määral) rikutud. Mitmed arvavad muidugi teisiti.
B) Investoreile valeinformatsiooni esitanud: Jah(x) Ei () - sellele oleks vaja Madise poolt pikemat selgitust graafikute sarnasuse jms osas. Millal kasutati kontot ise jne.
C) Investoreid eiranud: Jah(x)Ei() - Suhteliselt nõus, ei tea küll kui palju foorumiväliselt investoritega suhelnud
D) On stakele pühendunud: Jah() Ei(x) - Kohati nõus, probleemide tekkimisel oleks võinud tihedamalt vastata.
E) Starsi reeglite vastu rikkunud:Jah(x) Ei () - Nõus, tõenäoliselt siiski multiaccountingut ühel ja samal ajal sama isiku poolt ei toimunud. Ehk mängiti erinevate kasutajatega erinevatel ajahetkedel.
F) Ootaks ka kommentaari Henri72 kohta seonduvale. - ise arvan, et kunagi jutu sees tuli muuseas esile. Ei saa seda kinnitada muidugi, kuna polnud ise kohal.
G) Chipdumpingu kindlaks välistamiseks oleks vaja lisainfot, näiteks HH. Enne sind uskuma ei jääda, kui pole solid tõendust sellele.

Kopeerisin küsimused kasutaja "Davy" postist, mis ilmselt on jäänud Madisel märkamata+ lisaks mõned, mis endale silma hakanud.
Minu enda silmis pole reegleid (vähemalt mitte otseselt ja pahatahtlikult) rikutud, sest reeglid on terve aeg olnud umbmäärased. Kui pakkumine algselt esitati, võis sealt minu arvates välja lugeda, et volüüm ei pruugi olla oodatav ning br kasutatakse suhteliselt oma äranägemise järgi. Antud juhul BR management tõesti ei ole ka minu arvates kõige optimaalsem, aga kui mängija on ise seda varem kasutanud, ja edukalt, siis endal selles vallas pretensioone ei oleks.

See post on mõeldud selleks, et saaks veelgi konkreetsemaid vastuseid. Ehk tuleb kasuks