Madis Erit kahtlustatav pettus(t)es: Rahad tagastamata, valetamine jpm.

[con]

ranka on hetkel eestist väljas ja asi tundub selle taga seisvat...


Tooks välja selle, et väidetavalt pole Madis Erit kasutaja "hotamy" omanik. Sel juhul esitas ta valeandmed stake saamiseks.
Sellest süüdistusest pääseb vaid juhul, kui ta võtab selle konto omaks. Sellele kaasneb chipdump süüdistuse omaksvõtmine.

Arvestades ülalolevat koos kõigi teiste valgust näinud valedega siis on kõigile üheseltmõistetav, et Madis Erit on pettuses kahtlustatav. See on muuhulgas ka nii minu, kui ka Pokkeirprod.com'i juhtkonna poolne faktidel põhinev seisukoht.

/nüüdsest ka staatus olemas.

[fyte]

kas siin on võimalik teha nii, et tehtud postitusi ei saa muuta/kustutada, et hiljemaks uurimiseks oleks tõendid olemas

Juhtkonna liikmed näevad editeid varasemal kujul ka, nii et jäädavalt ei kao midagi.

[flipmachine]

Nüüd tahaks reaalselt teada, kuda asjale ametlikku käiku anda. Minu teada omavad masterpuppet ja dogers õigusalast haridust, seda on küll palju küsida, kuid kui teile pakub antud olukord huvi, kas viitsiksite investoritele anda mingeid näpunäiteid kuhu täpsemalt pöörduda ning millistele paragrahvidele viidata sealjuures. Eespool masterpuppet andis teatud §, aga palun uuesti. Igasugused nõuanded on oodatud ka teistelt asjatundjatelt , võib ka PM-da.

[Toomasl]

Veidike parandaks kasutaja "Con" posti. Stake saamiseks Madis mingisuguseid andmeid üldse ei esitanud. "hotamy" kasutaja tuli sisse kui küsiti varasemate tulemuste graafikut hiljem.

Ise olen saanud asjast aru nii, et Madis oli hotamy kasutaja omanik, aga enam seda ei kasuta. Kasutas, kuna oli alaealine. Seega minuarvates automaatselt kasutaja "hotamy" omaksvõtt ei tähenda chipdumpingut. Selle väite tõestamiseks oleks Madisel muidugi vaja esitada hand historyd, kus oleks esitatud omavahel mängitud käed. Selle ühe esitatud käe põhjal mingisuguste järelduste tegemine on minuarvates äärmiselt ennatlik.

Üritan jääda asjas erapooletuks, kuigi Madis on tuttav. Eelnev post lihtsalt täpsustuseks + esitatud enda arusaam asjast.

[mcdyess]

Niisiis, postitan ka ühtteist omalt poolt. Esiteks ei oleks arvanud, et see asi üldse nii kaugele läheb, ei mõista, miks ta soovib enda nime nii ära rikkuda. Aga see selleks. Flipmachine postitusega nõustuksin ja sooviksin ka infot, mida soovitaksite teha?

Flipmachine, viskan sulle ka PM-s oma kontaktid, et vajadusel korral suhelda saaksime.

[Lowry]

ranka on hetkel eestist väljas ja asi tundub selle taga seisvat...


Tooks välja selle, et väidetavalt pole Madis Erit kasutaja "hotamy" omanik. Sel juhul esitas ta valeandmed stake saamiseks.
Sellest süüdistusest pääseb vaid juhul, kui ta võtab selle konto omaks. Sellele kaasneb chipdump süüdistuse omaksvõtmine.

Arvestades ülalolevat koos kõigi teiste valgust näinud valedega siis on kõigile üheseltmõistetav, et madis erit on pettuses kahtlustatav. See on muuhulgas ka nii minu, kui ka Pokkeirprod.com'i juhtkonna seisukoht, mis põhineb faktidel.

See on ka enamus foorumlaste seisukoht. Rohkem meil nagu midagi teha ega tahta polegi. Edasi peavad ivestorid oma rahad tagasi saama ja sellega tegelema. Siis saab sellele teemale piduri peale tõmmata. See aga ei vabastaks teda pettusest/valetamisest. See märk jääks talle külge. Ja kuidas sellest vabaneda on nüüd tema teha. Foorumirahvas ei pea rohkem siin enam küsimusi esitama. Sest enamustele küsimustele pole Madis vastanud. Nüüd peab ta ise mees olema ja ennast õigeks rabelema. Mis suht koht võimatu.

( Click to show/hide )

Madise "Meistri" staatusele ma paneks sõna "pettuse" ette.
Õige oleks "Eesti pettuse/valetamise meister pokkeris Madis Erit"

( Click to show/hide )

Ma out sellest teemast nüüd. Edu investoritele.

[Junken]

ja teades madist siis ta oleks need HH ammu ammu ette näitanud juba, et CD süüdistustest vabaks saada, mitte ei tuleks foorumisse jutuga, ma näitaks küll kui keegi tahad, õpetage mind kuidas PTs saab vs player välja võtta...
Nagu..???

[Toomasl]

Ma loodan ja usun, et ta need siiski veel esitab.

[vonkartoffel]

Selle väite tõestamiseks oleks Madisel muidugi vaja esitada hand historyd, kus oleks esitatud omavahel mängitud käed. asjast.

Madise usaldusväärsus on täiesti purustatud ehk kui mingi hand history kuskilt tuleb, siis peaks seda tegema starsi esindaja otse.

[jrgn hell]

Veidike parandaks kasutaja "Con" posti. Stake saamiseks Madis mingisuguseid andmeid üldse ei esitanud. "hotamy" kasutaja tuli sisse kui küsiti varasemate tulemuste graafikut hiljem.

Ise olen saanud asjast aru nii, et Madis oli hotamy kasutaja omanik, aga enam seda ei kasuta. Kasutas, kuna oli alaealine. Seega minuarvates automaatselt kasutaja "hotamy" omaksvõtt ei tähenda chipdumpingut. Selle väite tõestamiseks oleks Madisel muidugi vaja esitada hand historyd, kus oleks esitatud omavahel mängitud käed. Selle ühe esitatud käe põhjal mingisuguste järelduste tegemine on minuarvates äärmiselt ennatlik.

Täiesti nõus!

Sellist overkilli jaoks hetkel veel vara, kui Stars pole vastanud. Pettuse staatuse jaoks on aga põhjust enam kui küllalt.

See KQ käsi ei olegi nii oluline. kui kõik muu ei veena, siis see condundrum, et ta väidab, et konto pole tema oma, aga esitab selle Very nime alt, kuigi Amy nimelise konto graafik. See on juba piisav. Rääkimata sellest, et antud stake ajal on Amy kontoga mängitud.


Flipmachine, respect, kui lähed seda ajama. Aga eeldab seda, et hea eeltöö, sest suht tõenäoline, et kui pealiskaudselt avaldus sisse anda, siis keegi ei viitsi slelega tegelda, kuna peaks suhteliselt tudnmatu asja jaoks suht palju tundmatu maailma materjale läbi töötama.

Ennast ajab siiamaani tilti, et ühe Partsi seadusega vastuolus oleva määruse tõttu lasti riigiasutuses topelt käibemaksuga üle, aga selline võitlus käib endal praegu ilmselgelt üle jõu.
Väga tore, kui keegi viitisb ja võtab selliseid asju tõsiselt.

[flipmachine]

See kahtlustatav pettustes tähendab ka seda, et madisele ei saa pm saata ?

[Tigrano]

See kahtlustatav pettustes tähendab ka seda, et madisele ei saa pm saata ?

Saab ikka, see lihtsalt staatus/märkus kuvamiseks, et teada kellega tegu on.

[VisaHing]

Aga kas selles saab teda süüdistada, et Depositis 380 EUR aga Cashoutis 430 EUR. Saan aru, tegi Depositi enda vabast tahtest ,et boonuseid hoorata aga selle oleks pidanud ikkagi investoritega kooskõlastama, et ta võtab '' dividendidena '' 50 EUR endale.

Auditist selgub veel, et ta on lasknud ikka väga suures koguses 109$ MTTsid. Me ei räägi siin ühest turniirist vaid neid on kümneid kui mitte 100 ringis.

[masterpuppet]

Nüüd tahaks reaalselt teada, kuda asjale ametlikku käiku anda. Minu teada omavad masterpuppet ja dogers õigusalast haridust, seda on küll palju küsida, kuid kui teile pakub antud olukord huvi, kas viitsiksite investoritele anda mingeid näpunäiteid kuhu täpsemalt pöörduda ning millistele paragrahvidele viidata sealjuures. Eespool masterpuppet andis teatud §, aga palun uuesti. Igasugused nõuanded on oodatud ka teistelt asjatundjatelt , võib ka PM-da.

Võin aidata ikka, kui asi ametlikuks läheb. Politseisse pöördumiseks tegelikult ei ole palju vaja, et kriminaalasi alustataks, kuid kuna antud juhul on tegemist äärmisel komplitseeritud ja ainulaadse asjaga, siis tuleks võimalikult infomahuka ning argumenteeritud avaldus esitada, et uurijal oleks võimalik kohe otsast kinni saada ning toimik kusagile hallimata ei jääks (samas tegemist nii keerulise asjaga, et mõistlikum oleks isegi otse prokuratuuri pöörduda, et asi kindlalt käima läheks). Kuna kuriteo tunnuste ilmnemisel on uurimisasutusel kohustuslik alustada kriminaalmenetlust, siis suure JAMA sisse asutmiseks ei ole paljut vaja.

Madis, võta ennast kokku!

[con]

Veidike parandaks kasutaja "Con" posti. Stake saamiseks Madis mingisuguseid andmeid üldse ei esitanud. "hotamy" kasutaja tuli sisse kui küsiti varasemate tulemuste graafikut hiljem.

Ise olen saanud asjast aru nii, et Madis oli hotamy kasutaja omanik, aga enam seda ei kasuta. Kasutas, kuna oli alaealine. Seega minuarvates automaatselt kasutaja "hotamy" omaksvõtt ei tähenda chipdumpingut. Selle väite tõestamiseks oleks Madisel muidugi vaja esitada hand historyd, kus oleks esitatud omavahel mängitud käed. Selle ühe esitatud käe põhjal mingisuguste järelduste tegemine on minuarvates äärmiselt ennatlik.

Üritan jääda asjas erapooletuks, kuigi Madis on tuttav. Eelnev post lihtsalt täpsustuseks + esitatud enda arusaam asjast.

olen nõus. siiski see küsimus vajab mingil kujul vastust kuna praeguseks oleks mõistlik juba temal süüdistusi ümber lükata. Konkreetsed hotamy küsimused vajaksid põhjendusi igal juhul.

kui m. very kasutas ära olukorda, kus reeglites polnud kirjas sõna-sõnalt BRMi järgmist:

See shottide võtmise jutt on ikka natuke ilustatud.
Kui nüüd mõelda, et algne roll oli sul umbes $6000, siis sellega üldse 200R turbos shoti võtmine on ikka ajuvabadus (min kulu ju 600$), rääkimata $2300 rolliga 100R turbode ja $82 hyperurbode korduvad shotid (sellesmõtes täpse rolli kohapealt võin ma eksida ja see võis vabalt neid shotte tehes kokkuda 3k pealt 2.3k peale - nii täpselt ei viitsinud sharskcope vaadata, sest kellaajalist filtrit panna ei saa).

samahästi võiks me kasutada olukorda, kus on öeldud, et stake sisse kuulub kõik peale cashi.
See ei ole väga mõistlik. Sama moodi nagu ei tundu mõistlik turnamängijale see gamble mis on tehtud eirates igasugust BRM'i.

sellise olukorra lahendamine peab olema neutraalne ja aus. Õiglane nii M. veryle, kui ka stake andjatele. Kuna neid reegleid saab tagantjärele väänata siis tuleks asi lahendada toetudes mõistlikkusele. Ei saa öelda, et praegusel hetkel oleks very seisukoht stakejate suhtes aus.

[Toomasl]

Nõus, teise konto küsimus vajab kindlasti lisaselgitust.
brm osa pole ise põhjalikumalt uurinud, seega ei julge siin selle koha pealt sõna võtta. Mõistlikkuse printsiip tundub väärt lahendus.
Lisaks veel, et Madis eelnimetatud rebuy turniiridel rebuysid ei teinud. (kasutaja sorm postile täienduseks see lihtsalt)
Tundub, et br management oli tõesti liiga agressiivne.

[flipmachine]

Mul oleks vaja teiega kontakti saada. Saatke mulle pm, et saaksin teie õiged andmed.Teile saates näitab " The following users were not found:
heiks29, Tõnis L, Jay "

* enam pole vaja.

[rahvavaenlane]

kui keegi belgias on, siis helistage, m$ne olle teeks ikka

[raaids]

See on ikka täiesti haige et sa hakkad mingeid oma tingimusi siin seadma. Kõik investorid on oma nõudmised öelnud ja hakka asjaga tegelema mitte mingit paska postitama.

[harryahven]

Saate sellele minupoolsele kompromissile mõelda järgmise pühapäevani (17.06.12). Kui selleks ajaks ma pole investorilt saanud oma kirjale vastust. Nõustub ta homme õhtuks kättesaadava stake hetkeväärtusega ja ei soovi sellele lisaks +50%.