Eesti Pokkeriportaal

Vaata hääletusi tulemusi: Mitut riiki ma sellel aastal läbin?

Hääletajad
184. Sa ei tohi hääletada
  • 3 - jäävad ainult Baltimaad

    18 9,78%
  • 4 - (lisaks) narva minnes eksin ära ja satun korra Poola

    7 3,80%
  • 10 - (lisaks) Jõuangi plaanide päraselt Bulgaaria

    23 12,50%
  • 11 - (lisaks) Bulgaaria minnes eksin ära, jõuan Moldaaviasse

    7 3,80%
  • 15 - (lisaks) võidan tuusiku skandinaaviasse

    14 7,61%
  • 20 - (lisaks) Päris hullus juba, viiakse jõuga bussireisile L-euroopa

    9 4,89%
  • 30 - (lisaks) Võtame rummi ja ärkan kusagil keset Euroopat

    34 18,48%
  • 34 - (lisaks) Mõtlen et teen nalja ja avastan end USA-st

    18 9,78%
  • 41 - (lisaks) Kiirelt korra Kariibidele

    12 6,52%
  • 50 - (lisaks) Kasutan juhust Aasias ära käia

    42 22,83%
Lehekülg 122, kokku 157 EsimeneEsimene ... 2272112120121122123124132 ... ViimaneViimane
Näidatakse tulemusi 2 421 kuni 2 440, kokku 3129
  1. #2421
    Miljon Põhjust Kodus Olla Kasutaja ranka avatar
    Liitus
    Sep 2008
    Postitusi
    30 748

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Tsitaat Algselt postitas ESTPatrick Vaata postitust
    ma ei ole ka aru saanud miks mõnede ego ei luba lauast quitida kui lauda jäävad ainult regid, kehvemad regid. arvestada tuleks et kui sul on isegi eelis regi üle, pead sa ka rake-i biitima. ja ma ei näe väga pointi sihilikult lauas olla mängijatega teades et variatsioon sellest tõuseb lakke. seni kuni on võimalik valida paremaid laudu, seda ma ka teen.

    vs reg tuleb obv osata mängida, kuid põhiwinrate peaks ju ikkagi nende käest tulema, kes selle laua üldse püsti ajasid (fish). mida kõrgemale jõuda seda enam table select mõjutab ilmselgelt winrate, kuid mina selectisin ka väga hoolega 25s. lihtsalt vastane ei pruugigi olla võitev mängija kuid ta võib olla su vastu võitev kui ta saab su vastu IP mängida ja selliseid üleagrosid mängijad on/oli 25s sitaks kelle vastu pidevalt marginaalseid olukordi tuleb võtta.

    lihtsam on ju pingevabalt raha võtta.

    ma usun et oleksin 25nl-50nl võitja ka ilma selectimata, kuid iial ei usu et vahe oleks marginaalne võrreldes selectimisega
    Keegi ei ole väitnud, et raha tuleb regidelt. Ma väidan, et table-selectides vahe on väga minimaalne, sest igas lauas on praktiliselt alati üks fish ja kui seda ei ole, siis on seal üks bumhuntiv reg, kes kaob sealt lauast ja asemele tuleb uus fish. Lisaks regularide tase ei ole nii tugev ehk pm. sa mängid ikka kogu aeg laudades, kus on üks jobu.

    Suurtematest limiitides ei ole nii suurt fishist trafficut ja tühja koha peale võib fish tulla alles pikema aja jooksul või ei tule üldse ehk laud laguneb ja nii või naa pead lauda vahetama. Lisaks regularide tase on parem.

    Ülalpostitatud 2NL graafikud ja table-select jääb minule veel tänasel päeval arusaamatuks.

  2. #2422
    Miljon Põhjust Kodus Olla Kasutaja ranka avatar
    Liitus
    Sep 2008
    Postitusi
    30 748

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Aa ma ei võta ju oma väiteid õhust. Ma ei olnud 4-5 aastat 25nl mänginud ja siis üks mu sõber ütles poolteist aastat tagasi, et kõik väidavad, et see on 25nl, 10nl ja see on fishine. Sõber väitis, et see jutt on vale, sest need inimesed ei ole ise mikro-limiite mänginud aastaid ja tase on hoopis teine. Hakkasingi arvama, et ehk nüüd mikro ka tihke sendiveeretamin ja ilma table-selectionita sealt läbi ei löö.

    Mängisin toda limiiti 50k käsi kuu-poolteist tagasi ja on samasugune kalameri nagu 4 aastat tagasi. Regid on suckivad (on muidugi ka erandeid nagu ka toona), fishe sitaks ja action suur. Ainukeseks erinevuseks on 3bettimine/4bettimine, mida toona tehti vähem ja see tõenäoliselt tuleneb uute stattide lisamisest/võimalustest tänu uutele programmidele (HEM-PT3)

  3. #2423

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Tsitaat Algselt postitas ranka Vaata postitust
    Keegi ei ole väitnud, et raha tuleb regidelt. Ma väidan, et table-selectides vahe on väga minimaalne, sest igas lauas on praktiliselt alati üks fish ja kui seda ei ole, siis on seal üks bumhuntiv reg, kes kaob sealt lauast ja asemele tuleb uus fish. Lisaks regularide tase ei ole nii tugev ehk pm. sa mängid ikka kogu aeg laudades, kus on üks jobu.

    Suurtematest limiitides ei ole nii suurt fishist trafficut ja tühja koha peale võib fish tulla alles pikema aja jooksul või ei tule üldse ehk laud laguneb ja nii või naa pead lauda vahetama. Lisaks regularide tase on parem.

    Ülalpostitatud 2NL graafikud ja table-select jääb minule veel tänasel päeval arusaamatuks.
    Limiitide biitimine pole üldse seotud mingite regularide biitimisega, limiitide biitimine on peamiselt rahakartuse asi. Igas limiidis on häid halbu , paskasi regulare jne. Kõrgemal on neid häid lihtsalt natuke rohkem, see ei mõjuta Su winrate ka nii suurelt. Kui oled bumhunter, siis NL600 on Sul kõrgem winrate tänu sellele, et reik hammustab winratest väixema protsendi. Kõik on BR'is ja scared moneys kinni.

    Kui mul on punaseks märgitud geenius Buttonil avamas ja mul SB peal AQ, siis läheb foldi ära :)

  4. #2424
    Pokkerihai
    Liitus
    Sep 2010
    Postitusi
    1 611

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Palju sul NL25s bb/100 oli?

  5. #2425
    Miljon Põhjust Kodus Olla Kasutaja ranka avatar
    Liitus
    Sep 2008
    Postitusi
    30 748

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Vaata mu päevikust, 3 pt/bb (6bb) või midagi oli, info kõik seal

  6. #2426

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Tsitaat Algselt postitas RudiTurbo Vaata postitust
    Kui mul on punaseks märgitud geenius Buttonil avamas ja mul SB peal AQ, siis läheb foldi ära :)
    Nit imo :)

  7. #2427
    Pokkerihai
    Liitus
    Sep 2010
    Postitusi
    1 611

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Tsitaat Algselt postitas ranka Vaata postitust
    Vaata mu päevikust, 3 pt/bb (6bb) või midagi oli, info kõik seal
    Imo 6bb/100 NL25s kogenud midstakes FR grinderi kohta just väga palju pole, minu jaoks näitab see number küll, et NL25 pole väga easy game tänapäeval, vähemalt Starsis mitte.

  8. #2428
    Miljon Põhjust Kodus Olla Kasutaja ranka avatar
    Liitus
    Sep 2008
    Postitusi
    30 748

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Väga palju oli eksperimenteerimist, ja alguses ei saanud kuidagi vedama. 3PT/BB@25nl on minu jaoks rahuldav tulemus.

  9. #2429

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    No ma ei saa aru kuidas keegi saab väita, kes ise seda limiiti mängib, et NL25 pole fishine. Krt kui laudu otsida ja ise teha, saab pmt alati vähemalt 5 lauda kus on 3+ fishi, võib jopata ka fr lauas istub 6-7 fishi, ja selliseid laudu kus on 2-3 fishi, on ikka väga palju. Ja see ranka sample võib vabalt ka 25s BE joosta, et vaevalt tal wr 6bb tegelikkuses on.

  10. #2430
    Pokkerihai
    Liitus
    Sep 2010
    Postitusi
    1 611

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Ei väidagi, et NL25 pole fishine, aga väga lihtne seda limiiti tänapäeval crushida ei ole, sest solid regulare on väga palju, kellel obvious exploitable leake on vähe või pole esmapilgul üldse.

    Muidugi limiitide tase on saiditi erinev ka, näiteks arvan, et Starsi NL25s oleks mu winrate 2-3 korda madalam kui eurosaitidel mängides. Eurosaitidel 5+ fishi lauas on täiesti reaalne, aga Starsis pigem haruldus, muidugi oleneb, millist mängijat täpselt fishiks pidada. Pole Starsis viimasel ajal grindinud, seetõttu ei tea väga palju sealsetest mängudest, mälestused sellest saidist pärinevad ajast, mil skillset oli NL25 jaoks ebapiisav.

  11. #2431
    Grinder Kasutaja p0l1 avatar
    Liitus
    Jan 2011
    Asukoht
    Tartu
    Postitusi
    580

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Sry for OT, aga overbet:

    mis limiite eurosaitidel FR mängid ja millise volüümiga kuu lõikes ?

  12. #2432
    Olümpsi Mägi Aivar Kasutaja ESTPatrick avatar
    Liitus
    Nov 2008
    Asukoht
    Privadurrs Suite
    Postitusi
    5 572

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Tsitaat Algselt postitas overbet Vaata postitust
    Ei väidagi, et NL25 pole fishine, aga väga lihtne seda limiiti tänapäeval crushida ei ole, sest solid regulare on väga palju, kellel obvious exploitable leake on vähe või pole esmapilgul üldse.

    Muidugi limiitide tase on saiditi erinev ka, näiteks arvan, et Starsi NL25s oleks mu winrate 2-3 korda madalam kui eurosaitidel mängides. Eurosaitidel 5+ fishi lauas on täiesti reaalne, aga Starsis pigem haruldus, muidugi oleneb, millist mängijat täpselt fishiks pidada. Pole Starsis viimasel ajal grindinud, seetõttu ei tea väga palju sealsetest mängudest, mälestused sellest saidist pärinevad ajast, mil skillset oli NL25 jaoks ebapiisav.
    väide et 25nl reksil pole leake on küll jaburdus, isegi 200nl reksidel näen ma leake kui mängin. 25s oli reksidel ikka sitaks leake. leak võib olla ka et spewib raha 3bet potis ehk callib alati 1. bulleti ja foldib 2. bulletile liiga tihti. ja selliseid rekse oli seal 90%. pluss veel need 4bet fold monkeyd. kui sa ei leia reksil leake, siis sa kas ei ole otsinud piisavalt või sa ei oska neid tähele panna

  13. #2433
    Olümpsi Mägi Aivar Kasutaja ESTPatrick avatar
    Liitus
    Nov 2008
    Asukoht
    Privadurrs Suite
    Postitusi
    5 572

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    ONE TIME!!!

    PokerStars No-Limit Hold'em, $2.00 BB (6 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

    BB ($376.34)
    UTG ($298.60)
    Hero (MP) ($245.07)
    CO ($184.32)
    Button ($211.95)
    SB ($242.34)

    Preflop: Hero is MP with 2, 2
    UTG bets $8, Hero calls $8, CO calls $6, 3 folds

    Flop: ($25) 2, 4, J (3 players)
    UTG checks, Hero checks, CO bets $14, 1 fold, Hero raises to $46, CO calls $32

    Turn: ($117) A (2 players)
    Hero bets $72, CO calls $72

    River: ($261) 3 (2 players)
    Hero bets $119.07 (All-In), CO calls $57.32 (All-In)

    Total pot: $375.64 | Rake: $2.80

    Results:
    Hero had 2, 2 (three of a kind, twos).
    CO had 3, 3 (three of a kind, threes).
    Outcome: CO won $375.84

  14. #2434
    Pokkerihai
    Liitus
    Sep 2010
    Postitusi
    1 611

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Tsitaat Algselt postitas ESTPatrick Vaata postitust
    väide et 25nl reksil pole leake on küll jaburdus, isegi 200nl reksidel näen ma leake kui mängin. 25s oli reksidel ikka sitaks leake. leak võib olla ka et spewib raha 3bet potis ehk callib alati 1. bulleti ja foldib 2. bulletile liiga tihti. ja selliseid rekse oli seal 90%. pluss veel need 4bet fold monkeyd. kui sa ei leia reksil leake, siis sa kas ei ole otsinud piisavalt või sa ei oska neid tähele panna
    Obv, leake on high-stakes mängijatel ka, aga pidasingi silmas rohkem non-obvious leake, mille leidmiseks tuleb vastase mängu veidi täpsemalt analüüsida ja mida 20-tablides autopiloodil tähele ei pane.

    Tsitaat Algselt postitas p0l1 Vaata postitust
    Sry for OT, aga overbet:

    mis limiite eurosaitidel FR mängid ja millise volüümiga kuu lõikes ?
    NL30-NL50, umbes 25k kätt kuus.

  15. #2435
    Luuramas Naisteturniire
    Liitus
    Nov 2008
    Postitusi
    7 571

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Tsitaat Algselt postitas RudiTurbo Vaata postitust
    Kui mul on punaseks märgitud geenius Buttonil avamas ja mul SB peal AQ, siis läheb foldi ära :)
    ???

  16. #2436

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Olen proovinud 24tabling easy seatiga (ilma mingi selectita) vs 12tablint raske bumhuntimisega ja kuigi winrate vahe oli 2bb vs 4bb (ev bb/100 mõlemad, reaalne bb/100 on 2x väiksem, mingi 60bi juba alla ev:D), ei tekkinud korralikku samplet tableselectides, aga suht kiirelt sai selgeks et murevabam ja kõrgem horuly on 24tabling.
    *rohkem kui 2x rohkem käsi (tableselectides on pidevalt waiting blinds, otsid laudu (ajaraisk), pole koguaeg 12lauda lahti, tihti 10 vms kui järsku fishid kaovad vs lihtsalt 24laual laskmist)
    *~2x suurem rb (tableselectides on rb per käsi suurem, kuna vpip peaks reaalselt suurem olema ja potid suuremad tänu rohkem vs fish mängimis, kuid mängid vähem kui 50% jaotusi läbi sama ajaga, et umbes 2x see vahe tuleb siiski)
    *vb on see personaalne, aga tableselectid võtab minult igaljuhul niipalju energiat, et ei suuda väga pikki sesse panna vs 24lauaga suudan pikemalt lasta.

    Kokkuvõttes on tunnitasu suurem.
    Kui sa oled ise võimeline ka off the tables õppima ja arenema (mida ma kahjuks pole, pole niipalju aega. kool/töö) siis on imo masstabling parem micros. Kui oled ainult mängides võimeline õppima (ei suuda vaadata videosid, lugeda strateegiat, paremameelega mõtled lauas), siis peaks jah vist olema tableselecting parem varjant microdes, kuna muidu jääd lihtsalt NL50 hätta (nagu minuga hetkel on, pole viitsinud areneda, lasen 24lauda paar tundi päevas lihtsat nit abc'd)

  17. #2437
    Seina Augustaja
    Liitus
    Oct 2008
    Postitusi
    2 294

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Tsitaat Algselt postitas ranka Vaata postitust
    Väga palju oli eksperimenteerimist, ja alguses ei saanud kuidagi vedama. 3PT/BB@25nl on minu jaoks rahuldav tulemus.
    Solid matkavend oled ju. 6maxis on minimaalselt 2bb/100 vahe table-selectimisel.

    Tsitaat Algselt postitas valgelendur Vaata postitust
    Olen proovinud 24tabling easy seatiga (ilma mingi selectita) vs 12tablint raske bumhuntimisega ja kuigi winrate vahe oli 2bb vs 4bb (ev bb/100 mõlemad, reaalne bb/100 on 2x väiksem, mingi 60bi juba alla ev:D), ei tekkinud korralikku samplet tableselectides, aga suht kiirelt sai selgeks et murevabam ja kõrgem horuly on 24tabling.
    *rohkem kui 2x rohkem käsi (tableselectides on pidevalt waiting blinds, otsid laudu (ajaraisk), pole koguaeg 12lauda lahti, tihti 10 vms kui järsku fishid kaovad vs lihtsalt 24laual laskmist)
    *~2x suurem rb (tableselectides on rb per käsi suurem, kuna vpip peaks reaalselt suurem olema ja potid suuremad tänu rohkem vs fish mängimis, kuid mängid vähem kui 50% jaotusi läbi sama ajaga, et umbes 2x see vahe tuleb siiski)
    *vb on see personaalne, aga tableselectid võtab minult igaljuhul niipalju energiat, et ei suuda väga pikki sesse panna vs 24lauaga suudan pikemalt lasta.

    Kokkuvõttes on tunnitasu suurem.
    Kui sa oled ise võimeline ka off the tables õppima ja arenema (mida ma kahjuks pole, pole niipalju aega. kool/töö) siis on imo masstabling parem micros. Kui oled ainult mängides võimeline õppima (ei suuda vaadata videosid, lugeda strateegiat, paremameelega mõtled lauas), siis peaks jah vist olema tableselecting parem varjant microdes, kuna muidu jääd lihtsalt NL50 hätta (nagu minuga hetkel on, pole viitsinud areneda, lasen 24lauda paar tundi päevas lihtsat nit abc'd)
    Miks 16 lauda ei saand tableselectides mängida?

  18. #2438

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    12lauda tundus toohetk maksimaalne olevat, läks kiireks kuidagi. Arvatavasti olen tableselectimise fish ja ehk suudaks mõninga treeningu järel ka 16 lauaga lasta.

    üldiselt tahaks rankaga nõustuda et nl25 pole vaja tõsist tableselecti teha. tuleks volüümi anda ja mitte spewida. Kaadrivoolavus laudades on suur - palju bumhunter rege kes vabastavad koha kui pole fishi + metsikult 40bb shorte kes isegi ei oota enda bb peale duublit, vaid instalahkuvad. Mis omakorda tähendab et küll ka varsti fish maha istub

  19. #2439
    Olümpsi Mägi Aivar Kasutaja ESTPatrick avatar
    Liitus
    Nov 2008
    Asukoht
    Privadurrs Suite
    Postitusi
    5 572

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    200nl reaalsus


  20. #2440
    Vana Tegija
    Liitus
    Feb 2009
    Postitusi
    1 402

    Re: Estpätriku sopatiik. Algusest ja uuesti.

    Fyte coaching sess vaja võtta.

Teema info

Kasutajad vaatamas seda teemat

Hetkel on 3 kasutajat vaatamas seda teemat. (0 registreeritud kasutajat 3 külalist)

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud
TAGASI ÜLES