Neljapäevaseid Viimsi turnasid enam ei toimu. Minge Nõmmele.

[ranka]

kajamehe ütles et ma kutsun sulle poisid, kes kloppivad ta korralikult läbi.... no mis jutt see siis on?????????
olgu ta kindral või asi...kuna oli sõbralik istumine ja kõik ok...me olime nõus ära lõpetama ja mitte mängima...kõik käitusid korralik, lihtsalt Hr pööras tiba ära.

Sinu jutust sain mina alguses aru, et too härra ei kuulanud või ei tahtnudki kuulata kajameest ja arvas, et on miski lauaboss. Kui sina oleksid korraldaja ja keegi sulle nii vastu hakkab, mida siis teed? Eriti kui su vastas on noor poiss ja sina vanem meesterahvas.

See, et kajamehele nii ära lasti väänata on täiesti müsteerium. Miks kajameest baarileti äärde viinatopsi juurde ei veetud ning teist venda välja parklasse, suits ette, takso ja kao siit kust kurat.

[ranka]

Seda enam on sul on põhjust oma suhtumises asjadessse korrektiive teha. Imelik oleks asi ainult ja ainult siis, kui eelnevalt on Kajamehega endaga kokku lepitud ja siis hiljem oleks analoogne olukord tekkinud.

Yeah täpselt.

[oinvite]

Ei oleks Kajameest, ei oleks ka seda lauda. See on Kajamehe organiseeritud üritus, tema on seal kindral ja vägede juhataja ning kui tema ütleb, et see laud ei ole siin või sina lähed siit ära siis seda sa pead ka tegema. Kui sulle ei meeldi, siis ikka pead ära kaduma. Siin ei ole mitte midagi vaieldagi enam. Kordan veel - kes on klubi omanik ja koha organisaator, vastutab koha eest ja tema sõna peab kuulama, kui sulle see ei meeldi - ära tule!

Kaklus ei ole ka õigustatud! See, kes on selles süüdi on minu arvates täiesti ebaoluline. Kui Kajamees provotseeris siis väga halb temast aga mina tolle teise härra asemel ei oleks never-ever läinud kellegile kallale, veel enam - endast vanemale inimesele ja koha korraldajale. Kui ma ei oleks leidnud kompromissi siis ma oleks võtnud oma palitu, väärikalt härrasmehe kombel lahkunud ruumist ja suitsu tehes tellinud takso.

Häbi sinu sõbrale STFU, häbi sinu sõbrale, et ta nii käitus. On alati tsiviliseeritumaid viise probleeme lahendada, kui jõuga (vihje nõuga).

Kas kuskil saab klubi reeglitega tutvuda ka? Ja kas nad siis ei kehti kõikide jaoks?

Ära palun unusta, et me MAKSAME ka kogu selle asja eest ja tahame saada normaalset teenindust, mitte niimoodi, et kui tahan tulen lauda kui tahan viskan selle venda valja

Ja kui inimesed lepivad omavahel kui palju inimesi on lauas ja maksavad selle laua eest siis neil on õigus mitte lasta sinna teisi mängijaid. Ma ei usu, et Kajamees tegeleb heategevusega ja korraldab tasuta seda värki

[STFU]

.

[ok2aa]

See, et kajamehele nii ära lasti väänata on täiesti müsteerium. Miks kajameest baarileti äärde viinatopsi juurde ei veetud ning teist venda välja parklasse, suits ette, takso ja kao siit kust kurat.

vot see tundub ka minule väga imelik, eriti kui toimus mitu kähmlust.

[masterpuppet]

Mulle aga meeldib see suhtumine, et kui üks isik ütleb teisele mõned mürgised sõnad, siis on õigus kohe kätega kallale minna. Ja kui isegi ähvardas vms, siis selleks on teised organid, kes seda asja lahendavad.

Eks siit üks järgmine §121 tuleb ning puusalt pakun, et ei ole see esimene.

[eddi]

Kas kuskil saab klubi reeglitega tutvuda ka? Ja kas nad siis ei kehti kõikide jaoks?

Ära palun unusta, et me MAKSAME ka kogu selle asja eest ja tahame saada normaalset teenindust, mitte niimoodi, et kui tahan tulen lauda kui tahan viskan selle venda valja

Ja kui inimesed lepivad omavahel kui palju inimesi on lauas ja maksavad selle laua eest siis neil on õigus mitte lasta sinna teisi mängijaid. Ma ei usu, et Kajamees tegeleb heategevusega ja korraldab tasuta seda värki

ütleme nii, et ma mängisin turniiri, maksin reiki ja lendasin sealt välja. turniiri rake sisaldab ka seda, et saan cashi mängida (nagu ma olen aru saanud, kuid võin ka eksida) ja siis lähen cashi mängima ning saan teada, et mind ei lasta sinna, see on ka ju veits halvasti

üldiselt jah mu arust on ka alkohol lihtsalt süüdi aga järgmine kord siis peab tegema mitu A4 kirjalikult igasugu võimalike reegleid ning enne sisse ei saa kõik kõik on pähe õpitud

[STFU]

Mulle aga meeldib see suhtumine, et kui üks isik ütleb teisele mõned mürgised sõnad, siis on õigus kohe kätega kallale minna. Ja kui isegi ähvardas vms, siis selleks on teised organid, kes seda asja lahendavad.

Eks siit üks järgmine §121 tuleb ning puusalt pakun, et ei ole see esimene.

kellegi pole õigust kedagi lüüa... asi käis väga kiiresti... ilmselgelt Hr kahetseb hommikul oma tegu... kuid samamoodi kahetseb ka kajamees, et pidi niimodi teda provotseerima

[ranka]

Esiteks see vend oli närvis kui kajamees ütles talle, et tema otsustab reeglid...pärast seda läks vaidluseks juba...

teiseks ei olnud see poiss nii noor midagi..
kolmandaks taksod polnud vaja kutsuda, Hr merc CLS oli rahulikult maja ees aga ta kõigest tahtis omadega mängida...muud midagi...kõik oli ju fain 3h!!!

Kust sa tema kohta infot nii täpselt tead? Saatsid veel ära ja soovisid õnne ka, et ikka suutsid mehele ära vajutada?

Vaielge ise edasi, ma viskan pikali paariks tunniks aga millegipärast inimesed ei taha aru saada, et korraldajal on õigus ja see, et keegi midagi maksis ei anna talle mingit õigustus. Ma olen sitaks maksnud klubipileteid ja esimese 5 minutiga klubist välja loobitud kuna omanik oli andnud käsu turvadele, et joogiseid vendi sisse ei lasta. Raha ma ei ole tagasi saanud ja kellegile ei ole läinud kallale ka seetõttu.

PS! Kui oleks olnud seal turvamees ja härra välja visanud siis oleks kõike olnud 100% fine? :)

[STFU]

.

[eddi]

mitu Cashi lauda oli...jumala eest minge ja mängige kõrval lauas.... ei oli vaja kõigil korraga tulla

k, my bad, sellele ma ei mõelnud..

[STFU]

.

[hoss23]

cashi lauad olid ju lagunenud, see oligi põhjus, miks sinna teie kuusmaxi lauda tuldi....

[adam_q]

lukku ei võiks panna seda teemat ajutiselt?

[oitarvi]

Kui mingi purjus tont kasiinos mängib cashi ja lärmab ning tuleb näiteks Priit Pajumaa ja käseb tal lahkuda ning too purjus vend kütab talle sisse ning ütleb tal on õigus siin edasi mängida, kuna ta maksab raket. Kas see on siis õige jah?
Väga hull, et selliseid rusikakangelasi ka väga rahulikus seltskonnas leidub. Midagi jäi silma eelnevatest postitustest, et see tüüp polnudki üldse pokkerimängija...kummaline. Mis õigusega tema siis üldse otsustab, kes võib pokkerit mängida ja kes mitte.

esiteks see vend ei ole mingi pokkerimängija vaid tuli niisama aega veetma...teiseks ei õigusta kallale minek midagi, aga inimesed olid purjus ja provotseerimist oli kõvasti...kolmandaks vahele mindi mitmeid ja mitmeid kordi...aga kui inimene tahab kellegile neeti anda siis ta annab ja keegi ei saa midagi teha... ja see stoori mis ma enne rääkisin vastab tõele ja mingit teist varianti seal ei ole... vaidlus hakkaski sellest, et oli kokkuleppe et 6max...
ning jh arvatavasti see oligi viimane viimsi turniir....

[hoss23]

lukku ei võiks panna seda teemat ajutiselt?

Arvan, et sul on see õigus seda modede käest paluda!

[STFU]

.

[ranka]

no tra... ilmselgelt on sinujaoks väike kaklus räme uudis ja kui keegi omanik või korraldaja peksa saab on kohe maailmalõpp..
tra ma üritan sulle selgeks teha, et kõik kes siin foorumis on ei toeta seda ja nii Hr ja kajamees on tegelikult toredad inimesed..... Lihtsalt purjus peaga ei suudetud sõnadega kokkuleppele jõuda

Selge kui sinu jaoks on kaklus väike uudis ja igapäevane nähtus siis see on nii. Kasvame või elame erinevates keskkondades ja see ei olegi hetkel nii väga tähtis.

Tähtis on põhjus miks sellisele tasemele langeti. Ma väidan, et omanikul/organiseerijal on õigus öelda kuidas tema korraldtavad asjad/üritused edasi kulgevad. Kui mu väide on vale siis miks on vaja üldse korraldajaid?

PS! Minu jaoks on see küll maailmalõpp, sest tulevikus (v.a. kui homme toimub) mina Viimsisse enam ei tule. Ma ei protesteeri ei kajamehe ega ürituse vastu -- need mulle väga meeldivad aga just selliste kasutajate vastu, kellel on kaklused väikesed asjad.

Loodan, et tulevikus too üritus saab kinniseks ja nimekirja alusel saab sisse, kus iga nimi vaadatakse üle. Siis oleksin ma taas jälle käpp ja need mesa vennad (seda STFU pidi ju siin teemas mainima, et tal oli ikkagi mesa) siis istuvad kodus ja loevad raamatuid, et natukenegi silmaringi laiendada.

[ranka]

Kui mingi purjus tont kasiinos mängib cashi ja lärmab ning tuleb näiteks Priit Pajumaa ja käseb tal lahkuda ning too purjus vend kütab talle sisse ning ütleb tal on õigus siin edasi mängida, kuna ta maksab raket. Kas see on siis õige jah?
Väga hull, et selliseid rusikakangelasi ka väga rahulikus seltskonnas leidub. Midagi jäi silma eelnevatest postitustest, et see tüüp polnudki üldse pokkerimängija...kummaline. Mis õigusega tema siis üldse otsustab, kes võib pokkerit mängida ja kes mitte.

Täpselt. Head Ööd.

Teemat lukku ei pane kuna vaja on infot homse turniiri kohta.

[STFU]

.