Back to the future [NL16 6max] @ Stars

[ranka]

Kas keegi oskaks siis ehk täpsustada, mis on nii suur vahe NL5 ja NL10l?

Millega tuleb arvestada? :)

SAMA! Saage aru, et kui roll olemas järgmiseks limiidiks ja rolli olete ehitanud eelnevas limiidis siis biidite pohhuilt ka järgmist limiiti. 0 vaheeeeeeeeetttttttttt.

Go & Crush.

Ok ma poodi, jube purhus ka juba keset hommikut.

[StripPoker]

Usu jah purhus peaga inimese juttu!

[Rage]

vahet peaaegu ei olegi.. sõltuvalt mis keskkonnas mängid võib lihtsalt nite rohkem olla.. ja vahe vast selles, et NL2s ja NL5s aegajalt mingid donkid kes oma raha on peaaegu maha mänginud lähevad suvaliste kätega allini.. KT või 9Q.. siis NL10s juhtub seda juba oluliselt vähem..

[ranka]

vahet peaaegu ei olegi.. sõltuvalt mis keskkonnas mängid võib lihtsalt nite rohkem olla.. ja vahe vast selles, et NL2s ja NL5s aegajalt mingid donkid kes oma raha on peaaegu maha mänginud lähevad suvaliste kätega allini.. KT või 9Q.. siis NL10s juhtub seda juba oluliselt vähem..

Usu jah purhus peaga inimese juttu!

Te mõlemad käige p***i! Mis kuradi keskkond? Vahet ei ole!

Ainukesed vahed on
a) 50NL ja 100NL <--- 100NL on lihtsam

[vilkar]

nl 4 ja 5 on nii et kui tuleb räme over bet või shove siis tasub seda reeglina uskuda , sest tyyp on järjekordselt oma 2 oudise ära tirinud vms ja sa võid rahus oma KK või AA maha visata , raskemaks muutub see siis kui hitid seti ja lauale tuleb flush riverisse ja tyyp shoveb siis 8/10 juhul on seal tyybil mingi K high või A high flush... või gut shotiga rida.... kui suudad häid kaarte raskes olukorras maha pannna siis säästad palju raha juba.

NL10 pigem vist rohkem hakkatakse trappima ja vähem tehakse mingeid over bette ja shove aga üldiselt kui oled endal nl 4 -5 rahad kokku grindinud siis ei tohiks probleemi olla. Ise olen kergelt shote võtnud nl 10 ja kohe kohe saan nl 4jas rahad ka kokku et edasi liikuda nl 10.

pealn trios (seal ka korralik donkland ikka) vahest ajab ikka vihale kui ahvid ära tirivad , aga jah enam neid sõimata ka ei saa, sest chat disabled trios... ja ega pole mõtet sõimata ka neid, sest reeglina maksavad kinni hiljem sulle mingi jama...

[rrrr]

Kui oled NL5 beatinud ja roll on olemas, siis kiiresti NL10-sse. Limiidi vahetusel on oluline reegel, et kui eelmises limiidis su mäng toimis kenasti, siis toimib see ka uues limiidis. Ära esialgu muuda midagi ning jätka sama rada.

[ranka]

Kui oled NL5 beatinud ja roll on olemas, siis kiiresti NL10-sse. Limiidi vahetusel on oluline reegel, et kui eelmises limiidis su mäng toimis kenasti, siis toimib see ka uues limiidis. Ära esialgu muuda midagi ning jätka sama rada.

Esimene normaalse jutuga vend siin.

[Rage]

Te mõlemad käige p***i! Mis kuradi keskkond? Vahet ei ole!

ma olen väga veendunud, et FTP's on NL5-NL25 nitimad kui samad tasemed Starsis ja FTP NL50 on loosem kui Starsi NL50.. ja shortstackereid on ka hetkel FTP's rohkem kui Starsis. (loodan et varsti tuleb see FTP update, kus shortstackidele kott pähe tõmmatakse)

[ranka]

ma olen väga veendunud, et FTP's on NL5-NL25 nitimad kui samad tasemed Starsis ja FTP NL50 on loosem kui Starsi NL50.. ja shortstackereid on ka hetkel FTP's rohkem kui Starsis. (loodan et varsti tuleb see FTP update, kus shortstackidele kott pähe tõmmatakse)

Tõendeid????!!!!!!!!!!!??? Ja see ei ole üleüldse küsimus, mis limiit on nitim või mitte. Küsimus on see, et mis peaks kasutaja oma mängus muutma, kui liigub üles. Vastus on - MITTE MIDAGI!

[Pahvak]

ma olen väga veendunud, et FTP's on NL5-NL25 nitimad kui samad tasemed Starsis ja FTP NL50 on loosem kui Starsi NL50.. ja shortstackereid on ka hetkel FTP's rohkem kui Starsis. (loodan et varsti tuleb see FTP update, kus shortstackidele kott pähe tõmmatakse)

FTP NL50 on minu subjektiivsel hinnangul tõesti kergem kui Starsi oma. FTP NL25 tundus samasugune nagu Starsis, aga mängisin FTP NL25s ainult 8k kätt.

[Jennifer]

NL10s on ikka julmalt nitte :-\

[seep]

Peksa neid mitte kaitsvaid blinde siis! ;D

[Pahvak]

Omal ajal oli Starsi NL5 palju nitisem kui NL10 :)

[Jennifer]

Tegin siis ca 500 kätt, ei midagi erilist.
Alguses suutsin mängida 1 buy ini maha aga lõpuks suutsin tagasi jõuda. Ehk siis +1 buy in täna :D
Esmamulje on selline, et nitte on rohkem ning inimesed on palju agromad ja bluffialdimad. Kuid seda tulebki ära kasutada :P

[antnx]

Starsis pole üldse nitte NL10 6maxis vähemalt Nii head fishid on, et ma nutan iga kord kui lauast lahkun...

[Jennifer]

Mida sellise käega teha?

( Click to show/hide )

Poker Stars $0.05/$0.10 No Limit Hold'em - 9 players - View hand 478203
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

UTG: $23.95
UTG+1: $12.05
Hero (UTG+2): $10.25
MP1: $10.00
MP2: $7.00
CO: $3.85
BTN: $11.30
SB: $1.90
BB: $3.00

Pre Flop: ($0.15) Hero is UTG+2 with Q A
2 folds, Hero raises to $0.40, 3 folds, BTN calls $0.40, 2 folds

Flop: ($0.95) 8 Q J (2 players)
Hero bets $0.65, BTN raises to $2.80, Hero ???

[seep]

fold, vastas set.

[Lutzky]

vastas set.

wat

[r3o]

buttoni statid oleks abiks.
Aga üldiselt oled sellises olukorras kas palju taga või veidi ees. Fold tundub parim

[seep]

Kuna NL10 on nitring, siis ma eeldan, et vastas suht nit, drawga kipuvad olema microdes inimesed passiivsed. Callimine prf näitab niti juures üldiselt, et tal on 22+, QQ+ oleks 3betinud prf arvatavasti. T9 vaevalt ta callis pfr. Ehk ta ranges on 88 ja JJ võibolla ka AK. Ma ei leia, et see oleks koht kus peaks bluffima. Although, kui ta näeb, et su fold% raisele on miskine 80%, siis see polegi nii halb mõte, aga vaevalt see nii on.