Back to the future [NL16 6max] @ Stars

[ranka]

Ranka see on halb mõte kui BR on väike... lööb suuremad swingid sisse, ning see on päris valus kui nt kaotad 2x ees olles oma AI kui sul on 40$ ainult kontol... Samas kui oleks 2$ mänginud, oleks kaotanud ainult 4$. Samas võidud annab ka tunda, kuid parem tasa ja targu kui palju ja sitasti. Jenni lase 12 table 2$ BIga, NL2s ei tohiks see mingi probleem nii mängida olla. Stay tight, and don't gamble! ;D

Ühes lauas mängides mõtled ka rohkem.

[seep]

Minu arvates pole neid mõtlevaid mängijaid eriti palju NL2s, seega kõik on väga lihtsad otsused, ei maksa ennast marginaalsetesse situatsioonidesse toppida lihtsalt, kuna vastased on nii donkid, siis me lihtsalt valuebetime heade kaartidega ainult ja setmineme. Enamus ajast makstakse ikka meile kinni kõik.

[ranka]

Minu arvates pole neid mõtlevaid mängijaid eriti palju NL2s, seega kõik on väga lihtsad otsused, ei maksa ennast marginaalsetesse situatsioonidesse toppida lihtsalt, kuna vastased on nii donkid, siis me lihtsalt valuebetime heade kaartidega ainult ja setmineme. Enamus ajast makstakse ikka meile kinni kõik.

20BB-ga setmined? No thank you.

[seep]

ma pidasin silmas 100bb ja 250bb vahet... Kust sa selle 20BB lampi välja võlusid? ???

[Jennifer]

Kui ma NL2s ca 20-24 lauaga mängisin, oli mu bb/100 ~30 ringis.
Kui ma nüüd aga NL5s olen ca 12 lauaga, siis mu bb/100 on ~ 10 ringis.
Ma ei suuda praegu välja mõelda, kas ma peaksin tagasi NL2te minema või jääma NL5?
Kumb on kasumlikum

[leits]

pead kõrgemale liikuma, saad kaotused tagasi teha

[Jennifer]

pead kõrgemale liikuma, saad kaotused tagasi teha

Oot, mis mõttes?
Ma ei teeni "miinust" ju praegu.

[leits]

My bad, lugesin valet lehekylge :D

[ranka]

Kui ma NL2s ca 20-24 lauaga mängisin, oli mu bb/100 ~30 ringis.
Kui ma nüüd aga NL5s olen ca 12 lauaga, siis mu bb/100 on ~ 10 ringis.
Ma ei suuda praegu välja mõelda, kas ma peaksin tagasi NL2te minema või jääma NL5?
Kumb on kasumlikum

Kui suure hunniku käte peale sellised winrated olid?

PS! Pealkirja muutmisega said hakkama? Kui ei sis ütle, mis pealkrija tahad ja teen ära.

[Jennifer]

Esialgu 13000 kätt NL2s ja siis liikusin NL5te, kus tegin 5500 kätt.

Proovisin seda pealkirja muutmist aga minul klikkimisega ei muutu mitte midagi :/
Pealkirjaks soovin seda sama, mida sa näed, kui mu blogis oled. See vana pealkiri on ainult siis nähtav, kui olen üleüldises päevikute teemas.

[leits]

No seda biitimist 30bb/100le ära nyyd nii 1:1 ka võta, käte arv ei ole just teab mis suur, aga muidu obv well done

[ranka]

Esialgu 13000 kätt NL2s ja siis liikusin NL5te, kus tegin 5500 kätt.

Proovisin seda pealkirja muutmist aga minul klikkimisega ei muutu mitte midagi :/
Pealkirjaks soovin seda sama, mida sa näed, kui mu blogis oled. See vana pealkiri on ainult siis nähtav, kui olen üleüldises päevikute teemas.

Muutsin pealkirja ära.

[Jennifer]

Aga kui arvestada neid winratesi, kumb limiit oleks sel juhul kasumlikum?

Aitäh Ranka! :)

[HU grinder]

30bb/100 nl2-s teeb 100 käe peale kasumiks $0.60
10bb/100 nl5-s teeb 100 käe peale kasumiks $0.50

[Jennifer]

Suured tänud sulle! :P

[HU grinder]

Kuna sa mängid nl2-s 24 lauda ja nl5-s 10-12 lauda, siis on hourly rate selliste winratedega nl2-s ~2x suurem.

[ranka]

Alati mängi kõrgemat limiiti, kui winrate on normaalne.

[Jennifer]

Mängin NL5s veel ca 6000 kätt ja siis vaatan üle.
Hetkel on NL5 käte arv liiga väike, et päris kindlalt õelda, kumb on kasumlikum. Teen veel käsi ja siis vaatan uuesti üle :P

[HU grinder]

Alati mängi kõrgemat limiiti, kui winrate on normaalne.

Jah, ise soovitaksin ka, mäng areneb ja oled pidevalt liikumises, mitte ei nühi nl2-s elu lõpuni.

[Jennifer]

Poole sessi peal olin +3,5 buy ini plussis ning nüüd olen 0,25 buy in plussis.
Damn it :D