Back to the future [NL16 6max] @ Stars

[adam_q]

Muhklionu, ma lihtsalt naudin, sinu kui niti kõrval istumist.:D

Adam_q, filmitakse ekraani, kuidas mängid, et teised saaksid jälgida, mis otsuseid teed, ning eriti hea ja mõnus on jälgida, kui on ka mikker. Muideks, isegi kui sa ei näita seda videot kellegile, siis see aitab mängule räigelt kaasa, eriti kui mikker on. Sest siis sa selgitad oma otsuseid, ning sa mõtled käsi rohkem läbi!

igav

[EestiMats]

Minagi alustasin kord NL2-st , 10$ panin sisse ja värki, panen siia enda graafiku ja statsid.
Võrdlesin ka sinu statse enda omadega. Minu arust 3bet callimise 50% on liiga suur. Siis arvatavasti hitid toppaari ja lähed vastase ülepaari vastu broke ja värki .
SB-lt ilmselgelt callid/completed BB liiga palju , ma ei usu et 20/6 SB-lt mängida on väga kasumlik.
Võibolla ka CBetid missed floppidega liigselt ja hea käega ehk liialt passiivne?
Pole kõikide kommentaare läbi lugenud, seega võibolla keegi juba seda öelnud, seljuhul rahu !
Loodan, et on abi.

( Click to show/hide )

[Keiss]

3bete liigselt callida on jah suur viga. Raha põletamine. Jennyfer kui vaja saan kasvõi lives paar ühissessi teha. Keegi peab ju aitama.

[forell]

lmao
võta 2 punast veini ja vaju minujuurde, ma võin ka õpetada

[Rage]

Statid:

( Click to show/hide )

Positsioonid:

( Click to show/hide )

limbid liiga palju... ehk VPIP ja PFR vahe võiks olla 2-3% maksimaalselt.. positsioonimäng on ka peetis.. SB pealt ei limbi kaasa, ei calli raisesid suvaliste kätega.. kõige halvem positsioon ju... EP ja MP pealt oled ka liiga loose.. esimestelt positsioonidelt mängi ainult pocketeid ja AK või AQs..

ära mängi nõrkasid ässasid varasematelt positsioonidelt.. ära limbi suited ässadega kaasa... flushi hitimise tõenäosus 0,84% + flushi ahvid kardavad, sulle ei maksta seda välja.. limbitud poti kasvatamine suuremaks on raske..

aggr factor on veidi liiga väike.. kardetavasti preflopis callimiste tõttu... kui sul ees on hunnik limpereid ja sul on positsioonis (CO või BTN) miski broadway.. JQ, KJ vms.. siis parem on raisida kui limpida.. vähem vastaseid ja ei ole vastaseid oma ulmelisi 47 kahte paari hitimas..

K-A high flopis pane cbet ka kahe vastase vastu.. väga tihti folditakse.. 3bet võiks veidi suurem olla.. ära slowplay oma monstereid.. hakka aga poti kasvatama.. monsteriks siis set või top two vms... ülepaarid ja TPTK'd ei ole monsterid.. nende puhul tavaline value võtmine abiks kuniks sind reraisetakse.. siis revaluate oma käsi..

[Keiss]

lmao
võta 2 punast veini ja vaju minujuurde, ma võin ka õpetada

LOL!!!

Eks ikka oma rikutuse tasemel

[muhkLionu]

3bete liigselt callida on jah suur viga. Raha põletamine. Jennyfer kui vaja saan kasvõi lives paar ühissessi teha. Keegi peab ju aitama.

Vaatasin , et mul 3bet-i call on 63% sellel levelil. Ilmselt tuleb osata valida, keda callida :)

[Keiss]

Sa oled ju nii nit, et raised ainult käega millega teised teevad 3beti :)

[muhkLionu]

Minu ülaltoodud graafiku puhul: VPIP: 15, PFR: 9, 3Bet 3,2% on küll tight, aga mitte üleliia nit. Või on?

[EestiMats]

limbid liiga palju... ehk VPIP ja PFR vahe võiks olla 2-3% maksimaalselt.. positsioonimäng on ka peetis.. SB pealt ei limbi kaasa, ei calli raisesid suvaliste kätega.. kõige halvem positsioon ju... EP ja MP pealt oled ka liiga loose.. esimestelt positsioonidelt mängi ainult pocketeid ja AK või AQs..

ära mängi nõrkasid ässasid varasematelt positsioonidelt.. ära limbi suited ässadega kaasa... flushi hitimise tõenäosus 0,84% + flushi ahvid kardavad, sulle ei maksta seda välja.. limbitud poti kasvatamine suuremaks on raske..

aggr factor on veidi liiga väike.. kardetavasti preflopis callimiste tõttu... kui sul ees on hunnik limpereid ja sul on positsioonis (CO või BTN) miski broadway.. JQ, KJ vms.. siis parem on raisida kui limpida.. vähem vastaseid ja ei ole vastaseid oma ulmelisi 47 kahte paari hitimas..

K-A high flopis pane cbet ka kahe vastase vastu.. väga tihti folditakse.. 3bet võiks veidi suurem olla.. ära slowplay oma monstereid.. hakka aga poti kasvatama.. monsteriks siis set või top two vms... ülepaarid ja TPTK'd ei ole monsterid.. nende puhul tavaline value võtmine abiks kuniks sind reraisetakse.. siis revaluate oma käsi..

Ma seda cbeti 2 vastase vastu nii julgelt ei soovitaks.
Oletame , et meie betime pre mingi 88-ga ntx. 2 vanti callivad.
AKx / AQx - sellisel flopil nad callivad riverini ära Ax-ga , mingi gutshot , second pair = kõik on nende jaoks üübernuts ja ma eeldan , et mingi 3 barrelit lasta pole kasumlik , lootes , et mingi standard fish viskab ära oma rääbise.
Pole mõtet sellist mängu arendama hakata seal , hitid, siis betid suhteliselt suurelt igal tänaval, scare cardi puhul võib check/callida , olenevalt riidist .

[Keiss]

Minu ülaltoodud graafiku puhul: VPIP: 15, PFR: 9, 3Bet 3,2% on küll tight, aga mitte üleliia nit. Või on?

Ära südamesse võta Ja tegelikult ma ei tea NL2-st enam midagi. Pole seda kunagi mänginud. NL4 trios alustasin aga obvious tasemevahe olematu.

[muhkLionu]

Ei, ei, mis ma südamesse võtan :).

Muide vaatasin 25K käe pealt seda 3Bet calli filtritega:
Faced 3bet preflop=TRUE ja Folded to preflop 3Bet=False ja selgub, et see on +20$, ejk siis terve 20% kasumist.
ja seda siis 63%-lise 3bet calli kohta.

25K kätt pole sellise statistika jaoks muidugi mingi arv.

[Rage]

Ma seda cbeti 2 vastase vastu nii julgelt ei soovitaks.
Oletame , et meie betime pre mingi 88-ga ntx. 2 vanti callivad.
AKx / AQx - sellisel flopil nad callivad riverini ära Ax-ga , mingi gutshot , second pair = kõik on nende jaoks üübernuts ja ma eeldan , et mingi 3 barrelit lasta pole kasumlik , lootes , et mingi standard fish viskab ära oma rääbise.
Pole mõtet sellist mängu arendama hakata seal , hitid, siis betid suhteliselt suurelt igal tänaval, scare cardi puhul võib check/callida , olenevalt riidist .

nojahh.. se vist jahh pigem NL25 vms stiil.. aga ma ei mõeldki et kui flopis cbetid siis lased riverini... ikka vaatad mis laud on ja turnis siis kas annad alla või vaatad mis teed...

[Pahvak]

AKx flopil võid kahe vastase vastu cbetida siis kui nad on nitid, sest nad nagunii setminesid ja ainult üks seti võimalus ja ka siis pole see kohustuslik, vaid lihtsalt mõte, mida arvestada. Aga see jutt ei käi NL2 kohta.

[Jennifer]

Muhklionu,

Olin mina jah. Sa istusid alati minust vasakul. Meelega?:D
Callisid kõik mu AK raisid ja kui flopis abi ei saanud, tegin c-beti, siis sina tegid lausa automaatselt 6-8x raisi otsa :D
Pigistasid mind päris tugevalt :D

Vaikselt on õnneks olukord paremaks läinud. Mängin hetkel 16+ lauda ning stack laotusega. Üsna hea on nii mängida. Kuna NL2 on üsna ABC mäng, siis saab üsna robotlikult seda ka tehtud. Mitte, et ma kurdaks. Graafik hakkab lõpuks ometi üles poole minema.
Ahjaa. Õppisin ka ära foldima. Enda arust tunnen, et see oli üks mu suurematest, kui mitte kõige suurem leak. Kui käes on nt QQ või KK ja lauda tuleb Axx ning vastane on siiani esitlenud Ax kätt. Siis nüüd suudan sellised käed maha panna. Kerge see ei ole, kuid vähemalt on kaotused märgatavalt vähenenud.

[Keiss]

Ära armu oma punastesse muttidesse ära või tumeda peaga poistesse. Iizi geim

[Provoker]

tsiteerin enda allkirja

losing less is a form of winning.

[Muusik]

see et su graafik käib üles alla on täiesti normaalne. mida väiksem limiit seda suurem on variatsioon. pea vastu ja mängi oma a-game' ja oledki varsti limiit kõrgemal. ära muretse kaotuste pärast kui oled õige otsuse teinud.
edu :)

[vapsik]

see et su graafik käib üles alla on täiesti normaalne. mida väiksem limiit seda suurem on variatsioon. pea vastu ja mängi oma a-game' ja oledki varsti limiit kõrgemal. ära muretse kaotuste pärast kui oled õige otsuse teinud.
edu :)

Ja mina oma rumala aruga arvasin, et suuremates limiitides on variatsioon suurem :-\

[2ssapaar]

mida väiksem limiit seda suurem on variatsioon.

oleks see vaid nii...pean kurvastusega ütlema et see on vastupidi :(