[PLO400] hotcocacola päevik, mitte blogi.

[camu]

ja Vpip/pfr võib ka olla kui sa OSKAKSID seda välja mängida(võidad SD-l sitaks vähe), aga muudest asjadest on näha et sa ei oska.

Aga tõsiselt mees, 31% steal?????? Aga tõsiselt 31% Steal, oled sa pilves kui mängid???

PS tahaks teada, mis on sinu SB ja BB winrated.

Seletaksid äkki vpip ja seda steali asja? Vähe, palju?

[ment52]

3bette callid räigelt palju. Eeldan et avad 3-3,5bb, seega on see suur leak.

Ep tuleks natuke tightim olla ja stealile mitmed protsendid juurde panna, aga eeldades, et need tehtud saavad on see suht normaalne protsent 3bettide callimiseks imo. Praegusel hetkel kipub jah nii olema, et avad veidi liiga palju EP ja kuna LP vastased 3betivad tihti, satud suurtesse pottidesse olles ise positsioonist väljas.

[ESTPatrick]

Ep tuleks natuke tightim olla ja stealile mitmed protsendid juurde panna, aga eeldades, et need tehtud saavad on see suht normaalne protsent 3bettide callimiseks imo. Praegusel hetkel kipub jah nii olema, et avad veidi liiga palju EP ja kuna LP vastased 3betivad tihti, satud suurtesse pottidesse olles ise positsioonist väljas.

seda mõtlesin jah, et ilmselt callib OOP sitaks. olen näinud päevikus käsi ja nende põhjal on arvamus kujunenud

[tdx]

Blindidest mäng kõige olulisem 6-maxis.

[leits]

Uum palju 6max mängijale standard steal muidu on? Mina kui FR mängija stealin 30-31% keskmiselt

[Pahvak]

Uum palju 6max mängijale standard steal muidu on? Mina kui FR mängija stealin 30-31% keskmiselt

Donkide vastu on seda palju ehk. Meil FTPs, kus on 12/10 mehed 3% 3betiga, on see ehk kasumlik.

[krayzie]

Mainiksin lisaks et statid näitavad ainult üht poolt kogu mängust. Oluline on ka see et su enda pokerIQ/gameplan oleks sellisel tasemel et mängu käigus tekkivad otsused oleks loogilised ja põhjendatud ning mitte vastupidi (alguses otsus ning siis vastava põhjuse välja mõtlemine). Enamus probleeme saab alguse imo sellest et ei viitsita/julgeta mõelda mängust sügavamalt - handreading baseerub üksikutele HUD numbritele (mida interpreteeritakse vastavalt oma alateadvuse soovile), vastaste imagot märgatakse ainult juhul kui need su enda vastu mõne käe mängivad ja mängijal endal pole ka õrna aimugi mis image tal endal teiste mängijate silmis on. Marginaalseid käsi mängitakse üle, valuebettimise asemel kardetakse check-raise saamist jne jne jne. Selle kõige juures võib mängija näidata isegi enam-vähem "standard" statsi numbreid, isegi kui ta mõttelaad on tavalise pühapäevamängija tasemel.

[Tigrano]

Mul endal on suht sarnane stiil olnud läbi aegade ja suht lihtne põhjus sellele on multitablemine ja sealt järjest kõik hakkab pihta, mis viivad non-showdowni alla, kui just ei ole nanonoko, kes jõuab 24 laual teha 3barrel bluffe, callida a kõrgelt, 3bettida õigeid vastaseid, shoveda pre j8s jne..

1. Liiga palju laudu ehk palju valuet jääb tihti võtmata.
2. Põhiline on see, et ei võitle pottide pärast eriti ja oodatakse häid olukordi.
3. Siit tuleb selline waeak-tight stiil mingil määral, kus paned raha sisse pre ja loobud liiga tihti postflop kuigi teades, et holdemis ei saa olla koguaeg vastasel nuts ja peab olema suures osas käsi, mis ei pea vastu agressiivsusele.
4. Tihti mängitakse liiga palju käsi OOP, kas siis EP näol või mängitakse SB või BB liiga palju käsi.
5. Tihti CC liiga palju regularide vastu, mis ei ole yldse kasumlik enamus ajast.
6. Ning kindlasti ei osata mängida 3bet pottides, kas siis 3betitakse valesi mängijaid, callitakse 3bette oop liiga palju jne, see asi tuleb selgeks teha.
7. Nyyd, kui oled preflop need vead juba teinud ja multitabled, siis tekivad kohe probleemid, eriti kui agressiivuse näitajad on kehvapoolsed.
a) cbetid liiga tihti vaid yhe barreli ja loobud.
b)cbetid mingi kehva floppi ja pead liiga tihti foldima
c)oled liiga palju oop oma kehva rangega, kus on raske mängida ja eriti kui ei ole veel agressiivne, siis vastased kasutavad sind täiega ära, floadivad ning stealivad lõpmatuseni, erti kui oled 1barreli vend liiga tihti, sest oled kõva multytabler ja ootad häid olukordi.
d) mängid oma drawsi liiga passiivselt ja ei lykka näiteks tihti nuppe turnis jne ja jälle non-showdown läheb alla, sest foldid tihti missed drawsi.
e) callid liiga palju 3bette ja loobud liiga tihti postflop
f) ise 3betid ja oled liiga passiivne postflopis jne


Neid punkte on kõvasti aga tegelikult tuleb ikkagi tunnistada, et on vaja olla agressiivsem ja vähem mängida kehva rangega, eriti kui on sellised kehvad näitajad.

Ise muudan kõvasti oma multitablemise stiili, multitabledes tuleb olla tightim igastpoolt oop, eriti blindidelt, ennem kasvõi õhuga 3bettida rohkem pos, kui avada ep 67s jne.

Rohkem 2barreldada või yldse mitte barreldada, rohkem 3 barreldada, mängida drawsi agressiivsemalt, mängida positsioonis rohkem käsi ja varastada rohkem blinde ja panna vastane ise oop raskesse olukorda, samuti kui oled tight, siis rohkem bluffida jne

Lõpetuseks niipalju, et non-showdown ei ole tegelt nii oluline, kui sul jookseb see alla ja stabiilselt võidad oma mängustiiliga aga näiteks kellel jookseb ikka kuristikku, siis see muutub juba oluliseks ja on yks suur suur leak, muud ei midagi.

Kellel jookseb see kuristikku, siis on viimane aeg muuta oma mängustiili, muidu lihtsalt tänapäeva agresiivne pokker jätab teid varsti BE mängijaks.

Nii, et HCC, muuda mängu kõvasti, õpi kõvasti ja long runnis oled sa võidumees.

[low-flow]

Mehed on siin lausa kulda postitatund, aga ühe asja tooksin ikka veelkord välja. Sa tõenäoliselt pigem ei kipu seda kuulda võtma, aga imo on koer just siia maetud: LIIGA PALJU LAUDU = robotlik mäng mingite standardite järgi, mis olid ehk head aasta tagasi, aga nagu sa tead, pokker areneb ja need ei pruugi üldse enam head ega isegi optimaalsed olla. 6max tahab ikka pigem loomingulist lähenemist.

by FR fish.

Edu laudades!

[ESTPatrick]

Uum palju 6max mängijale standard steal muidu on? Mina kui FR mängija stealin 30-31% keskmiselt

kõigil suurtel võitjatel on see 50% kanti või rohkem @6max

[vilkar]

by Tigrano

Rohkem 2barreldada või yldse mitte barreldada, rohkem 3 barreldada, mängida drawsi agressiivsemalt, mängida positsioonis rohkem käsi ja varastada rohkem blinde ja panna vastane ise oop raskesse olukorda, samuti kui oled tight, siis rohkem bluffida jne

Ma küll ei mängi nl 100 vaid nl 25 aga see barreldamise jutt on väga õige. Kuna mängin max 4 vahest 6 lauda korraga siis jõuan ilusti jälgida ja note teha ja nii mõnelgi on note küljes, kes 2 või 3 barreli peale loobub tihti ja nii see ka on :)

Mõne teie puhul floadid flopil ja kui checkib turni siis võid rahus juurde kütta kasvõi õhuga ja suure tõenäosusega foldib, sest missis flopi ja cbetis tühja lootes, et vastane foldib. Sellised noted aitavad mängule hästi kaasa

[ESTPatrick]

by Tigrano


Ma küll ei mängi nl 100 vaid nl 25 aga see barreldamise jutt on väga õige. Kuna mängin max 4 vahest 6 lauda korraga siis jõuan ilusti jälgida ja note teha ja nii mõnelgi on note küljes, kes 2 või 3 barreli peale loobub tihti ja nii see ka on :)

Mõne teie puhul floadid flopil ja kui checkib turni siis võid rahus juurde kütta kasvõi õhuga ja suure tõenäosusega foldib, sest missis flopi ja cbetis tühja lootes, et vastane foldib. Sellised noted aitavad mängule hästi kaasa

õige jutt, need parimad readid ja teenivad aasta peale sitaks pappi

[BuildUp]

Sel ajal kui ma Pacificus mängisin, läks mul sama kehvasti(ei viitsind muidugi eriti mängu õppida ka ja olin samamoodi selline weak-str8forward TAG) ja NSD langes jõhkralt ning pidevalt oli mingi break-even nuss. Asi selles ka vast, et Pacificus on lihtsalt nii lademetes neid tüüpe, kes otse casinost tulevad ja siis niisama pokkerit proovivad ja callvad bottom pairiga kõik 3 tänavat...ja no oleme ausad, kui kätt ei ole siis nende vastu ikka väga raske mängida. Kui 21/18(iseenesest normaalsed 6max statid) lasta täielike vaalade vastu koguaeg stiiliga ala "flopis tuleb ikka cbettida, ai turnis ka ei saand pihta, nüüd check-fold) siis pole ka ime miks NSD langeb nii retsilt. Mina isiklikult arvan, et kui nii palju fishe on siis võiks isegi 6maxis nitti lasta ja mängida aint solid hande või...?

[ESTPatrick]

Sel ajal kui ma Pacificus mängisin, läks mul sama kehvasti(ei viitsind muidugi eriti mängu õppida ka ja olin samamoodi selline weak-str8forward TAG) ja NSD langes jõhkralt ning pidevalt oli mingi break-even nuss. Asi selles ka vast, et Pacificus on lihtsalt nii lademetes neid tüüpe, kes otse casinost tulevad ja siis niisama pokkerit proovivad ja callvad bottom pairiga kõik 3 tänavat...ja no oleme ausad, kui kätt ei ole siis nende vastu ikka väga raske mängida. Kui 21/18(iseenesest normaalsed 6max statid) lasta täielike vaalade vastu koguaeg stiiliga ala "flopis tuleb ikka cbettida, ai turnis ka ei saand pihta, nüüd check-fold) siis pole ka ime miks NSD langeb nii retsilt. Mina isiklikult arvan, et kui nii palju fishe on siis võiks isegi 6maxis nitti lasta ja mängida aint solid hande või...?

mina olen täpselt vastupidisel mõttel. LAG on õige fishide vastu, kuna saad rohkem käsi mängida vastase vastu, kes teeb sinust rohkem vigu, positsioonis (ja fish on sinust veel lagim anyway). Milline osa siin jutus on vale?

[Rage]

kõigil suurtel võitjatel on see 50% kanti või rohkem @6max

mis see FRis olema peaks?

[inward]

Jutt on kuld tõesti, seda peab mitu korda lugema läbi :)

Aga buildupi mõte NIT olla fishisaitidel oli ehk see, et fishid nkn ei näe statse jne, et nitti pannes on nende vastu lihtsam mängida ja marginaalsemad olukord jäävad olemata, noh samas selline mäng kõrgemal limiidil ei vii nkn kuhugi...

[VinQbator]

mina olen täpselt vastupidisel mõttel. LAG on õige fishide vastu, kuna saad rohkem käsi mängida vastase vastu, kes teeb sinust rohkem vigu, positsioonis (ja fish on sinust veel lagim anyway). Milline osa siin jutus on vale?

LAG eeldab muidugi postflop skilli. Kui peale oma (90%) cbetti midagi teha ei oska siis mõistlikum TAG olla. Jääb kaardi eelis suuremaks.

[ESTPatrick]

mis see FRis olema peaks?

no vaadake ise @PTR, seal ju nüüd kõik statsid välja toodud.

võtke järjest suured 2/4+ võitjad ette ja uurige. ei tohiks raske olla, kogu info on ju internetis saadaval

Jutt on kuld tõesti, seda peab mitu korda lugema läbi :)

Aga buildupi mõte NIT olla fishisaitidel oli ehk see, et fishid nkn ei näe statse jne, et nitti pannes on nende vastu lihtsam mängida ja marginaalsemad olukord jäävad olemata, noh samas selline mäng kõrgemal limiidil ei vii nkn kuhugi...

ma pole pool aastat statse @pkr kasutanud ja see on kindlalt kalaturg. ja marginaalsete olukordade õige otsused kasumit toovadki, siin peavad käiku tulema readid või loogika. see peaks eesmärk olema, seda saavutab ainult siis kui seda katsetada

LAG eeldab muidugi postflop skilli. Kui peale oma (90%) cbetti midagi teha ei oska siis mõistlikum TAG olla. Jääb kaardi eelis suuremaks.

90% cbet on väga suur leak esiteks. v-o kui sa 6/6 mängid siis oleks see normaalne. muidu puhas raha raiskamine. pokker koosnebki ju pre ja postflopist, seega eeldan et mõlema arendamine võiks eesmärgiks pigem olla

[EestiMats]

Tore lugeda 6maxi spetsialistide suust tulevat kulda.
Kui küsida võib, siis mis sinu steal pct on Patrick?

[Tigrano]

Kui me räägime ikkagi praegu tõsiselt kukkuvast non-showdownist ja väga fishisest keskonnast ja otseselt probleemist, siis kui on tõsiselt fishe ja callingstationeid lauas ei tohiks see nii palju ju mõjutada non-showdown joont, kui nad alati callivad maha, siis miks me panustame ja loobume või miks me ei lähe nende weak range vastu rohkem showdownile, siin pigem kuskil mingi muu kala, et yks barrel ja fold või pannakse postflop liiga tihti foldima mängijat fishises keskkonnas, siis ehk tõesti peab tightim olema, kui ei oska käsi nii hästi lugeda ja postflopis mängida.