Tõenäosusteooria - Monty Hall'i paradoks

[Pahvak]

Tänasest Postimehest jäi silma huvitav artikkel. Põhimõtteliselt on tegu ühe küsimusega tunnetuspsühholoogiaalasest uuringust mis viidi läbi 80ndatel, aga puudutab ka tõenäosusteooriat, sestap sobib siia:

Oletame, et kohtute 31-aastase Lindaga, avameelse ja helge peaga naisega. Tudengina tundis ta sügavat muret diskrimineerimise ja sotsiaalse õigluse pärast. Mis on siis teie arvates tõenäolisem: a) ta on pangateller b) ta on pangateller ja ühtlasi feminist?

( Click to show/hide )

JA RAISK EI LÄHE POSTIMEHEST VASTUST PIILUMA

Sotsiaalse õigluse pärast muretsev inimene pigem ei lähe panka tööle, seega on ta kas oma vaated ümber hinnanud (kapitalist, raisk - variant a) või on tal pidev konflikt endaga (variant b). Tõenäolisem on a. :D