6max nurgake

[virukunn]

foldimine on 0 ev

Ta mõtles 3betile foldimist.
Mina täiesti lambika 12 tableva venna vastu kelle kohta samplet pole ei julge UTG vs BTN 3bet ära stackida. Foldin, kui vastane tundub decent ja statse pole (stacksize ja laudade arvu järgi kasvõi). Igasugustes steal/sqz olukordades on obv enamus regide vastu standard stackoff.

[Maxi]

Superhead vastused, aga eks ta üks situatsioonline olukord ole vist ikka kõige rohkem ja tuleb adjustida vastasega ning otsus kuidagimoodi ära teha. eniveis, järgmine küsimus oleks ka suurele ringile.

Hero = Button (oleme võrdlemisi fit or fold, iseasi kas villan aru saab sellest)
Villain = SB (VPIP: 27, PreRaise: 8, 30 käe peale, korra slowplays OOP flopatud nutsi kui checkis flopi ja turni)

Meil on käes AKo ja teeme 4x raise blindide vastu, SB flatcallib seal, BB foldib.
Pot 9bb
Flop: 2 5 T o
Villain donkbetib 3bb

Kas raiseme, callime või foldime ja miks?

[virukunn]

Raise seal küll hea ei tundu ilma riidideta. Callin, kuna mul on ülekaardid + backdoor draw-d ja mingi % ajast ta checkib turni ning ma saan stabida. Enamasti tehakse selline donkbet mingi tõmbega/madala paariga/täis õhuga ja sellise range jaoks läheb board enamus ajast koledaks.

Pmst sul on ~24% equitit flopil, mis tähendab, et see on ilma igasugu jututa call, kuna pot oddsid on 20%

[camu]

Ma raisen seal peaaegu alati.

[Kosmonaut]

Viimases spotis on raise suht hea mõte. FE on olemas ja ka pot equity.
See AK UTG vs BU on minu jaoks stackoff tundmatu vastu. Foldimiseks on seal readi vaja.

[2ssapaar]

Ta mõtles 3betile foldimist.

jeah, ma mõtlesin ka. Lihtsalt mainisin seda, sest foldimine on igas olukorras 0 ev, paljud saavad valesti aru sellest.

Hero = Button (oleme võrdlemisi fit or fold, iseasi kas villan aru saab sellest)
Villain = SB (VPIP: 27, PreRaise: 8, 30 käe peale, korra slowplays OOP flopatud nutsi kui checkis flopi ja turni)

Meil on käes AKo ja teeme 4x raise blindide vastu, SB flatcallib seal, BB foldib.
Pot 9bb
Flop: 2 5 T o
Villain donkbetib 3bb

Kas raiseme, callime või foldime ja miks?

mulle meeldib raise kuna sellel boardil tal enamasti air või väike paar. Call on ka variant, aga selle halvad küljed on, et ta võib turni ka bluffida õhuga või paari hittida. Kui ta callib flopil, siis tulistan J, Q, K ja A turni.

[2ssapaar]

Vastase statid on 21/19/2, sample 270. Reade pole. Mida teeb hero kas c/c või c/r. Miks ja millest oleneb?

$0.50 NL (6 max) - Holdem - 6 players

Hero (BB): $58.30
UTG: $121.90
MP: $30.50
CO: $53.03
BTN: $73.80
SB: $60.60

SB posts SB $0.25, Hero posts BB $0.50

Pre Flop: ($0.75) Hero has J Q

fold, fold, fold, BTN raises to $1.75, fold, Hero calls $1.25

Flop: ($3.75, 2 players) 5 T K
Hero checks, BTN bets $2.60, Hero?

[alaska]

Kuidas sa oma sette mängid siin? Mängiks samamoodi oesd.

[2ssapaar]

Probleem hea käelugeja vastu on see, et ma c/r seda boardi for value ainult setiga ja sellepärast ma c/callisin hoopis. C/r on keskmise low-stakes mängija vastu vast parim kuna seal ei võidelda vastu palju.
Järelikult tuleb head käelugejad ära tunda ja top paariga c/r tegema. Ei oleks halb kui KTs oleks mu preflop calling ranges.

[gtfo]

Bvb? Probleem on selles, et sul pole sette rangeski, KT vast on, aga top paari ilma dünaamikata cr-ida on suht halb. Readideta pre 3b või foldiks, aga nüüd c/c vast.

[2ssapaar]

Bvb? Probleem on selles, et sul pole sette rangeski, KT vast on, aga top paari ilma dünaamikata cr-ida on suht halb. Readideta pre 3b või foldiks, aga nüüd c/c vast.

bvb? button vs bb ju. pre flat on fine imo, QJ on way ahead tema rangest.
55 on ikka mu ranges. Top paari ilma dünaamikata c/r ei saa muidugi. Kuid sellel flopil pole palju vaja dünaamikat kuna hea vastane mõtleb nii: "villain c/r-b for value ainult 55 ja 2 combot KTs. Top paari keegi ilma dünaamikata ei c/r. Seega on villaini bluffing range arvatavasti märkimisväärselt ülekaalus ja ma pean tihti vastu mängima".

Kuid nl50-s on see vist ülemõtlemine.

[gtfo]

1,018,820,880 games 1.375 secs 740,960,640 games/sec

Board:
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 49.584% 47.96% 01.62% 488640535 16535415.50 { QcJd }
Hand 1: 50.416% 48.79% 01.62% 497109514 16535415.50 { 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J5s+, Jc4c, T6s+, 96s+, 86s+, 76s, 65s, A2o+, K5o+, Q7o+, J7o+, T8o+, 98o }

Kindel, et way ahead, see on vs 50% range? Point on selles, et ilma initsiatiivita pole võimalik selliseid QJ, 55 tüüpi käsi BTN avangu vastu kasumlikult mängida - liiga tihti peab flopi c/f või teisele barrelile alla andma. Pealegi, kui sa sama rangega SB-l flatid ja BB-l on vähegi kompetentne mängija tuleb sealt väga tihti squeeze(vb mitte microstakseis). Kui sa mind ei usalda, siis vaata HEMi filtreid kuidas sul lood on sellises spotis, pakun, et sa vaikselt lekid raha. Seepärast soovitakski otsustada, mida sa 3b ja mida sa foldid, mängijad adjustivad muidu väga halvasti pidevale 3bettimisele.

[2ssapaar]

ok, see pole way ahead sellega panin mööda. Kuid siiski enda arvamust ei muuda. Võibolla antud vastase vastu on see close, aga 24/21 tüüpide vastu saab seda kindlasti mängida (arvestades et sul on piisavalt suur skill advantage). BB-l pead väheb raha riskima ja oddsid paremad, seega vajame vähem equityt. Kui me lõppkokkuvõttes kaotame selles kohas keskmiselt -0.8bb/hand, siis on see parem kui foldimine (-1bb/hand). Vaatasin filtreid ka, QJo plussis kui ma callin BB-lt steali vastu, aga ainult 69 sample.

[gtfo]

Selles on sul õigus, et call on parem kui fold, eriti kui sa ei (mass)multitable ja võtad poti postflop tihti maha. Aga default peaks olema siiski 3b (150bb/100 kindlasti) ja alles kui oled liiga palju BTN ahistanud, siis valida väiksema EV valiku. 3bet>>>>call>fold

[2ssapaar]

QJo üldjuhul väga halb käsi 3-betiks kuna foldid välja kõik käed mida domineerid ja saad calli KQ, AJ, AQ tüüpi kätelt. Pigem mõtle sellele: QJo sa saad kasumlikult mängida callides, aga näiteks Q7s ei saa. Vali QJo asemel Q7s oma bluffing rangesse ja sa saad kokkuvõttes rohkem käsi mängida kasumlikult. Boonuseks VPIP tõuseb ja sa saad rohkem actionit. Point on see, et kui sa mõlemat 3-betid alati, siis arvatavasti 3-betid liiga tihti.

Mina näiteks ei 3-beti üldse palju blindidelt (võrreldes paljude regidega). SB ~6% ja BB~7%. See lihtsalt mu mänguplaan. Usun, et see kasumlikum mängustiil.

[fyte]

QJo üldjuhul väga halb käsi 3-betiks kuna foldid välja kõik käed mida domineerid ja saad calli KQ, AJ, AQ tüüpi kätelt. Pigem mõtle sellele: QJo sa saad kasumlikult mängida callides, aga näiteks Q7s ei saa. Vali QJo asemel Q7s oma bluffing rangesse ja sa saad kokkuvõttes rohkem käsi mängida kasumlikult. Boonuseks VPIP tõuseb ja sa saad rohkem actionit. Point on see, et kui sa mõlemat 3-betid alati, siis arvatavasti 3-betid liiga tihti.

Mina näiteks ei 3-beti üldse palju blindidelt (võrreldes paljude regidega). SB ~6% ja BB~7%. See lihtsalt mu mänguplaan. Usun, et see kasumlikum mängustiil.

QJo ei ole VÄGA halb käsi 3bettimiseks, kuna tal on olemas blockerid ikkagi. Olenevalt vastasest tuleb otsustada, kas 3bettida polariseeritult või mitte - üldiselt callitakse kõigele vaatamata üsna lightilt BTNil - Q9s, JTs jm crap.

[suitsutihane]

ma olen mõned päevad 6maxi prrovinud ja liberaalsemalt 3betiima hakanud seega huvitab see teema nüüd mind ka lõpuks. ka mulle tundub loogiline et kui villanil fold to 3bet 60+ siis QJ pure bluffina hea blokker value, parem kui Qx, ma ei usu et ma QJo kompetentse mängija vastu OOP kasumlikult mängiks... ise 3betin seal, va juhul kui ta liiga palju 3bete callib. kui see vale on siis palun argumenteerida :D

[ranka]

ma olen mõned päevad 6maxi prrovinud ja liberaalsemalt 3betiima hakanud seega huvitab see teema nüüd mind ka lõpuks. ka mulle tundub loogiline et kui villanil fold to 3bet 60+ siis QJ pure bluffina hea blokker value, parem kui Qx, ma ei usu et ma QJo kompetentse mängija vastu OOP kasumlikult mängiks... ise 3betin seal, va juhul kui ta liiga palju 3bete callib. kui see vale on siis palun argumenteerida :D

QJ-d ma never ei 3betiks LP vs Blinds mängus as bluffina vaid ikka value peale. Erandiks oleks siis kui ma olen SB, LP-lt tuleb avang mängijalt, kes foldib palju ning BB-l on mängija, kes squeezeb palju siis ainult sel juhul ma keeraks oma QJ semibluffiks.

QJ keeraks bluffiks ka EP ja early MP mängija vastu, kellel range on liiga tugev, et QJ-ga callida aga kuna ta on OOP siis jällegi saame väga palju asju välja foldida.

[Ballahollic]

Kas 6-maxis limp on leak?

[oohoh]

e:openlimp jah