Minu 0.02$..

Kaldun pigem kotka poole ja leian, et coachimisteenuse eest on proportsionaalselt tasutud - diil katkestati hetkel, kui mõlema poole kohustuste täitmine oli pooleli, ning lepiti kokku mõlemale poolele sobiv tasu.

Nüüd see eetiline pool ehk peale diili lõppu edasi mängimine - oletame, et kotkas oleks kaks kuud ainult tööd teinud, ning siis pokkerit edasi mängunud ja võitnud sama palju, nagu ta nüüd vahetult peale diili lõppu võitis. Kas siis oleks ka Olympusel õigus raha küsida? (retooriline küsimus)

Kõige õiglasem oleks ilmselt see, kui diili kunagi jätkatakse ja lõpetatakse algselt planeeritud mahus, aga praegu leian, et Kotkast petturiks nimetada ja raha nõuda on veidi ebaõiglane.