Kotkas1000 - petis või mitte

[ranka]

Kui tahad talle $100 maksta, siis võlgneb tema sinule coachingut veel. Ma ei viitsi nit olla ja teie sõnu väänama hakata, aga juba põhimõte, et NL5 mängija võtab NL2 mängijalt 2h coachingu eest $150 on retarded. Kui mina kunagi analoogset teenust osutasin ja NL50 mängisin, siis ma ei julgenud selle eest sentigi küsida.

cliffnotes:
kotkas võttis halva diili
olympus on douchebag
keegi ei võlgne kellelegi midagi


Ja mind ei huvita kui te juba NL10-s olete, vabandan, et mul kehv tuju on.

Hästi öeldud.

[Pahvak]

Ma ei viitsi nit olla ja teie sõnu väänama hakata, aga juba põhimõte, et NL5 mängija võtab NL2 mängijalt 2h coachingu eest $150 on retarded.

Lol. Ma ei viitsi mõelda, kellel õigus on, aga see on naljakas.

[RudiTurbo]

Otseselt enam ei saaks nõuda seda 100$ kuna diil lõpetati ära!

AGA, kuna Kotkas1000 jätkas siiski mängu, siis Kotkas on käitunud lihtsalt ebaviisakalt, ebaeetiliselt jne, selles suhtes disrespect. Ja kui lõpetasidki ära diili, kuid said edasi mängida, siis ausa inimesena peaxid ikkagi 100$ shippima, sest minu silmis oled Sa ikkagi jorss hetkel sellise käitumisega

See on nii geygar asi ametlikust vaatevinklist, aga aumehe vaatevinklist on Kotkas1000 ikkagi donk

[lenC]

Otseselt enam ei saaks nõuda seda 100$ kuna diil lõpetati ära!

AGA, kuna Kotkas1000 jätkas siiski mängu, siis Kotkas on käitunud lihtsalt ebaviisakalt, ebaeetiliselt jne, selles suhtes disrespect. Ja kui lõpetasidki ära diili, kuid said edasi mängida, siis ausa inimesena peaxid ikkagi 100$ shippima, sest minu silmis oled Sa ikkagi jorss hetkel sellise käitumisega

See on nii geygar asi ametlikust vaatevinklist, aga aumehe vaatevinklist on Kotkas1000 ikkagi donk

Just. Polli tulemused üllatavad mind väga, imo ei saa siin kedagi petiseks nimetada(pettur, siis selles mõttes, et topitaks meie nimekirja nagu algul paluti). Nii et petis ei ole, aga kaabakas on küll :D

[RudiTurbo]

Just. Polli tulemused üllatavad mind väga, imo ei saa siin kedagi petiseks nimetada(pettur, siis selles mõttes, et topitaks meie nimekirja nagu algul paluti). Nii et petis ei ole, aga kaabakas on küll :D

Just, mõtlesin ka, et pollist üx variant puudu, et petiseid siin ei ole, aga kaabakas on küll :D

[noname]

Just. Polli tulemused üllatavad mind väga, imo ei saa siin kedagi petiseks nimetada(pettur, siis selles mõttes, et topitaks meie nimekirja nagu algul paluti). Nii et petis ei ole, aga kaabakas on küll :D

Pole vaadanudki seda polli.
No jah petis ta pole,Kaabakas ja valetaja aga küll tõesti.

[Codecci]

Otseselt enam ei saaks nõuda seda 100$ kuna diil lõpetati ära!

AGA, kuna Kotkas1000 jätkas siiski mängu, siis Kotkas on käitunud lihtsalt ebaviisakalt, ebaeetiliselt jne, selles suhtes disrespect. Ja kui lõpetasidki ära diili, kuid said edasi mängida, siis ausa inimesena peaxid ikkagi 100$ shippima, sest minu silmis oled Sa ikkagi jorss hetkel sellise käitumisega

See on nii geygar asi ametlikust vaatevinklist, aga aumehe vaatevinklist on Kotkas1000 ikkagi donk

Ja diil lõpetati miks? Kotkas1000 vale/mitte-kogu-tõe-rääkimise tõttu.

Kui Kotkas1000 ütleks, et lõpetame diili, jäin käest ilma enam arvutit kasutada ei saa ja järgmine päev rõõmsalt grindib, siis kõik on õige, sest diil lõpetati ära?

FWIW, ma ei pea sind nahaalist pätiks Kotkas. Respect, et tegid selle teema ja otsid asjale õiglast lahendust. Lihtsalt minu arvates sa panid sellega võssa, et ei öelnud olympus999 'le, et alles 5 päeva pärast lahkud ja senikaua plaanid mängida ja selle vea tõttu tuleks imo olympusele $$$ maksta. Tõenäosus on suur, et olympus oleks sulle öelnud "ok, teeme lõpparve 5 päeva pärast siis", või sa ei arva nii?

[noname]

Ja diil lõpetati miks? Kotkas1000 vale/mitte-kogu-tõe-rääkimise tõttu.

Kui Kotkas1000 ütleks, et lõpetame diili, jäin käest ilma enam arvutit kasutada ei saa ja järgmine päev rõõmsalt grindib, siis kõik on õige, sest diil lõpetati ära?

FWIW, ma ei pea sind nahaalist pätiks Kotkas. Respect, et tegid selle teema ja otsid asjale õiglast lahendust. Lihtsalt minu arvates sa panid sellega võssa, et ei öelnud olympus999 'le, et alles 5 päeva pärast lahkud ja senikaua plaanid mängida ja selle vea tõttu tuleks imo olympusele $$$ maksta. Tõenäosus on suur, et olympus oleks sulle öelnud "ok, teeme lõpparve 5 päeva pärast siis", või sa ei arva nii?

Minuarust pani ta just võssa sellega:
Ütles,et lahkub 5.päeva pärast,kuigi tänase päevani ju tegelikult mängib rahulikult edasi.Ei lahkunud Ta ju midagi ja valetas pigem.Kuidas Sa saad talle selle eest respecti anda?

[noname]

Kui tahad talle $100 maksta, siis võlgneb tema sinule coachingut veel. Ma ei viitsi nit olla ja teie sõnu väänama hakata, aga juba põhimõte, et NL5 mängija võtab NL2 mängijalt 2h coachingu eest $150 on retarded. Kui mina kunagi analoogset teenust osutasin ja NL50 mängisin, siis ma ei julgenud selle eest sentigi küsida.

cliffnotes:
kotkas võttis halva diili
olympus on douchebag
keegi ei võlgne kellelegi midagi


Ja mind ei huvita kui te juba NL10-s olete, vabandan, et mul kehv tuju on.

lenc mul pole sinu vastu midagi.
pean aga mainima nii mõndagi:
kui NL2 mängija oli NÕUS sellise diiliga ja pole siin midagi.
Ega kui kirbi (või mis kuradi kodumasin see ka polnud) müüja müüb kirbi vanamutile (näide) maha mingi ~30k eeguga,siis see sinuarust pole retarded?

Kui mina kunagi analoogset teenust osutasin ja NL50 mängisin, siis ma ei julgenud selle eest sentigi küsida.
Ainult respekt selle eest.
Küsija suu pihta ei lööda.Teinekord küsi...kuigi üllas tegu oli!

[Helmps]

ega siin pole tõesti muud varianti enam vist, kui ain allas või peeter võsa

[lenC]

Ja kuidas üldse seostatakse seda diilijärgset kasumit olympuse tööga? Come on, see on pokker ja selliseid asju ei saa mõõta, kui peale lõppu oleksid edasi mänginud ja pool profitit kaotanud, siis oleksid olympuselt pool raha tagasi küsinud? I don't think so, Tim.

[wedoit]

Mõtlesin natuke selle peale ja minu arvamus: ei saa luua Ranka heakskiidul pretsedenti, kus tulevikus hakatakse coache üle laskma. Kui oli diil, siis oli diil. Kahjuks toimus suhtlus MSN-i teel ja info vahetamise kogus on selle tõttu piiratud, selles tulevad ka üksteisest mööda rääkimised. Kuna kotkas ei läinud välismaale (vist oli nii) ja sai edasi mängida, siis oleks olnud aus algse diiliga edasi minna. Ma pole küll jurist, aga see on mingi õigustatud ootus vms printsiip. Seega peaks kotkas maksma ära kas puudu oleva 100 või mängima kuni ajani mil ta tõesti peab ära minema ja maksma suhteliselt samas vääringus (ka juhul, kui läheb üle 100). Samas tuleb arvestada, et mõlemad osapooled lasid (tahtmatult) nii algse, kui jätkudiili käigus üksteist üle ja olukord on keeruline. Ei tohi kindlasti eeldada, et keegi on pettur, sest olemasoleva informatsiooni põhjal teatud ajahtekel (kui me mõtleme ajast kui mõttelisest telgjoonest vms) on justkui mõlemad õigesti käitunud.

Olukord on natuke saranane sellisele näitele: stake-in mängijat live turniirile ja ta saab kolmanda koha. Vaatan netist tulemuse järgi ja võtan raha vastu. Pärast selgub, et tüübid tegid top3 diili ja mind lasti üle. Kas siis peaks lähtuma sellest, et ma sain raha kätte ja diil on lõpetatud või algsest diilist? Leian, et mul on õigus puudu olev summa järgi ikkagi nõuda.

PS! Ma kumbagi härrat ei tea, oled erapooletu ja enda hinnangul objektiivne.

[ranka]

Aga selle $100 eest ta peaks saama ju veel coachi.

EDIT: ja sellised diilid üldse retarded diilid ju. Kui coach tahab reaalselt pappi teenida siis kasseeritakse iga tunni eest raha vastasel juhul on suht sõbramehe diil. $150 võtta on ka väga-väga suur hunnik pappi.

[wedoit]

Aga selle $100 eest ta peaks saama ju veel coachi

põhimõtteliselt küll jah, kuid sabotaaž pole lubatud ma nüüd lugesin algusest peale teksti ja vist algset diili ei lepitudki kokku? st diili kestust? kui nii, siis ma ei oska midagi arvata enam. enne arvasin, et kuni 300 sai kokku lepitudki.

[Kris]

kaua coach pidi kestma? mitu kätt? / mitu päeva?

ei leidnud vastust kuskilt..

[Godspeed_EJ]

Järjekordne näide sellest, kuidas diile mitte teha, sest kõik tundub nö JOKK olevat.

Samas leian, et kui Kotkas reaalselt sai kasu sellest diilist ja tuli BE seisust välja tänu olympuse õpetustele, siis võiks tasuda ka ülejäänud summa ja teha lõpuni lubatud sessid.

PS: Järgmistele diili tegijatele soovitaks diilid teha täpsemalt ja konkreetsemate pidepunktidega, sest nagu näha, on sellised vaidlused ja arusaamatused kerged tekkima.

[olympus999]

Diil pidi kestma kuni on täis 300$ ja siis pool sellest mulle.
Ranka, kas see üldse ei loe, et diil katkestati valedel andmetel? Graafiku järgi ei olnud tal plaanis ära lõppetada mängimist. See on siis põhjus, miks ma arvan, et mulle on liiga tehtud.
Graafik ka:
http://www.pokertableratings.com/sta...rch/kotkas1000
Pakkun, et 6ndal veebruarir oli ta seis umbes -150$, aga nüüd 124$.

Kotkas1000, sinu poolt pakkutud lahendus on tõenäoliselt kõige parem, saab sellega ühele poole :)

[hotcocacola]

Diil pidi kestma kuni on täis 300$ ja siis pool sellest mulle.
Ranka, kas see üldse ei loe, et diil katkestati valedel andmetel? Graafiku järgi ei olnud tal plaanis ära lõppetada mängimist. See on siis põhjus, miks ma arvan, et mulle on liiga tehtud.
Graafik ka:
http://www.pokertableratings.com/sta...rch/kotkas1000
Pakkun, et 6ndal veebruarir oli ta seis umbes -150$, aga nüüd 124$.

Kotkas1000, sinu poolt pakkutud lahendus on tõenäoliselt kõige parem, saab sellega ühele poole :)

+1

[leits]

ma l2heks kohtusse

[Codecci]

Jah, kotkas1000 on kaabakas ja peab maksma olympus999´le 100$ lisaks

Kui ütlesid, et ei saa mängida 2 järgmist kuud siis seda see tähendabki - kui 5 päeva veel mängid, siis 5 päeva läheb ka arvesse.

See on eraldi teema kui sa piisavalt coachingut ei saanud - kas sa küsisid talt ja ta keeldus seda pakkumast? Kui ei, siis ship $100 imo.

aga juba põhimõte, et NL5 mängija võtab NL2 mängijalt 2h coachingu eest $150 on retarded. Kui mina kunagi analoogset teenust osutasin ja NL50 mängisin, siis ma ei julgenud selle eest sentigi küsida.

Who cares? Kui ma müün kellelegi auto 200K-ga mille turuväärtus on 100K, inimene maksab 150K ja jääb 50K võlgu, siis ta ei peagi seda ära maksma, kuigi oli nõus selle auto 200K eest ostma?