Kotkas1000 - petis või mitte

[lenC]

J
Who cares? Kui ma müün kellelegi auto 200K-ga mille turuväärtus on 100K, inimene maksab 150K ja jääb 50K võlgu, siis ta ei peagi seda ära maksma, kuigi oli nõus selle auto 200K eest ostma?

no seda autot pole enam ju, sa said hoopis paar testisõitu 66k eest

[Dogers]

Jah, kotkas1000 on kaabakas ja peab maksma olympus999´le 100$ lisaks

Kui ütlesid, et ei saa mängida 2 järgmist kuud siis seda see tähendabki - kui 5 päeva veel mängid, siis 5 päeva läheb ka arvesse.

See on eraldi teema kui sa piisavalt coachingut ei saanud - kas sa küsisid talt ja ta keeldus seda pakkumast? Kui ei, siis ship $100 imo.


Who cares? Kui ma müün kellelegi auto 200K-ga mille turuväärtus on 100K, inimene maksab 150K ja jääb 50K võlgu, siis ta ei peagi seda ära maksma, kuigi oli nõus selle auto 200K eest ostma?

you have done it again, jälle ütlesid minu eest kõik ära:D

[dabljuu]

Ei, tea, need vaidlused foorumites on kuidagi koomilised, mulle hinnavaatluse foorumis meeldib ka vahest just läbi huumoriprisma lugeda petturite threadi, vahest läheb ikka väga hulluks tragikomöödiaks. Ilmselt tuleb see meie eestlaste eripärast jah, et peab kiskuma omavahel igast asjade pärast.

Aga eks leiab komöödia körval ka õpetlikku, ma vaatan, et kui ikka raha on vahel , siis lähevad ka parimad sõbrad tülli teinekord, et üsna libe tee, see raha jagamine.

Omalt poolt pakun variandi, et las praegu jääb nagu on, aga siis kui Kotkas1000 tulevikus priske high-roller on ja vbla mõne EPT-etapi kinni paneb, ehk korraldab oma võitude tähistuseks pokkeriprode liikmetele suurejoonelise bakhanaali ja orgia mille haripunktiks saab olema 10 000 $ tseki üleandmine tema esimesele treenerile Olympusele, nõuannete eest mis ta võitjateele aluskivideks raius.

[zyxxx]

Coach sai $50 tehtud töö eest ja võiks sellega rahule jääda, sest tema aega rohkem ei kulutatud.

Isikuvabadust ei saa teiselt inimeselt ära võtta. Natukene ebanormaalne on nõuda asja, mida tegelikult kuidagi kontrollida ei saa. Kui Kotkas1000 oleks tahtnud sihilikult pettusega tegelda, siis oleks ta võinud mõnes teises toas ju edasi mängida teise nime all.

[Codecci]

Isikuvabadust ei saa teiselt inimeselt ära võtta. Natukene ebanormaalne on nõuda asja, mida tegelikult kuidagi kontrollida ei saa. Kui Kotkas1000 oleks tahtnud sihilikult pettusega tegelda, siis oleks ta võinud mõnes teises toas ju edasi mängida teise nime all.

Sai kontrollida ja kontrollis.

Mul on diil hetkel ühe PokkeriProde liikmega, steigin + coachin teda, diil kestab 100K kätt. Kui ta nüüd ühel hetkel ütleb, et ei saa X põhjusel enam mängida pärast 10K kätt, saan 50% tuludest endale ja järgmine päev vaatan PTR-ist, et vend rõõmsalt grindinud, siis kõik on õige sinu arust? Kui ei, siis mis erinevus on Kotkas1000 ja olympus999 diilil? (see on erinevus, et siin steik puudub, aga see ebaoluline, diil on diil)

Ainus põhjus, miks olympus999 nõustus diili katkestama, oli see, et Kotkas1000 ei saa 2 kuud mängida, mis osutus valeks. Oleks Kotkas1000 öelnud, et 5 päeva pärast ei saa 2 kuud mängida ja olympus999 oleks nõustunud diili kohe lõpetama, oleks asjalood teised.

Tõsi, enamus foorumivaidlusi on retarded, aga see siin imo kindlasti mitte.

[Provoker]

Sai kontrollida ja kontrollis.

Mul on diil hetkel ühe PokkeriProde liikmega, steigin + coachin teda, diil kestab 100K kätt. Kui ta nüüd ühel hetkel ütleb, et ei saa X põhjusel enam mängida pärast 10K kätt, saan 50% tuludest endale ja järgmine päev vaatan PTR-ist, et vend rõõmsalt grindinud, siis kõik on õige sinu arust? Kui ei, siis mis erinevus on Kotkas1000 ja olympus999 diilil? (see on erinevus, et siin steik puudub, aga see ebaoluline, diil on diil)

Ainus põhjus, miks olympus999 nõustus diili katkestama, oli see, et Kotkas1000 ei saa 2 kuud mängida, mis osutus valeks. Oleks Kotkas1000 öelnud, et 5 päeva pärast ei saa 2 kuud mängida ja olympus999 oleks nõustunud diili kohe lõpetama, oleks asjalood teised.

Tõsi, enamus foorumivaidlusi on retarded, aga see siin imo kindlasti mitte.

100% nõus. Milleks üldse kokkulepped, kui neist kinni ei peeta.

[noname]

esiteks sa ei saa kindel olla, et sa tegid temast võitva mängija. teiseks sa said ju $50 enda kulutatud aja eest. kolmandaks sa ei saa seada inimesele piiranguid tema tuleviku suhtes. ta ju ütles, et põhirõhk läheb nüüdsest töötamise peale ja seega ei saa ennast 100% diilile pühendada, see ei tähenda, et ta ei võiks peale tööpäeva lõppu õlli libistada ja selle kõrvale 4 lauda toksida.
neljandaks: epic ettepanek imo

Mis Sa oled kotkase sõber või?

4table?

mine vaata mitu kätt ta mänginud vahepeal on,siis tule rääkima 4tablemisest.
selline sita viskamine käib ikka.ennem vaata,mis kirjutad.eks!
i
kotkas:Siis selgus, et sõidan 10.02.2010 välisriiki tööle
sina:ta ju ütles, et põhirõhk läheb nüüdsest töötamise peale...
ja sa räägid sellist juttu 15.02.2010,kus ta on on vahepeal mänginud 20k käsi

See kotkase tööleminek välismaale oli ju täis vale.või ei?
Sa ju ajad kasutajaid veelrohkem segadusse oma valedega.

Kotkas ütles:
mänguga on hästi läinud
aga nüüd on mu "päris" tööga asjalood niimoodi, et ei ole enam kahjuks aega edaspidi pokkeriga tegeleda.
Vähemalt järgmised 2 kuud kindlasti mitte

Ja tänase päevani paned rahuliku südamega pokkerit edasi,pärast su juttu oled mänginud MEES 20 000 KÄTTT.
Nagu wtf.2.kuud pausi?

Mis see päris töö tuleb sul siis alles järgmine aasta või?
faak mai või.

Retsept on 0. sellise venna vastu.

Ärge pikka viha pidage.

[pikk28]

Ei, tea, need vaidlused foorumites on kuidagi koomilised, mulle hinnavaatluse foorumis meeldib ka vahest just läbi huumoriprisma lugeda petturite threadi, vahest läheb ikka väga hulluks tragikomöödiaks. Ilmselt tuleb see meie eestlaste eripärast jah, et peab kiskuma omavahel igast asjade pärast.

Aga eks leiab komöödia körval ka õpetlikku, ma vaatan, et kui ikka raha on vahel , siis lähevad ka parimad sõbrad tülli teinekord, et üsna libe tee, see raha jagamine.

Omalt poolt pakun variandi, et las praegu jääb nagu on, aga siis kui Kotkas1000 tulevikus priske high-roller on ja vbla mõne EPT-etapi kinni paneb, ehk korraldab oma võitude tähistuseks pokkeriprode liikmetele suurejoonelise bakhanaali ja orgia mille haripunktiks saab olema 10 000 $ tseki üleandmine tema esimesele treenerile Olympusele, nõuannete eest mis ta võitjateele aluskivideks raius.

this!

[mcbethk]

Fucking retarded thread

[Toots_x]

IMO ainukene asi mida see teema saavutab on see, et tulevikus ei tee mitte keegi antud kahe kasutajaga diile.

[noname]

IMO ainukene asi mida see teema saavutab on see, et tulevikus ei tee mitte keegi antud kahe kasutajaga diile.

milles olympus süüdi on,kui küsida tohib?
Mina teeks kindlalt tulevikus diili temaga ja päris kindallt ei laseks teda üle.nt nagu kotkas tegi.

Miks laita siin olympus-t.

[masterpuppet]

Ja kõige enam ajab mind närvi selle foorumi ladviku suhtumine. Pohhui, las valetavad, vassivad ja vinguvad, meie vanker sõidab ikka edasi.
Ei saa luua pretsedenti, kus osapooled võivad üksteisele vabalt valetada ning kui kõik tundub JOKK, siis po pohhui.

Nii sõbralikku ja toetavat foorumit nüüd ka MINA ei soovi.

[ranka]

Ja kõige enam ajab mind närvi selle foorumi ladviku suhtumine. Pohhui, las valetavad, vassivad ja vinguvad, meie vanker sõidab ikka edasi.
Ei saa luua pretsedenti, kus osapooled võivad üksteisele vabalt valetada ning kui kõik tundub JOKK, siis po pohhui.

Nii sõbralikku ja toetavat foorumit nüüd ka MINA ei soovi.

Mis on siis siin teemas õige käik? Hääletuse tulemused + kommentaarium näitavad, et too teema on ikka väga close võtmaks vastu õiget otsust. Peale selle ei saanud keegi otseselt petta. Ma mõtlen keegi ei kandnud kellegile raha ja mitte kuidagi ei saa me lisada petturite nimekirja. Kolmandaks see diil ei toimunud üleüldse siin ega pokernews.ee foorumis vaid nurgataga, mille eest meie ei saagi vasutada.

PS! Järgmine kord olen vait ja üleüldse ei avalda oma arvamust.

[Codecci]

Mis on siis siin teemas õige käik? Hääletuse tulemused + kommentaarium näitavad, et too teema on ikka väga close võtmaks vastu õiget otsust. Peale selle ei saanud keegi otseselt petta. Ma mõtlen keegi ei kandnud kellegile raha ja mitte kuidagi ei saa me lisada petturite nimekirja. Kolmandaks see diil ei toimunud üleüldse siin ega pokernews.ee foorumis vaid nurgataga, mille eest meie ei saagi vasutada.

PS! Järgmine kord olen vait ja üleüldse ei avalda oma arvamust.

Mõtle selle peale kui exploitable see tulevikus on kui Kotkas1000 ei pea antud olukorras maksma ja jääb õigeks.

[lebovend]

Mõtle selle peale kui exploitable see tulevikus on kui Kotkas1000 ei pea antud olukorras maksma ja jääb õigeks.

Ma ei ole ise veel ikka kindlat seisukohta j6udnud v6tta,
aga mind huvitab mis asi oleks tulevikus exploitable?

nagu juba mainitud, seda teemat ei saa panna v6rduma stakemisdiiliga.
olymps ei saatnud kotkale raha, mille ta oleks pettuse abil kaotanud.
st, olymps ei kaotanud raha, ta kaotas "potentsiaalse" raha, mida ta oleks juurde saanud, kui diil poleks veidratel asjaoludel pooleli j22nud.

[Codecci]

Ma ei ole ise veel ikka kindlat seisukohta j6udnud v6tta,
aga mind huvitab mis asi oleks tulevikus exploitable?

nagu juba mainitud, seda teemat ei saa panna v6rduma stakemisdiiliga.
olymps ei saatnud kotkale raha, mille ta oleks pettuse abil kaotanud.
st, olymps ei kaotanud raha, ta kaotas "potentsiaalse" raha, mida ta oleks juurde saanud, kui diil poleks veidratel asjaoludel pooleli j22nud.

Mis vahet sel antud olukorras on, kas coach või stake+coach? Olympus999 oli nõus lõpetama diili, sest see ei saanud väidetavalt 2 kuud jätkuda, mis osutus valeks.

[nomerlot]

Retarded teema see küll pole, kuna coachimine on popp ja popimaks muutub, pretsedente on ju vaja.

See pole küll must-valge keiss, aga minu meelest on coachil siin rohkem õigust.

Aga kuna see teema on nii pikaks läinud ja inimesed arvavad sellest erinevalt, siis imho, tehke saalomoni, kotkas maksab 100 asemel 50 ja edasist coachimist ei tule (ega sellest ei tuleks ka midagi, paksu verd juba nii palju)

Õppetund on ilmselt see, et diile ja nende lõpetamisi peab täpsemalt sõnastama hakkama. Varsti on tüüplepingute põhjad foorumis ja mõni juristiharidusega grindija hakkab teenust pakkuma.... Oh jah.

[masterpuppet]

Ja ei ole tegemist mingi vale sõnastusega kokkuleppe lõpetamisega ju. Tegemist on täiesti tavalise pettusega, kus üks osapool, Kotkas, oma jutuga viis teise osapoole eksimusse ning seetõttu oli olymps "sunnitud" diili lõpetama.

Ju kotkas vaatas, et kuradi hästi läheb ja miks ma peaks mingile jobule peale maksma.

[Codecci]

Ja ei ole tegemist mingi vale sõnastusega kokkuleppe lõpetamisega ju. Tegemist on täiesti tavalise pettusega, kus üks osapool, Kotkas, oma jutuga viis teise osapoole eksimusse ning seetõttu oli olymps "sunnitud" diili lõpetama.

Ju kotkas vaatas, et kuradi hästi läheb ja miks ma peaks mingile jobule peale maksma.

No see võib üks variant olla, aga kui mees ausalt ära maksab, siis ma ei näe probleemi Kotkas1000 scumbagiks tembeldamiseks ja tulevikus mitte diilide tegemiseks - äkki lubati mingit Soome otsa ja siis äraminekupäeval tuli standard "kuule ikka ei ole ka minek" jutt, mis ei ole tema süü? Enivei, see ei vabasta kohustusest ja kui oligi selline keiss, siis kõige korrektsem käik oleks olnud minu arvates olympusega ühendust võtta ja öelda, et veel ei ole ka minek ja diil jätkub veel X päeva.

[ranka]

Ja ei ole tegemist mingi vale sõnastusega kokkuleppe lõpetamisega ju. Tegemist on täiesti tavalise pettusega, kus üks osapool, Kotkas, oma jutuga viis teise osapoole eksimusse ning seetõttu oli olymps "sunnitud" diili lõpetama.

Ju kotkas vaatas, et kuradi hästi läheb ja miks ma peaks mingile jobule peale maksma.

Kus kohas ta valetas?

Lisaks omalt poolt täpsustuseks paar rida:

Otsisin tõesti coachi, kuna ei saanud BE staatusest pikka aega välja iseseisvalt. Oma abi pakkus olympus999, kellega tegimegi antud diili. Me jõudsime teha 2 sessiooni, millest teine läks olympus999 sita netiühendse tõttu (Kõu) suures osas aia taha. Siis selgus, et sõidan 10.02.2010 välisriiki tööle ja seoses sellega ei ole mul enam tulevikus aega pokkeriga tegeleda ja sellele oma aega pühendada. 6.02.2010 rääkisin loo olympus999-le ära ja pakkusin väljaoma arust vägagi mõistliku tasu tehtud töö eest, 50$. Olympus999 oli sellega nõus ja ma tasusin temale selle. Sellega meie diil lõppes. Kuna aega ärasõiduni veel oli, siis obv ma mängisin pokkerit edasi. Mõne aja pärast olympus999 arvas, et olen teda huijanud ja tahab minult nüüd 100$ veel saada lisaks :O Arvasin, et diili lõppedes ma võin teha, mida tahan oma vaba ajaga aga võta näpust - pokkerist oleksin pidanud eemale hoidma.
Niimoodi rida-realt lugedes meie kirjavahetust on sul sisuliselt isegi õigus, aga ma ei pea seda lihtsalt ÕIGLASEKS kuna mina maksan ikkagi coachimise teenuse eest, mida ma kahjuks eriti ei jõudnud tarbida. Mille eest olympus999 raha tahad saada, sellest ma aru ei saa. Selline tunne nagu mingi SMS laenukontoriga ajaks asju - ise oled süüdi, kui "lepingut" sõna-sõnalt hoolega läbi ei lugenud ja nüüd maksa. Inimlikud kokkulepped paistab, et rolli ei mängi.

Lõpp läks segaseks, aga looodan, et mu mõte on küigile aru saadav.

PS. coachimise koha pealt on olympus999 väga hea ja selle 1,5 sessiga, mis me teha jõudsime, sain oma mängu üksjagu paremaks.

PPS. mitte, et see asjasse puutuks, siis teatud asjaolude kokkulangemisel ei ole ma siiani eestist lahkunud ja mängin pokkerit edasi, kuni sõidan minema. Eeldatavasti järgmise nädala lõpul.