Vaata hääletusi tulemusi: Kas kotkas1000 peab maksma 100$ olympus999 või pädeb diili lõppedes tehtud kokkulepe?
- Hääletajad
- 147. Sa ei tohi hääletada
-
Jah, kotkas1000 on kaabakas ja peab maksma olympus999´le 100$ lisaks
81 55,10% -
Ei, olympus999 küsib antud summat ebaõiglseslt ja on tasu tehtud töö eest juba saanud.
66 44,90%
Näidatakse tulemusi 1 kuni 20, kokku 153
Teema: Kotkas1000 - petis või mitte
-
15.02.10, 15:10 #1
Kotkas1000 - petis või mitte
Kuna siin http://foorum.pokkeriprod.com/showth...t=1609&page=12 osad kodanikud kurdavad, et sinna see ei sobi, siis otsustasin teha eraldi teema, kuhu lisan ka küsitluse. Kuna kindlasti kõik ei ole asjaga kursis, siis tõstan siia ümber ka postitused teisest teemast:
Omalt poolt lisan, et leian jätkuvalt, et olympus999 soovib minult saada raha, mille küsimist ei pea mina õigeks, ammugi veel õiglaseks. Kuna ei taha, et googlisse minu nime trükkides mingi "jama" ilmneb, siis soovin antud teema lahendada ja oma nime puhtaks peste. Seega jätaksin asja teise otsustada. Kui enamus leiab, et olengi kaabakas ja olen olympus999´le 100$ võlgu, siis täidan oma kohust ja likvideerin võla.Viimati muudetud Kotkas1000 poolt : 15.02.10 at 15:21
-
15.02.10, 15:11 #2
Re: Kotkas1000 - pettis või mitte
Tundub nagu story Võsa Petsile
-
15.02.10, 15:14 #3
-
15.02.10, 15:15 #4
Re: Kotkas1000 - pettis või mitte
ahsoo, ei ole küsinud, mida arvab antud kohtupidamisest olympus999, aga loodan, et see peaks talle sobima küll. Kuna ühes PM´is mulle ta ütles, et teeb posti petturite teemasse ja laseb modedel otsustada, kummal õigus. Siia saavad nüüd kõik oma arvamuse öelda.
-
15.02.10, 15:16 #5
Re: Kotkas1000 - pettis või mitte
( Click to show/hide )
Üks pilt ütleb rohkem kui tuhat sõna
//Aga kui diil on lõpetatud ja rahad makstud, siis on kõik muidu õige nii et (Y)
-
15.02.10, 15:19 #6
Re: Kotkas1000 - pettis või mitte
Krt, teema pealkirja ei saadi muuta. Tahaks kirjavea parandada.
Ja teiseks, mis siin nii kummalist on, et teema tegin. Olgem ausad, et ega 100$ päris 10$ ei ole ja suhteliselt suur raha. Vähemalt minule. Omavahel me kokkuleppele ei saa nii, et jääb teie otsustada. Millal me teema lukku paneme? Arvan ise, et homme õhtuks peaks pilt selge olema. Olympus999, mis arvad sina?
Ja mina ise ei hääleta - ausõna :)
-
15.02.10, 15:23 #7
Re: Kotkas1000 - pettis või mitte
Mis sa arvad, et kui siin me kõik nüüd ütleme, et 999 tegi valesti siis ta kohe kiirustabki sulle raha kandma?
-
15.02.10, 15:24 #8
Re: Kotkas1000 - pettis või mitte
maksa ära imo, lolliga pole mõtet vaielda. või noh, mitte halvasti öeldes, aga kui sulle pole see summa oluline, kuid teise poole jaoks on, siis vahet pole ju. samas kui niimoodi trikitaja juba oled ja suure kella otsa ka paned veel kogu asja, siis tulevikus sinuga diile üldse ei tehta. Aga muidu lugu üldiselt: Andres ja Pearu, kes raamatuid on lugenud omal ajal.
Viimati muudetud wedoit poolt : 15.02.10 at 15:26
-
15.02.10, 15:25 #9
-
15.02.10, 15:27 #10
Re: Kotkas1000 - pettis või mitte
Mina küll ei maksaks. Diil lõpetati ära põhjusel, et ei ole aega ja kotkas1000 põhjemndas ka ära, et miks ta edaspidi pokkerit mängis. Mis see Olympus arvab, et kotkas on miski tema ori ja hakkab talle tulevikus ka andamit maksma?
Pigem olympus tuleks kohtusse anda pommimise eest :)
-
15.02.10, 15:29 #11
-
15.02.10, 15:30 #12
-
15.02.10, 15:35 #13
Re: Kotkas1000 - pettis või mitte
Vahet ei ole ju, mis põhjustel kotkas edasi mängis ja millega ta seda vabandab. Kui üks osapool A viib väärate väidetega teise osapoole eksimusse ning selle eksimuse mõjul osapool B otsustab senise kokkulepe tühistada, siis selline diili lõpetamise kokkulepe on tühine. Tehtud eksimuses. Oluline on just see, mida A ütleb B, et too diili ära lõpetas. Ei ole oluline see, mis tegelikuses juhtus või mida osapool A pärast enda vabandamiseks ütleb, isegi kui nendel väidetel on alust.
-
15.02.10, 15:35 #14
Re: Kotkas1000 - petis või mitte
Minu 0.02$..
Kaldun pigem kotka poole ja leian, et coachimisteenuse eest on proportsionaalselt tasutud - diil katkestati hetkel, kui mõlema poole kohustuste täitmine oli pooleli, ning lepiti kokku mõlemale poolele sobiv tasu.
Nüüd see eetiline pool ehk peale diili lõppu edasi mängimine - oletame, et kotkas oleks kaks kuud ainult tööd teinud, ning siis pokkerit edasi mängunud ja võitnud sama palju, nagu ta nüüd vahetult peale diili lõppu võitis. Kas siis oleks ka Olympusel õigus raha küsida? (retooriline küsimus)
Kõige õiglasem oleks ilmselt see, kui diili kunagi jätkatakse ja lõpetatakse algselt planeeritud mahus, aga praegu leian, et Kotkast petturiks nimetada ja raha nõuda on veidi ebaõiglane.
-
15.02.10, 15:35 #15
-
15.02.10, 15:37 #16
- Liitus
- Jan 2009
- Asukoht
- Holliwood
- Postitusi
- 3 068
Re: Kotkas1000 - petis või mitte
Mina sellega nõus ei ole. Kui oli kokkulepe, et niipalju raha ja niipalju tegemise eest, siis jumala eest ega sa igaveseks välismaale ei lähe. Tuled tagasi ja lõpetate esialgse diili ära. Seda enam, et sa võitma ka hakkasid(eeldan, et tänu esimesele sessile). Ma olen ka teinud diile ning ei hakanud jonnima, et miks ma pean maksma. Estpatrickuga me väga palju ei jõudnud koos teha, kuid ma austan kokkulepet ning mängisin käed läbi ja maksin ka raha nagu kokkulepe oli. Mingit paksu verd ei teekinud ning aegajalt on msn-s ikka väga hea pokkerialast nõu küsida. Juba sellest vähesest mis me koos tegime oli mu mängule väga palju kasu. Üks diil on mul veel lõpetamata ning kui teine osapool seda teemat loeb, siis teadku, et ma ei ole teda unustanud.
-
15.02.10, 15:37 #17
Re: Kotkas1000 - petis või mitte
IMO pole kotka poolt pakutu ka päris õige ja saan olympusest aru.
AUS oleks olnud, et mängib/maksab jne ja diil kehtib niikaua, kuni ära sõidab/mängida ei saa vms. hetkel ei saa kuidagi tõestada, et kotkas õigust räägib.
võibolla ta ei saa kolme kuu pärast ka ära minna ja aasta pärast??
samas mõlemad pooled on oma nõusoleku diili lõppemiseks andnud ja asi ants.
aga kotkas oleks võinud pakkuda diili lõpetamisajaks ärasõidu aja või siis lõppeb diil nii nagu varasemalt kokku lepitud.
-
15.02.10, 15:41 #18
Re: Kotkas1000 - petis või mitte
Kui tahad talle $100 maksta, siis võlgneb tema sinule coachingut veel. Ma ei viitsi nit olla ja teie sõnu väänama hakata, aga juba põhimõte, et NL5 mängija võtab NL2 mängijalt 2h coachingu eest $150 on retarded. Kui mina kunagi analoogset teenust osutasin ja NL50 mängisin, siis ma ei julgenud selle eest sentigi küsida.
cliffnotes:
kotkas võttis halva diili
olympus on douchebag
keegi ei võlgne kellelegi midagi
Ja mind ei huvita kui te juba NL10-s olete, vabandan, et mul kehv tuju on.
-
15.02.10, 15:42 #19
Re: Kotkas1000 - petis või mitte
Esmane kokkulepe on esmane aga siis lepiti teistmoodi kokku, mis tühistas esmase kokkuleppe. Seega üleüldse ei ole enam tähtis, mis olid esmased kokkulepped.
Kui Olympus tahaks pappi saada siis oleks ta pidanud leppima teisti kokku. Näiteks: "lõpetame diili ära aga kui mängid X ajal siis ikka pead maksma trahvi/x% kasumist vms".
Kuna seda kontrollida suht võimatu siis diili lõpetamisega lõpetatigi ära kõik suhted ja asi ants. See olympus näidaku mulle üks lause oma diilist kus kohas on Kotkas kohustatud talle peale diili lõpetamist raha maksma. Kotkas ei valetanud, lauset ei ole, Olympus nõuab täiesti alusetult raha.
Tüüpiline eestlaslik käitumine. Lõpetatakse diilid alati varem, pärast nuhitakse teiste rahakottides ja nõutakse üksteiselt närust $100. Tehke oma diilid korralikult lõpuni või ärge üleüldse tehke.
Siit keissist teen mina omad järeldused -- ehk veel vähem olen huvitatud tegemast ükskõik milliseid diile ja veelvähem nende kahe inimesega siin.
-
15.02.10, 15:42 #20
Re: Kotkas1000 - petis või mitte
ega siin pole tõesti muud varianti enam vist, kui ain allas või peeter võsa
Teema info
Kasutajad vaatamas seda teemat
Hetkel on 1 kasutajat vaatamas seda teemat. (0 registreeritud kasutajat 1 külalist)
[25NL@eveywhere] Ranka otsimas...
Täna, 01:45 in Pokkeripäevikud