Kotkas1000 - petis või mitte

[masterpuppet]

Ja ei ole tegemist mingi vale sõnastusega kokkuleppe lõpetamisega ju. Tegemist on täiesti tavalise pettusega, kus üks osapool, Kotkas, oma jutuga viis teise osapoole eksimusse ning seetõttu oli olymps "sunnitud" diili lõpetama.

Ju kotkas vaatas, et kuradi hästi läheb ja miks ma peaks mingile jobule peale maksma.

[Codecci]

Ja ei ole tegemist mingi vale sõnastusega kokkuleppe lõpetamisega ju. Tegemist on täiesti tavalise pettusega, kus üks osapool, Kotkas, oma jutuga viis teise osapoole eksimusse ning seetõttu oli olymps "sunnitud" diili lõpetama.

Ju kotkas vaatas, et kuradi hästi läheb ja miks ma peaks mingile jobule peale maksma.

No see võib üks variant olla, aga kui mees ausalt ära maksab, siis ma ei näe probleemi Kotkas1000 scumbagiks tembeldamiseks ja tulevikus mitte diilide tegemiseks - äkki lubati mingit Soome otsa ja siis äraminekupäeval tuli standard "kuule ikka ei ole ka minek" jutt, mis ei ole tema süü? Enivei, see ei vabasta kohustusest ja kui oligi selline keiss, siis kõige korrektsem käik oleks olnud minu arvates olympusega ühendust võtta ja öelda, et veel ei ole ka minek ja diil jätkub veel X päeva.

[ranka]

Ja ei ole tegemist mingi vale sõnastusega kokkuleppe lõpetamisega ju. Tegemist on täiesti tavalise pettusega, kus üks osapool, Kotkas, oma jutuga viis teise osapoole eksimusse ning seetõttu oli olymps "sunnitud" diili lõpetama.

Ju kotkas vaatas, et kuradi hästi läheb ja miks ma peaks mingile jobule peale maksma.

Kus kohas ta valetas?

Lisaks omalt poolt täpsustuseks paar rida:

Otsisin tõesti coachi, kuna ei saanud BE staatusest pikka aega välja iseseisvalt. Oma abi pakkus olympus999, kellega tegimegi antud diili. Me jõudsime teha 2 sessiooni, millest teine läks olympus999 sita netiühendse tõttu (Kõu) suures osas aia taha. Siis selgus, et sõidan 10.02.2010 välisriiki tööle ja seoses sellega ei ole mul enam tulevikus aega pokkeriga tegeleda ja sellele oma aega pühendada. 6.02.2010 rääkisin loo olympus999-le ära ja pakkusin väljaoma arust vägagi mõistliku tasu tehtud töö eest, 50$. Olympus999 oli sellega nõus ja ma tasusin temale selle. Sellega meie diil lõppes. Kuna aega ärasõiduni veel oli, siis obv ma mängisin pokkerit edasi. Mõne aja pärast olympus999 arvas, et olen teda huijanud ja tahab minult nüüd 100$ veel saada lisaks :O Arvasin, et diili lõppedes ma võin teha, mida tahan oma vaba ajaga aga võta näpust - pokkerist oleksin pidanud eemale hoidma.
Niimoodi rida-realt lugedes meie kirjavahetust on sul sisuliselt isegi õigus, aga ma ei pea seda lihtsalt ÕIGLASEKS kuna mina maksan ikkagi coachimise teenuse eest, mida ma kahjuks eriti ei jõudnud tarbida. Mille eest olympus999 raha tahad saada, sellest ma aru ei saa. Selline tunne nagu mingi SMS laenukontoriga ajaks asju - ise oled süüdi, kui "lepingut" sõna-sõnalt hoolega läbi ei lugenud ja nüüd maksa. Inimlikud kokkulepped paistab, et rolli ei mängi.

Lõpp läks segaseks, aga looodan, et mu mõte on küigile aru saadav.

PS. coachimise koha pealt on olympus999 väga hea ja selle 1,5 sessiga, mis me teha jõudsime, sain oma mängu üksjagu paremaks.

PPS. mitte, et see asjasse puutuks, siis teatud asjaolude kokkulangemisel ei ole ma siiani eestist lahkunud ja mängin pokkerit edasi, kuni sõidan minema. Eeldatavasti järgmise nädala lõpul.

[masterpuppet]

Kus kohas ta valetas?

Mainis, et ei saa diili jätkata, kuna läheb välismaale. Kahjuks ei läinud välismaale ja ei suvatsenud seda mainida ka ning öelda, et sorry, läks nii ja räägime, mis edasi võiks juhtuda.