Kotkas1000 - petis või mitte

[ranka]

Kui tahad talle $100 maksta, siis võlgneb tema sinule coachingut veel. Ma ei viitsi nit olla ja teie sõnu väänama hakata, aga juba põhimõte, et NL5 mängija võtab NL2 mängijalt 2h coachingu eest $150 on retarded. Kui mina kunagi analoogset teenust osutasin ja NL50 mängisin, siis ma ei julgenud selle eest sentigi küsida.

cliffnotes:
kotkas võttis halva diili
olympus on douchebag
keegi ei võlgne kellelegi midagi


Ja mind ei huvita kui te juba NL10-s olete, vabandan, et mul kehv tuju on.

Hästi öeldud.

[lenC]

Ja kuidas üldse seostatakse seda diilijärgset kasumit olympuse tööga? Come on, see on pokker ja selliseid asju ei saa mõõta, kui peale lõppu oleksid edasi mänginud ja pool profitit kaotanud, siis oleksid olympuselt pool raha tagasi küsinud? I don't think so, Tim.

[wedoit]

Mõtlesin natuke selle peale ja minu arvamus: ei saa luua Ranka heakskiidul pretsedenti, kus tulevikus hakatakse coache üle laskma. Kui oli diil, siis oli diil. Kahjuks toimus suhtlus MSN-i teel ja info vahetamise kogus on selle tõttu piiratud, selles tulevad ka üksteisest mööda rääkimised. Kuna kotkas ei läinud välismaale (vist oli nii) ja sai edasi mängida, siis oleks olnud aus algse diiliga edasi minna. Ma pole küll jurist, aga see on mingi õigustatud ootus vms printsiip. Seega peaks kotkas maksma ära kas puudu oleva 100 või mängima kuni ajani mil ta tõesti peab ära minema ja maksma suhteliselt samas vääringus (ka juhul, kui läheb üle 100). Samas tuleb arvestada, et mõlemad osapooled lasid (tahtmatult) nii algse, kui jätkudiili käigus üksteist üle ja olukord on keeruline. Ei tohi kindlasti eeldada, et keegi on pettur, sest olemasoleva informatsiooni põhjal teatud ajahtekel (kui me mõtleme ajast kui mõttelisest telgjoonest vms) on justkui mõlemad õigesti käitunud.

Olukord on natuke saranane sellisele näitele: stake-in mängijat live turniirile ja ta saab kolmanda koha. Vaatan netist tulemuse järgi ja võtan raha vastu. Pärast selgub, et tüübid tegid top3 diili ja mind lasti üle. Kas siis peaks lähtuma sellest, et ma sain raha kätte ja diil on lõpetatud või algsest diilist? Leian, et mul on õigus puudu olev summa järgi ikkagi nõuda.

PS! Ma kumbagi härrat ei tea, oled erapooletu ja enda hinnangul objektiivne.

[ranka]

Aga selle $100 eest ta peaks saama ju veel coachi.

EDIT: ja sellised diilid üldse retarded diilid ju. Kui coach tahab reaalselt pappi teenida siis kasseeritakse iga tunni eest raha vastasel juhul on suht sõbramehe diil. $150 võtta on ka väga-väga suur hunnik pappi.

[wedoit]

Aga selle $100 eest ta peaks saama ju veel coachi

põhimõtteliselt küll jah, kuid sabotaaž pole lubatud ma nüüd lugesin algusest peale teksti ja vist algset diili ei lepitudki kokku? st diili kestust? kui nii, siis ma ei oska midagi arvata enam. enne arvasin, et kuni 300 sai kokku lepitudki.

[Kris]

kaua coach pidi kestma? mitu kätt? / mitu päeva?

ei leidnud vastust kuskilt..

[Godspeed_EJ]

Järjekordne näide sellest, kuidas diile mitte teha, sest kõik tundub nö JOKK olevat.

Samas leian, et kui Kotkas reaalselt sai kasu sellest diilist ja tuli BE seisust välja tänu olympuse õpetustele, siis võiks tasuda ka ülejäänud summa ja teha lõpuni lubatud sessid.

PS: Järgmistele diili tegijatele soovitaks diilid teha täpsemalt ja konkreetsemate pidepunktidega, sest nagu näha, on sellised vaidlused ja arusaamatused kerged tekkima.

[olympus999]

Diil pidi kestma kuni on täis 300$ ja siis pool sellest mulle.
Ranka, kas see üldse ei loe, et diil katkestati valedel andmetel? Graafiku järgi ei olnud tal plaanis ära lõppetada mängimist. See on siis põhjus, miks ma arvan, et mulle on liiga tehtud.
Graafik ka:
http://www.pokertableratings.com/sta...rch/kotkas1000
Pakkun, et 6ndal veebruarir oli ta seis umbes -150$, aga nüüd 124$.

Kotkas1000, sinu poolt pakkutud lahendus on tõenäoliselt kõige parem, saab sellega ühele poole :)

[hotcocacola]

Diil pidi kestma kuni on täis 300$ ja siis pool sellest mulle.
Ranka, kas see üldse ei loe, et diil katkestati valedel andmetel? Graafiku järgi ei olnud tal plaanis ära lõppetada mängimist. See on siis põhjus, miks ma arvan, et mulle on liiga tehtud.
Graafik ka:
http://www.pokertableratings.com/sta...rch/kotkas1000
Pakkun, et 6ndal veebruarir oli ta seis umbes -150$, aga nüüd 124$.

Kotkas1000, sinu poolt pakkutud lahendus on tõenäoliselt kõige parem, saab sellega ühele poole :)

+1

[leits]

ma l2heks kohtusse

[Codecci]

Jah, kotkas1000 on kaabakas ja peab maksma olympus999´le 100$ lisaks

Kui ütlesid, et ei saa mängida 2 järgmist kuud siis seda see tähendabki - kui 5 päeva veel mängid, siis 5 päeva läheb ka arvesse.

See on eraldi teema kui sa piisavalt coachingut ei saanud - kas sa küsisid talt ja ta keeldus seda pakkumast? Kui ei, siis ship $100 imo.

aga juba põhimõte, et NL5 mängija võtab NL2 mängijalt 2h coachingu eest $150 on retarded. Kui mina kunagi analoogset teenust osutasin ja NL50 mängisin, siis ma ei julgenud selle eest sentigi küsida.

Who cares? Kui ma müün kellelegi auto 200K-ga mille turuväärtus on 100K, inimene maksab 150K ja jääb 50K võlgu, siis ta ei peagi seda ära maksma, kuigi oli nõus selle auto 200K eest ostma?

[lenC]

J
Who cares? Kui ma müün kellelegi auto 200K-ga mille turuväärtus on 100K, inimene maksab 150K ja jääb 50K võlgu, siis ta ei peagi seda ära maksma, kuigi oli nõus selle auto 200K eest ostma?

no seda autot pole enam ju, sa said hoopis paar testisõitu 66k eest

[dabljuu]

Ei, tea, need vaidlused foorumites on kuidagi koomilised, mulle hinnavaatluse foorumis meeldib ka vahest just läbi huumoriprisma lugeda petturite threadi, vahest läheb ikka väga hulluks tragikomöödiaks. Ilmselt tuleb see meie eestlaste eripärast jah, et peab kiskuma omavahel igast asjade pärast.

Aga eks leiab komöödia körval ka õpetlikku, ma vaatan, et kui ikka raha on vahel , siis lähevad ka parimad sõbrad tülli teinekord, et üsna libe tee, see raha jagamine.

Omalt poolt pakun variandi, et las praegu jääb nagu on, aga siis kui Kotkas1000 tulevikus priske high-roller on ja vbla mõne EPT-etapi kinni paneb, ehk korraldab oma võitude tähistuseks pokkeriprode liikmetele suurejoonelise bakhanaali ja orgia mille haripunktiks saab olema 10 000 $ tseki üleandmine tema esimesele treenerile Olympusele, nõuannete eest mis ta võitjateele aluskivideks raius.

[zyxxx]

Coach sai $50 tehtud töö eest ja võiks sellega rahule jääda, sest tema aega rohkem ei kulutatud.

Isikuvabadust ei saa teiselt inimeselt ära võtta. Natukene ebanormaalne on nõuda asja, mida tegelikult kuidagi kontrollida ei saa. Kui Kotkas1000 oleks tahtnud sihilikult pettusega tegelda, siis oleks ta võinud mõnes teises toas ju edasi mängida teise nime all.

[pikk28]

Ei, tea, need vaidlused foorumites on kuidagi koomilised, mulle hinnavaatluse foorumis meeldib ka vahest just läbi huumoriprisma lugeda petturite threadi, vahest läheb ikka väga hulluks tragikomöödiaks. Ilmselt tuleb see meie eestlaste eripärast jah, et peab kiskuma omavahel igast asjade pärast.

Aga eks leiab komöödia körval ka õpetlikku, ma vaatan, et kui ikka raha on vahel , siis lähevad ka parimad sõbrad tülli teinekord, et üsna libe tee, see raha jagamine.

Omalt poolt pakun variandi, et las praegu jääb nagu on, aga siis kui Kotkas1000 tulevikus priske high-roller on ja vbla mõne EPT-etapi kinni paneb, ehk korraldab oma võitude tähistuseks pokkeriprode liikmetele suurejoonelise bakhanaali ja orgia mille haripunktiks saab olema 10 000 $ tseki üleandmine tema esimesele treenerile Olympusele, nõuannete eest mis ta võitjateele aluskivideks raius.

this!

[Codecci]

Isikuvabadust ei saa teiselt inimeselt ära võtta. Natukene ebanormaalne on nõuda asja, mida tegelikult kuidagi kontrollida ei saa. Kui Kotkas1000 oleks tahtnud sihilikult pettusega tegelda, siis oleks ta võinud mõnes teises toas ju edasi mängida teise nime all.

Sai kontrollida ja kontrollis.

Mul on diil hetkel ühe PokkeriProde liikmega, steigin + coachin teda, diil kestab 100K kätt. Kui ta nüüd ühel hetkel ütleb, et ei saa X põhjusel enam mängida pärast 10K kätt, saan 50% tuludest endale ja järgmine päev vaatan PTR-ist, et vend rõõmsalt grindinud, siis kõik on õige sinu arust? Kui ei, siis mis erinevus on Kotkas1000 ja olympus999 diilil? (see on erinevus, et siin steik puudub, aga see ebaoluline, diil on diil)

Ainus põhjus, miks olympus999 nõustus diili katkestama, oli see, et Kotkas1000 ei saa 2 kuud mängida, mis osutus valeks. Oleks Kotkas1000 öelnud, et 5 päeva pärast ei saa 2 kuud mängida ja olympus999 oleks nõustunud diili kohe lõpetama, oleks asjalood teised.

Tõsi, enamus foorumivaidlusi on retarded, aga see siin imo kindlasti mitte.

[Provoker]

Sai kontrollida ja kontrollis.

Mul on diil hetkel ühe PokkeriProde liikmega, steigin + coachin teda, diil kestab 100K kätt. Kui ta nüüd ühel hetkel ütleb, et ei saa X põhjusel enam mängida pärast 10K kätt, saan 50% tuludest endale ja järgmine päev vaatan PTR-ist, et vend rõõmsalt grindinud, siis kõik on õige sinu arust? Kui ei, siis mis erinevus on Kotkas1000 ja olympus999 diilil? (see on erinevus, et siin steik puudub, aga see ebaoluline, diil on diil)

Ainus põhjus, miks olympus999 nõustus diili katkestama, oli see, et Kotkas1000 ei saa 2 kuud mängida, mis osutus valeks. Oleks Kotkas1000 öelnud, et 5 päeva pärast ei saa 2 kuud mängida ja olympus999 oleks nõustunud diili kohe lõpetama, oleks asjalood teised.

Tõsi, enamus foorumivaidlusi on retarded, aga see siin imo kindlasti mitte.

100% nõus. Milleks üldse kokkulepped, kui neist kinni ei peeta.

[Pahvak]

Ma ei viitsi nit olla ja teie sõnu väänama hakata, aga juba põhimõte, et NL5 mängija võtab NL2 mängijalt 2h coachingu eest $150 on retarded.

Lol. Ma ei viitsi mõelda, kellel õigus on, aga see on naljakas.

[noname]

esiteks sa ei saa kindel olla, et sa tegid temast võitva mängija. teiseks sa said ju $50 enda kulutatud aja eest. kolmandaks sa ei saa seada inimesele piiranguid tema tuleviku suhtes. ta ju ütles, et põhirõhk läheb nüüdsest töötamise peale ja seega ei saa ennast 100% diilile pühendada, see ei tähenda, et ta ei võiks peale tööpäeva lõppu õlli libistada ja selle kõrvale 4 lauda toksida.
neljandaks: epic ettepanek imo

Mis Sa oled kotkase sõber või?

4table?

mine vaata mitu kätt ta mänginud vahepeal on,siis tule rääkima 4tablemisest.
selline sita viskamine käib ikka.ennem vaata,mis kirjutad.eks!
i
kotkas:Siis selgus, et sõidan 10.02.2010 välisriiki tööle
sina:ta ju ütles, et põhirõhk läheb nüüdsest töötamise peale...
ja sa räägid sellist juttu 15.02.2010,kus ta on on vahepeal mänginud 20k käsi

See kotkase tööleminek välismaale oli ju täis vale.või ei?
Sa ju ajad kasutajaid veelrohkem segadusse oma valedega.

Kotkas ütles:
mänguga on hästi läinud
aga nüüd on mu "päris" tööga asjalood niimoodi, et ei ole enam kahjuks aega edaspidi pokkeriga tegeleda.
Vähemalt järgmised 2 kuud kindlasti mitte

Ja tänase päevani paned rahuliku südamega pokkerit edasi,pärast su juttu oled mänginud MEES 20 000 KÄTTT.
Nagu wtf.2.kuud pausi?

Mis see päris töö tuleb sul siis alles järgmine aasta või?
faak mai või.

Retsept on 0. sellise venna vastu.

Ärge pikka viha pidage.

[noname]

ei hakka postitust muutma,aga vabandan.
Valetasin.
kiire arvutamise järel peaks olema ~20 000 kätt!