HU cashi nurk

[$$$]

Minu paha, ei märgand, et 3beted pot. Obv, et c-bet.

[MeelisV]

Minu paha, ei märgand, et 3beted pot. Obv, et c-bet.

Enne võiks kätte süveneda kui nõu hakkad andma

[$$$]

Enne võiks kätte süveneda kui nõu hakkad andma

;D

[MeelisV]

Lol, vastane istus lauda ja algas esimene jaotus:

( Click to show/hide )

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (2 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (SB) ($50)
BB ($35)

Preflop: Hero is SB with A, 10
Hero bets $1.25, BB calls $1

Flop: ($3) 4, 3, J (2 players)
BB checks, Hero checks

Turn: ($3) 10 (2 players)
BB checks, Hero bets $2, BB calls $2

River: ($7) K (2 players)
BB bets $10.25, Hero raises $46.50 (All-In), BB calls $21.25 (All-In)

Total pot: $70

Results:
Hero had A, 10 (flush, Ace high).
BB didn't show (K, Q)
Outcome: Hero won $84.50

Tuju tegi insta heaks

[Codecci]

Miks flopi järgi checkisid?

[MeelisV]

Kuna see oli esimene käsi, siis vastane foldib seal rohkem imo. Vähemalt omast kogemusest pannakse esimese käega väga palju PrF 3bete või folditakse flopil kergelt. Kuna hitisin nutsi ka (oleks väiksem flush olnud, oleks kindlasti panustanud), siis otsustasin slowplayda flopil ning turnil ja riveril valuet võtta.
Edit: Oleks mul vastase käsi olnud, siis oleks ma seda hoopis teisiti mänginud (3bet PrF, cbet on the flop and turn ja kui siis oleks ATs shipinud, siis oleks foldinud).
Edit2: Krt, KQs short ka, siis oleks juba turnil raske mõistliku suurusega 2nd barreldada.

[Codecci]

Kuna see oli esimene käsi, siis vastane foldib seal rohkem imo. Vähemalt omast kogemusest pannakse esimese käega väga palju PrF 3bete või folditakse flopil kergelt. Kuna hitisin nutsi ka (oleks väiksem flush olnud, oleks kindlasti panustanud), siis otsustasin slowplayda flopil ning turnil ja riveril valuet võtta.
Edit: Oleks mul vastase käsi olnud, siis oleks ma seda hoopis teisiti mänginud (3bet PrF, cbet on the flop and turn ja kui siis oleks ATs shipinud, siis oleks foldinud).
Edit2: Krt, KQs short ka, siis oleks juba turnil raske mõistliku suurusega 2nd barreldada.

Really? Minu kogemuse põhjal just esimene/esimesed käed pannakse rämedalt hullu, üritatakse ohjad enda kätte haarata, nii regularid kui fishid.

[MeelisV]

Really? Minu kogemuse põhjal just esimene/esimesed käed pannakse rämedalt hullu, üritatakse ohjad enda kätte haarata, nii regularid kui fishid.

Ma seda pole tähendanud, et Post Flop hullu pannakse esimeste kätega, küll aga jah, PrF kütetakse mingi 40% juhtudest 3beti mulle. Aga võibolla panevad ka Post Flop hullu, sest mul pole nii suurt käte sampelit ja ei lähe ka liialt lightilt kaasa selle alguse agressiivsusega. Ma kujutan ette, et minu mängustiil on väheke tightim kui enamusel HU mängijatel- IP pealt 67% ja OP pealt 22%- Total 53%

[lenC]

Ka minu kogemuse peal HU-st full ringini on sellise stackiga lauda istujad tihti double-up or nothing modes ja kuna panused kasvavad tänavate kaupa eksponentsiaalselt, siis on kindlalt konkreetses käes value saamata. Ehk siis kui b/b/b $2/$5/$13 töötaks näiteks 25% ajast, siis c/b/b $0/$2/$5 peab töötama 72+% ajast, et see line parem oleks(reaalsuses on vahe isegi kõvasti suurem, kuna antud boardil esimese linega ta tihti callib flopi (ja turni) ja foldib turnil (või riveril), kuna scarecarde on omajagu ta rangele).

[ranka]

Really? Minu kogemuse põhjal just esimene/esimesed käed pannakse rämedalt hullu, üritatakse ohjad enda kätte haarata, nii regularid kui fishid.

+1. Mul täpselt samad kogemused.

[ranka]

Ma seda pole tähendanud, et Post Flop hullu pannakse esimeste kätega, küll aga jah, PrF kütetakse mingi 40% juhtudest 3beti mulle. Aga võibolla panevad ka Post Flop hullu, sest mul pole nii suurt käte sampelit ja ei lähe ka liialt lightilt kaasa selle alguse agressiivsusega. Ma kujutan ette, et minu mängustiil on väheke tightim kui enamusel HU mängijatel- IP pealt 67% ja OP pealt 22%- Total 53%

Esimese käega 3bettijad on reeglina regularid aga selline stäcksize regularile ei viita.

[MeelisV]

Esimese käega 3bettijad on reeglina regularid aga selline stäcksize regularile ei viita.

Ma regide vastu ei mängi, vähemalt mitte võitvate või break even mängijate vastu :)

[ranka]

Ma regide vastu ei mängi, vähemalt mitte võitvate või break even mängijate vastu :)

no kui ta lauda istub siis vahest pead ikka mängima. enne ju lendab time out kui suudad fishi järgi checkida ning fihs insta jookseb. seegap ead ka regulariga vähemalt ESIMESE käe mängima. või ei pea?

[MeelisV]

no kui ta lauda istub siis vahest pead ikka mängima. enne ju lendab time out kui suudad fishi järgi checkida ning fihs insta jookseb. seegap ead ka regulariga vähemalt ESIMESE käe mängima. või ei pea?

NL50 ei ole väga palju rege ja u. 80% kes mu vastu istuvad ongi kaotavad. Aga seda küll, et auto post blind on ikka peal.

[EestiMats]

Nii vähe mänginud, et mingeid reade väga pole, 3betile ple kordagi foldinud, tundus fish vend.
No-Limit Hold'em, $0.30 BB (2 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

SB ($45.96)
Hero (BB) ($34.45)

Preflop: Hero is BB with J, A
SB bets $0.75, Hero raises $2.70, SB calls $2.10

Flop: ($6) 2, Q, 3 (2 players)
Hero bets $4, SB calls $4

Turn: ($14) 4 (2 players)
Hero teeb mida?

[Codecci]

2nd barrel

[EestiMats]

bet big ja call shove ?
bet big , ta call , river blank , ch-f ?
Tea kas on netis HU hude, või parem on ise meisterdama hakata?

[MeelisV]

Minu arust ka kerge 2nd barrel. Ma paneks mingi $9 ja kui shoveb, siis call. Kui 2nd barrel panna, siis ta peaks foldima 55-99 (TT,JJ oleks ta PrF 4bettinud?). 2nd barrel meeldib sellepärast ka, et kui vastasel oleks AQ, KQ või natuke ebatõenäoline flopatud set- siis tahaks ta ehk flopil nupud sisse saada, kuna flushdraw on lauas.

Panekski vastase siin 55-99, KsTs või QJ, QT peale- millest esimesed peaksid sa turnil foldima saama ja kui saad actionit, siis sul on riveriks potensiaalsed 9 mastikaarti, 3 ässa, 3 viite (5s juba loetud) ja mõne variandi puhul ka 3 poissi.

[timz0333]

Mis räägib ck/shove kahjuks? 4 on nii süütu kaart 3bet potis, et mina küll sec paari ei raatsiks foldida. 55-TT
dobble barrelile. Kui shove tuleb siis meie equiti on endiselt hea, et callida kuna pank suur, aga ck/shovega saaks suurema fold equiti.

[Codecci]

Kui nt turnis paneme $8 ja saame shove, peame maksma $19.45, et võita $68.90 suurune pot, ehk siis vaja ~ 28% equityt. Kui anname vastasele väga tugeva range - AA, KK, kõik emandad, kõik setid, kõik 2 paari combod, kõik read, on meie equity 27.5% tema range vastu, lisaks paar tõmmet ja saaks kergelt 28%+. Seega bet-fold oleks halb.

Aga kas bet-call või check-shove, kurat ei teagi nii kindlalt... Ma ise bet-calliks, sest mulle ei meeldiks kui ta checkib turni järgi ja riverisse hitime kas ässa, masti või gutshoti ja missime valuet, samas kui ei hiti siis ühtegi riverit (K ainukesena ehk?) mida blufiks, seega riveri bet-foldiks kui missime. Samas ta ei pruugi riveri shovet kinni maksta mingi emandaga kui mast tuleb.

Aga check-shovel on ka väga tugevad argumendid, ta võis flopi floatida ja nüüd mingi lambi käega üritada bluffi, ta võib isegi nõrga emanda foldida jne. Kui tal nt 55-TT, siis ta võib mingil X põhjusel sellega bettida kui ta retard on ja selle shovele foldida, seega see argument pigem check-shove kasuks kui bet-calli.

Järele mõeldes vist isegi check-shoveks kui vastane just super-straightforward pole, kes alla Q üliharva seal turnil betiks.