HU cashi nurk

[EestiMats]

Ma sattusin täna jälle mängima sellise kahtlase tegelase vastu , kelle statsid on
55/52 , steal 55 , fold to steal 44, 3b 48 ja fold to 3b 47, cb-b pmslt kogu rangega 80% , turni checkib järele kui pihtas pole.
Läksin kohe minbetile üle, 3bette peaks Qx Kx kätega vist callima hakkama + igast suited kaardid? flop cb 3b potis oli vist 100% isegi, sample 310 kätt. Ideaalis peaks selline vend olema sitaks kerge vastane eks? Korra kui kaarti hakkas veits rohkem järjest tulema, siis laksutasin väikseid 4bette ka väga tihedalt.

[ranka]

Ma sattusin täna jälle mängima sellise kahtlase tegelase vastu , kelle statsid on
55/52 , steal 55 , fold to steal 44, 3b 48 ja fold to 3b 47, cb-b pmslt kogu rangega 80% , turni checkib järele kui pihtas pole.
Läksin kohe minbetile üle, 3bette peaks Qx Kx kätega vist callima hakkama + igast suited kaardid? flop cb 3b potis oli vist 100% isegi, sample 310 kätt. Ideaalis peaks selline vend olema sitaks kerge vastane eks? Korra kui kaarti hakkas veits rohkem järjest tulema, siis laksutasin väikseid 4bette ka väga tihedalt.

Oleneb kuidas ta 3betib. Kui min3betib siis ma paneks edais looselt ja calliks any2 ta 3beti, kui paneb suurelt siis ma tõmbaks tightiks ja laseks tal ehitada suuri potte. Vastu saad võidelda sellisele väga tihti ning üks hit ning papp sinu. minbettides võib ahv isegi aru saada, et mõttetult väiksed potid ning hakkab hoopis callima

[MeelisV]

Selline väga hea vastane jah. Lihtsalt ootad kui käsi on või flopile hästi pihta saad. Kui tal flop cbet oli 80%, siis see täiesti norm ju. Mul endal flop cbet on 42k käe kohta 76%. Ära liiga looseilt 3bete ainult maha callima hakka, kui tal just betsize gay ei ole. Kui ta paneb normaalselt, 3x või rohkem, siis anna actionit ikka normi rangega- näiteks 66+, AT+, KJ+, JTs+, QTs+, KTs+, A9s+.
Ax, Kx ja Qx kätega pole vaja väga maha callima hakata imo. Tuleb ka palju paremaid kohti kust valuet saad ja rahad suuremas eduseisus sisse paned.

[Codecci]

Kas keegi eestlastest ei taha mingi aeg 1-3 tableda tasemel $2/$4 või $3/$6 (eelistan $2/$4) 15-60 minutit õppimise eesmärgil? Arutaks lihtsalt peale sessi omavahel, mis arvame, et üksteise vead on ja võiks paremini teha, või võtaks hoopis linti, loeks peale ja teeks videod vms.

[armand0]

Kas keegi eestlastest ei taha mingi aeg 1-3 tableda tasemel $2/$4 või $3/$6 (eelistan $2/$4) 15-60 minutit õppimise eesmärgil? Arutaks lihtsalt peale sessi omavahel, mis arvame, et üksteise vead on ja võiks paremini teha, või võtaks hoopis linti, loeks peale ja teeks videod vms.

Hea idee ,aga sa võiksid väiksemal limiidil seda teha.

[Codecci]

Hea idee ,aga sa võiksid väiksemal limiidil seda teha.

Ei taha, sest mu esmane eesmärk on ikka ise õppida ja areneda mitte teisi õpetada. Jah, võib juhtuda, et 50NL mängija on väga hea ja suudab palju õpetada ja vigu leida, aga tõenäolisem on siiski, et 400NL mängija on palju parem. Ja korralikul tasemel mängimine vähendab oluliselt võimalust, et keegi mängib meelega lolli, tekib fancy play syndrome, üritab uusi asju katsetada just for fun jne. Ja isegi kui mängib, siis $2/$4 mu standardlimiit ja võtan seda igapäevatööna :)

[Simon]

Kas keegi eestlastest ei taha mingi aeg 1-3 tableda tasemel $2/$4 või $3/$6 (eelistan $2/$4) 15-60 minutit õppimise eesmärgil? Arutaks lihtsalt peale sessi omavahel, mis arvame, et üksteise vead on ja võiks paremini teha, või võtaks hoopis linti, loeks peale ja teeks videod vms.

Hey võime seda veel teha, mängisime mingi aeg "ILoveKetlin" olen. Eniveis viska pmi oma msn või skype

[ranka]

Ma oleksin miski aeg käpp. Kuna hetkel kiire - valmistan ette homse ESTPatricku video, siis loen peale vMeelise video ning panen selle nädalalõpus üles ning alustan käemängu reeglite tegemise siis nädalalõpus/järgmine nädal võiks selle ära teha. Video võiks näha nii, et me mõlemad tõmbame linti - üks põhjendab oma otsuseid. Mängupikkus võiks olla 30 mintsa, sest nii saame kaks videot korraga üles panna ja videod kokku oleks tunnike.

[Codecci]

Huvitava asja avastasin just enda jaoks, mõtlesin et jagan.

4bet/foldida TT 'd on regulari vastu pmselt alati vale 100BB deep. Tänapäeval heade regularide 5betshovemise valuerange on minimaalselt JJ+, AQs+, AQo+, kuna AK 'del ja AQ 'del on sitaks rohkem combosid kokku kui AA-JJ 'l, on meie equity TT 'ga selle range vastu tervelt 40.1%.

100BB deep meil TT, avame buttonilt 3BB, vastane 3betib 10BB 'le, me 4betime 22BB 'le, vastane shoveb, peame maksma 78BB 'd et võita 200BB 'ne pot, mis tähendab, et vajame 39% equityt

[lenC]

Huvitava asja avastasin just enda jaoks, mõtlesin et jagan.

4bet/foldida TT 'd on regulari vastu pmselt alati vale 100BB deep. Tänapäeval heade regularide 5betshovemise valuerange on minimaalselt JJ+, AQs+, AQo+, kuna AK 'del ja AQ 'del on sitaks rohkem combosid kokku kui AA-JJ 'l, on meie equity TT 'ga selle range vastu tervelt 40.1%.

100BB deep meil TT, avame buttonilt 3BB, vastane 3betib 10BB 'le, me 4betime 22BB 'le, vastane shoveb, peame maksma 78BB 'd et võita 200BB 'ne pot, mis tähendab, et vajame 39% equityt

Ma mäletan, et ~aasta tagasi sa railisid mind, kui ma FTP-s NL100 HU lasin. Juhtus selline käsi, et avasin AQ buttonilt, läks 3xbb-10xbb-25xbb-shove-call mispeale sa ütlesid, et 4-bettimine on okei, aga shove'i peale callida ei tohiks. Ma unustasin peale sessi sellest sinuga rääkida, aga parem hilja kui mitte kunagi :)

Igatahes ma ei saa poindist aru, miks keerata hea valuega käed bluffiks, kui vaadata siin välja toodud 3-bet rangesid, siis need reeglina sisaldavad ju käsi AJ,KQ ja vahel nõrgemaidki, ehk AQ-ga 3-beti callides on pigem vastane see, kes on domineeritud. Kuna regularid 4-betti ei calli praktiliselt kunagi(?), siis peaks 4-bet range olema polariseeritud - valuekäteks, millega sa snapcallid shove'i ja bluffkäteks, millega sa snapfoldid shove'i peale(a la 75s), sellist mõttekohta ei tohiks TT tüüpi kätega ju kunagi tulla. Kus ma eksin?

Mis puutub su otsest tsitaati, siis vaadates seda regularide minimaalset stack-off range'i, siis peaks olema reeglina korrektne pea iga paariga shove callida, 55-ga saad juba vajaliku 39% kätte.

[ment52]

Ma mäletan, et ~aasta tagasi sa railisid mind, kui ma FTP-s NL100 HU lasin. Juhtus selline käsi, et avasin AQ buttonilt, läks 3xbb-10xbb-25xbb-shove-call mispeale sa ütlesid, et 4-bettimine on okei, aga shove'i peale callida ei tohiks. Ma unustasin peale sessi sellest sinuga rääkida, aga parem hilja kui mitte kunagi :)

Igatahes ma ei saa poindist aru, miks keerata hea valuega käed bluffiks, kui vaadata siin välja toodud 3-bet rangesid, siis need reeglina sisaldavad ju käsi AJ,KQ ja vahel nõrgemaidki, ehk AQ-ga 3-beti callides on pigem vastane see, kes on domineeritud. Kuna regularid 4-betti ei calli praktiliselt kunagi(?), siis peaks 4-bet range olema polariseeritud - valuekäteks, millega sa snapcallid shove'i ja bluffkäteks, millega sa snapfoldid shove'i peale(a la K5s), sellist mõttekohta ei tohiks TT tüüpi kätega ju kunagi tulla. Kus ma eksin?

Mis puutub su otsest tsitaati, siis vaadates seda regularide minimaalset stack-off range'i, siis peaks olema reeglina korrektne pea iga paariga shove callida, 55-ga saad juba vajaliku 39% kätte.

fyp, blockers

[Codecci]

Ma mäletan, et ~aasta tagasi sa railisid mind, kui ma FTP-s NL100 HU lasin. Juhtus selline käsi, et avasin AQ buttonilt, läks 3xbb-10xbb-25xbb-shove-call mispeale sa ütlesid, et 4-bettimine on okei, aga shove'i peale callida ei tohiks. Ma unustasin peale sessi sellest sinuga rääkida, aga parem hilja kui mitte kunagi :)

Igatahes ma ei saa poindist aru, miks keerata hea valuega käed bluffiks, kui vaadata siin välja toodud 3-bet rangesid, siis need reeglina sisaldavad ju käsi AJ,KQ ja vahel nõrgemaidki, ehk AQ-ga 3-beti callides on pigem vastane see, kes on domineeritud. Kuna regularid 4-betti ei calli praktiliselt kunagi(?), siis peaks 4-bet range olema polariseeritud - valuekäteks, millega sa snapcallid shove'i ja bluffkäteks, millega sa snapfoldid shove'i peale(a la 75s), sellist mõttekohta ei tohiks TT tüüpi kätega ju kunagi tulla. Kus ma eksin?

Mis puutub su otsest tsitaati, siis vaadates seda regularide minimaalset stack-off range'i, siis peaks olema reeglina korrektne pea iga paariga shove callida, 55-ga saad juba vajaliku 39% kätte.

Tõenäoliselt mängisid sa fishi vastu, ei? Fishid callivad väikseid 4bette. Ja tol ajal AQ veel standard call rangesse ei kuulunud (võib-olla siiamaani SSNL-is ei kuulu, MSNL-is imo kuulub üldjuhul).

55 'ga saad ainult selle value range vastu kätte equity millega ta igast asendist preflop nupud sisse paneks, aga lisades mõned semibluff (ei tea kas võib neid nii nimetada?) shoved (66-99), on p*rses.

[ranka]

Ameerika avastati ammu ilma. Uurisid 2p2-s seda kätt, kus vana shoves TT-ga w? :)

[Codecci]

Ameerika avastati ammu ilma. Uurisid 2p2-s seda kätt, kus vana shoves TT-ga w? :)

Jup. Ei ole mõtet doucheda, natuke kohatu võib-olla küll, et midstakes mängija sellist asja ei tea, aga ma usun, et enamus SSNL HU mängijad mõtlevad sellises spotis nagu mina mõtlesin, et: "No mis tal olla saab, AA-JJ mille vastu ma kõva underdog olen ja ainult AK ja AQ mille vastu ma flippan. Fold."

Usun, et abi on mu postitusest paljudele :)

[MeelisV]

Ma olen niiõelda safeilt mänginud, et siis 4betin 100bb stackide juures JJ+ ja lähen broke ning TTga callin 3beti. Aga kui vastasel on juba näiteks 70-80bb, siis olen ka TTga 4betinud ja siis enam ei foldi PrF.

[Jubin]

Kui palju käsi peaks olema HU cashis mängitud et saab stattide ja graafikute alusel teha analüüse?

[MeelisV]

Kui palju käsi peaks olema HU cashis mängitud et saab stattide ja graafikute alusel teha analüüse?

10k käsi juba päris ok imo.

[lypsja]

kas keegi oskab soovitada Cardrunnersist HU cashi videosi mida vaadata?

[ranka]

kas keegi oskab soovitada Cardrunnersist HU cashi videosi mida vaadata?

Kindlasti vaata ära jungleman22 videot ja luban, et sa sa ütled mitu korda video jooksul: WTF?! Siis kindlasti Cpar1 seeriad: Heads Up Specialist 2011. Siis meeldis ka markuise video ja midagi oli veel.

[neeme]

Mis on teil tavaliselt 4bet size ?
Oletame, et ees on olnud 3BB, vastane paneb 10BB.

Vaatasin, et Codecci paneb vist 22BB ?
Ise olen pannud 26BB-27BB tavaliselt, peaks vähem panema ? Natake ilmselt oleneb ka 4bet rangest see, aga ?