HU cashi nurk

[MeelisV]

Kuna siin pea kuu vaikus olnud, siis postitan midagi. Vastane oli selline huvitav, loose/passiv poolne. Post andis üsna kergelt alla. Mul oli tollel hetkel üsna fair image. Turn tundus hea kaart 2nd barreli jaoks ja riveris proovisin teda J pealt maha saada.

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (2 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (SB) ($29.60)
BB ($26.12)

Preflop: Hero is SB with 8, 10
Hero bets $1, BB calls $0.50

Flop: ($2) J, K, 3 (2 players)
BB checks, Hero bets $1, BB calls $1

Turn: ($4) 6 (2 players)
BB checks, Hero bets $2.50, BB calls $2.50

River: ($9) 6 (2 players)
BB checks, Hero bets $5.50, 1 fold, shows K

Total pot: $9 | Rake: $0.40


Huvitav oli ka matchi viimane käsi kus vastane snapis turni overshove. Ju siis tüdines mängimast.

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (2 handed) - PokerStars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (SB) ($37.52)
BB ($16.76)

Preflop: Hero is SB with K, J
Hero bets $1, BB calls $0.50

Flop: ($2) 2, K, 3 (2 players)
BB checks, Hero bets $1, BB raises to $3, Hero calls $2

Turn: ($8) 4 (2 players)
BB checks, Hero bets $33.52 (All-In), BB calls $12.76 (All-In)

River: ($33.52) A (2 players, 2 all-in)

Total pot: $33.52 | Rake: $0.50

Results:
Hero had K, J (one pair, Kings).
BB had 7, 9 (high card, Ace).
Outcome: Hero won $33.02


Üldise play üle ärge väga palju kriitikat tehke, sest olen prolly üsna roostes ja vähese mängupraktikaga viimasel ajal

[Codecci]

Ei ütleks, et turn hea kaart 2nd barreli jaoks. Turnis annaks alla, as played siis riveris annaks alla.

Teine käsi - milleks shove? Betiks mingi pool potti.

[MeelisV]

Ei ütleks, et turn hea kaart 2nd barreli jaoks. Turnis annaks alla, as played siis riveris annaks alla.

Teine käsi - milleks shove? Betiks mingi pool potti.

Antud vastase vastu tundus hea koht 2nd barreliks. Enamiku vastaste vastu annangi turnis alla.

Teine käsi- Arvasin, et kui ma turnis kiirelt shoven, siis näen väga nõrk välja. Effective stack size oli ka kuidagi imelik vms. Oleks tahtnud küll turnis mingi 5 taala panna, aga siis oleks riveriks pot olnud 18 ja tal alles 7.76.

[Pythagoras]

50bb laudades 2bb avada standard?

Teine käsi, kui sina oleksid turnil pool potti bettinud ja vastane check-shovenud, siis sel antud stackidega oleks snapcall olnud?
Full stackiga peaks vist foldima.

[Kaitz20]

1) Ükski Kx ei foldi half pot beti peale, ilmselt ka Jx callib ära (kui just ei ole väga nit mängija)- ma ise annaksin turnil anda, T high ilma draw-ta pole mõtet barreldada. Ilmselt said riveris foldima 3x masti ostuga, Asxs või QT sorti käe
2) Kuna vastased c/r pigem top paar kätega või masti ostuga, siis ma eelistaksin 3-bettida 7$ ja all-in minna iga turn kaardiga.

Ning 2bb on väga standard open raise 50bb laudades, ma avan min-raise ka siis kui on stackid 100bb+ (eelkõige küll mugavusest), kuid osalt ka selle tõttu, et mitte ajada potti liiga suureks pre-flop, saan callida rohkem 3-bette ning kuna mu open raise on pea 100%, siis kaotan ka vähem kui keegi 3-betib.

[MeelisV]

1) Ükski Kx ei foldi half pot beti peale, ilmselt ka Jx callib ära (kui just ei ole väga nit mängija)- ma ise annaksin turnil anda, T high ilma draw-ta pole mõtet barreldada. Ilmselt said riveris foldima 3x masti ostuga, Asxs või QT sorti käe

1) Panid sa tähele, et vastane foldis riveris ja näitas kuningat? Ise olin ka nagu wtf. Mõtlesin riveris, et tal J on reaalne ja et kui blufin, siis ta võib maha panna. Betsizet ei tahtnud ka suuremat teha, sest nii tundub just, et valuebetin tugevat kätt ja dont mind kui ta maksab.

2bb avamise kohta..- nii alla 50bb deep katsun ikka avada 2bb. Üleminek 3bb peale sõltub täpsemalt vastasest. Effective stack suuruses 50bb kuni 60bb. 60bb+ deep on suht kõigi vastu avang 3bb.
Kui näiteks uus vastane tuleb ja istub 40bb-50bbga lauda, siis ta ei tea minu avangu suurust ja kui saan alguses kohe üsna häid käsi, siis avan ka 3bb 40bb-50bb juures.

[Pythagoras]

2bb avamise kohta..- nii alla 50bb deep katsun ikka avada 2bb. Üleminek 3bb peale sõltub täpsemalt vastasest. Effective stack suuruses 50bb kuni 60bb. 60bb+ deep on suht kõigi vastu avang 3bb.
Kui näiteks uus vastane tuleb ja istub 40bb-50bbga lauda, siis ta ei tea minu avangu suurust ja kui saan alguses kohe üsna häid käsi, siis avan ka 3bb 40bb-50bb juures.

Erinevaid avangu suuruseid olen isegi katsetanud. Tundmatu vastu võib isegi matchi alguses töötada. Aga 3bettimine, kas seal pole esimeste käte jooksul proovinud täiesti ebastandardseid liigutusi? Võiks vist isegi öelda ebaratsionaalseid. Näiteks saate esimene käsi monsteri, vastane avab 2bb ja siis teil 3bet koht, olen ise mõned korrad proovinud täiesti ebamõistlikku 3bet sizingut, matchi edasisise faasis kindlasti nii ei teeks. Sample küll suur pole, aga olen väga light calle näinud.

Kas väga mööda mõtlemine, et matchi alguses selline asi võib töötada?

[Codecci]

1) Panid sa tähele, et vastane foldis riveris ja näitas kuningat? Ise olin ka nagu wtf. Mõtlesin riveris, et tal J on reaalne ja et kui blufin, siis ta võib maha panna. Betsizet ei tahtnud ka suuremat teha, sest nii tundub just, et valuebetin tugevat kätt ja dont mind kui ta maksab.

Räägid iseendale vastu. Kui sa arvad, et turnis paned 2nd barreli selleks, et ta J foldiks siis riveris tal enam J-d ei ole väga tõenäoliselt ja põletad raha.

[MeelisV]

Erinevaid avangu suuruseid olen isegi katsetanud. Tundmatu vastu võib isegi matchi alguses töötada. Aga 3bettimine, kas seal pole esimeste käte jooksul proovinud täiesti ebastandardseid liigutusi? Võiks vist isegi öelda ebaratsionaalseid. Näiteks saate esimene käsi monsteri, vastane avab 2bb ja siis teil 3bet koht, olen ise mõned korrad proovinud täiesti ebamõistlikku 3bet sizingut, matchi edasisise faasis kindlasti nii ei teeks. Sample küll suur pole, aga olen väga light calle näinud.

Kas väga mööda mõtlemine, et matchi alguses selline asi võib töötada?

Ma 3betidega nii katsetanud ei ole. Panen ikka enamvähem standartselt. Tho varasemast 100bb deep mängudest on meeles, et vastased olid väga agrod tihti matchide alguses (3betisid palju algul) ja pärast tõmbusid vähe tagasi.

Räägid iseendale vastu. Kui sa arvad, et turnis paned 2nd barreli selleks, et ta J foldiks siis riveris tal enam J-d ei ole väga tõenäoliselt ja põletad raha.

Pole kusagil kirjutanud, et turnis üritasin teda J pealt maha saada. Selle mõttega panustasin riveris. Sellessuhtes on õigus, et kui J callib turni, siis tihti callib ka riveri ja põletan raha. Nagu eelpool mainisin, siis mäng roostes ja ärge näkku lööge :D
Tegelikult mõnikord mängin teatud olukordi liiga kaugele ja võibolla bluffin seal kus tegelikult ei tohiks/ei ole kasumlik. Vahel see töötab, teinekord mitte. Antud käsi ka, T8o- Reaalne on, et 8 korda kümnest annan ma turnis alla ja need 2 korda kümnest lähen lõpuni :)

[Codecci]

Ei, J ei calli riverit kui turni callib, aga range vastu on sitt bet. Miks tal just J peaks olema? J enamasti turni foldib.

[C-3PO]

Ei, J ei calli riverit kui turni callib, aga range vastu on sitt bet. Miks tal just J peaks olema? J enamasti turni foldib.

Kui mõelda, mis limiitides sina mängid, on sul on kindlasti õigus, et J turni enamasti foldib, sest turn on halb barrelikaart ja enamasti sa betid seal for value, aga kui nl25st rääkida, siis turnil second pair enamasti ikka callib. Ma arvan.

[nikitheone]

3 käsi vs unknown 100bb deep
vastane avab 3bb, meil AKo. 3betin 9 peale ta call. flop on Q77, betin pool potti (9bb) vastane raiseb 19bb peale. mis teeme?

[C-3PO]

Sõltub gameplanist. Mina alati antud tingimustel (3 kätt unknown) shoven.

[ranka]

Sõltub gameplanist. Mina alati antud tingimustel (3 kätt unknown) shoven.

graafikuid/tulemusi. tõsiselt ajavad sellised postid närvi. mis kuradima gameplan, kui on antud täpne ja staatiline info. siin ei sõltu enam mitte midagi.

[C-3PO]

7 alati callib, seda pole tal raisedes never, Q peab tal olema 35% ajast, et ma saaks shovedes break even puhtalt fold equiti pealt, arvestamata, et random Q paari vastu olen potis 25% equitiga. See toob mulle tulevikus potentsiaalselt palju raha kui ta peaks callima ja näeb mu AK-d. Sa võid ju vaadata igat kätt kui eraldiseisvat ühikut, aga minu meelest jätad niimoodi palju raha lauda.

[Codecci]

ranka/codecci kui cbet siis mis te peas m6tlete on see bluff v6i value? ei yhte ega teist onju sp see ongi sitt liin, ma n6us et see k6ige "lihtam" liin aga vaidlen tugevalust vastu et k6ige rohkem +ev

kui check flopil siis saab alati callida outidega + best hand v2ga tihti

p6hiargument cbetile on et lihtne m2ngida ja et kui check siis villain v6ib terve weak sdv range 3 barreliks p66rata jne aga kui villain nii agro kas te t6esti arvate et cbeti vastu laseb teil siis lihtsalt m2ngida siin?? ma arvasin ka vanasti nii et unknowni vastu parem lihtne liin v6tta aga kui ma hakkasin checkima siin siis sain hoopis aru et check/call on k6ige "lihtsam"/+ev liin

Sa ei pea tingimata iga olukorda liigitama, et kas bluff või value. Võtame tüüpilise 3beti callimise range - miski A9+, 22+, kõik broadway kaardid. 22+ tõenäoliselt callib, A-highd ka, ülejäänud foldib. Turni me checkime, kui ta mõtlev mängija siis Q+ ta turnis valuebetib ja meil easy fold, A-highd ta checkib järgi turnil ja riveril ja me võidame, JJ-22 'le kaotame kui ei improve.

Kui sa nt minu vastu c/calliksid flopi siis ma infota 100% panen 3 barrelit. Millega sa seda balansseerid, et saad c/callimist lubada? Tüüpiline (või praktiliselt ainuke) c/call range ongi A-highd ja JJ-22, mis on üliläbinähtav ja väga kerge maha barreldada. Sa võid hakata siin Q-sid ja tripse checkima for value, aga sellega keerad oma cbeti range jälle perse ja see muutub liiga nõrgaks. Väga hea mängija vastu vahest muidugi tuleks checkida, aga väga harva.

Ma mingi aeg mängisin ka sellist kätt check/call liinis, aga paremad regularid tegid mulle selgeks, et see on kohutav.

[ranka]

3 käsi vs unknown 100bb deep
vastane avab 3bb, meil AKo. 3betin 9 peale ta call. flop on Q77, betin pool potti (9bb) vastane raiseb 19bb peale. mis teeme?

super easy fold. kui ei taha foldida, siis check-calli aga see oleks horrible.

E: mitte horrible aga väiksema EV-ga, kui cbet/fold.

[Codecci]

super easy fold. kui ei taha foldida, siis check-calli aga see oleks horrible.

E: mitte horrible aga väiksema EV-ga, kui cbet/fold.

Jep pretty much.

[leits]

ma just foldin kui mul pole mingit infot ..

[KristjanLaas]

ja mina callin:(