Eesti Pokkeriportaal
Näidatakse tulemusi 1 kuni 20, kokku 894

Teema: HU cashi nurk

Hübriidvaade

  1. #1
    Miljon Põhjust Kodus Olla Kasutaja ranka avatar
    Liitus
    Sep 2008
    Postitusi
    31 417

    Re: HU cashi nurk

    Tsitaat Algselt postitas EestiMats Vaata postitust
    Peab ära mainima, et HU on ikka sitaks keeruline ja huvitav. Pole ammu pkri vastu nii palju huvi tundnud.
    Minu arvates HU on täpselt nii keeruline ja huvitav, kui sa ise selle teed. See tähendab, et sa võid mängida ainult bummide vastu siis HU on väga lihtne, kui aga tough regularide vastu siis väga keeruline.

    Muideks mängu dünaamikat võrreldes on FR tunduvalt keerulisem kui heads-up. HU-s on sul ainult üks vastane, üks stäki suurus (loeb väiksem stäkk) ja kas oled positsioonis või mitte. Seega optimaalse lahenduse leidmine on üpriski kerge.

    Full ringis aga on 8 erinevat stäkki, ainult buttonilt saad olla kindel, et omad positsiooni aga isegi siis võib juhtuda, et pead eeldatava mängu käe foldima (SB 3betib, BB 4betib). Tekivad heads-up ja muliway potid, iga vastane on erinev. Ühesõnaga muutujaid on tunduvalt rohkem ja tunduvalt raskem leida optimaalsem lahendus.

    Arvan, et kõige huvitavam mäng maailmas oleks full-ring mäng, kus kõik mängijad on mõtlevad mängijad. Online see suckiks, lives oleks lahe, pm nagu high stakes.

    EDIT: see muidugi ei tähenda, et full ring on hirmraske. Kuna blaindid ei jookse nii kiirelt saab mängida suht tightilt, sest nii räigelt ei abuseta kui heads-upis. Kui aga oleks tõesti väga kõva mõtlev laud siis ei saaks ega tohiks ega peakski enam tightilt passima.

  2. #2
    Jube Noob Kasutaja sixmax avatar
    Liitus
    Nov 2010
    Asukoht
    Tallinn
    Postitusi
    182

    Re: HU cashi nurk

    Tsitaat Algselt postitas ranka Vaata postitust
    Minu arvates HU on täpselt nii keeruline ja huvitav, kui sa ise selle teed. See tähendab, et sa võid mängida ainult bummide vastu siis HU on väga lihtne, kui aga tough regularide vastu siis väga keeruline.

    Muideks mängu dünaamikat võrreldes on FR tunduvalt keerulisem kui heads-up. HU-s on sul ainult üks vastane, üks stäki suurus (loeb väiksem stäkk) ja kas oled positsioonis või mitte. Seega optimaalse lahenduse leidmine on üpriski kerge.

    Full ringis aga on 8 erinevat stäkki, ainult buttonilt saad olla kindel, et omad positsiooni aga isegi siis võib juhtuda, et pead eeldatava mängu käe foldima (SB 3betib, BB 4betib). Tekivad heads-up ja muliway potid, iga vastane on erinev. Ühesõnaga muutujaid on tunduvalt rohkem ja tunduvalt raskem leida optimaalsem lahendus.

    Arvan, et kõige huvitavam mäng maailmas oleks full-ring mäng, kus kõik mängijad on mõtlevad mängijad. Online see suckiks, lives oleks lahe, pm nagu high stakes.

    EDIT: see muidugi ei tähenda, et full ring on hirmraske. Kuna blaindid ei jookse nii kiirelt saab mängida suht tightilt, sest nii räigelt ei abuseta kui heads-upis. Kui aga oleks tõesti väga kõva mõtlev laud siis ei saaks ega tohiks ega peakski enam tightilt passima.
    Hea post.

    Kuna full ringis on vähem marginaalseid postflop otsuseid, siis heads up on vähemalt inimese ajule raskem mäng. Õigete preflop harjumuste õppimine ei võta väga palju aega. Täiesti algaja saab vist isegi paremini hakkama heads upis kui 6maxis või full ringis. Õpib mängu ka kiiremini.

Teema info

Kasutajad vaatamas seda teemat

Hetkel on 6 kasutajat vaatamas seda teemat. (0 registreeritud kasutajat 6 külalist)

Postitamise reeglid

  • Sa ei tohi postitada uusi teemasid
  • Sa ei tohi postitada vastuseid
  • Sa ei tohi postitada manuseid
  • Sa ei tohi muuta oma postitusi
  •  
  • BB kood on Sisse lülitatud
  • Emotikonid on Sisse lülitatud
  • [IMG] kood on Sisse lülitatud
  • [VIDEO] code is Sisse lülitatud
  • HTML-kood on Välja lülitatud
TAGASI ÜLES