Tsitaat Algselt postitas marguzz22
http://forumserver.twoplustwo.com/54/poker-beats-brags-variance/2008-how-durrr-raptor-stinger-kotkis-cts-many-many-other-did-not-spend-361008/ vaadake läbipõlenud ka nn. "pro" graafik, vaadake,mõelge ja moraal ikkagi selles, et haridus+ hea töö= õnn :P
Aga vähemalt on ta plussis! Järgnevad lingid on regularide omad, kes mängivad starsis aastaid 100NL+ suuremaid limiite:
https://www.tableratings.com/overview/tripccc
https://www.tableratings.com/overview/g0_all_in
https://www.tableratings.com/overview/acebong (-40k$)
https://www.tableratings.com/overview/piscogay (SNE ja miinustes)
https://www.tableratings.com/overview/bigliveson

Ja top losers: https://www.tableratings.com/toplose...meframe=year&=

Jne.

Nii naljkas ja uskumatu, kui see ei ole, siis on regulare väga palju aga enamus break-even või MIINUSMÄNGIJAD, keda abistavad rakeback ning random turnavõidud ja nad ei tundu kuidagi läbipõlenud olevat. Istuvad iga päev laudades ning teevad kuus 200-300k kätt. Samuti random fish, kes deponeerib kuus $400, mängib selle maha ning kaotab aastas ~$5000 ei ole kõige suurem kaotaja. Pigem on ta kõige väiksem kaotaja, kes sai selle raha eest päris palju funni ning kui joppas võis mõni kuu isegi plussi jääda :)

EDIT: JA loo moraal. Tegelikult võib osutuda long runis see väga kasulikuks, kui lastakse mängida väga paljudes laudades ning tehakse kõik väga mugavaks, eriti just heale mängijale. Kuna fish jääb igal saidil fishiks aga kui lauas on ka break-even regularid, kes vaikselt aga pidevalt raha välja veritsevad ja saidilt viivad raha ära ainult rakena, siis fishi rahast jätkub poole kauemaks ning head mängijad saavad väga suure eelise terve laua suhtes.