NL100 TT set ja villain donkab riveril psb

[Pahvak]

Villain ainult 14 käe põhjal 36/14 ja 1-tables.

Full Tilt No-Limit Hold'em, $1.00 BB (8 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

superset (Button) ($105.90)
SB ($52.50)
BB ($136.45)
UTG ($106.50)
UTG+1 ($109.50)
MP1 ($43.20)
MP2 ($113.90)
CO ($109.80)

Preflop: superset is Button with 10, 10
5 folds, superset bets $3, 1 fold, BB calls $2

Flop: ($6.50) 3, 2, K (2 players)
BB checks, superset bets $4, BB calls $4

Turn: ($14.50) 10 (2 players)
BB checks, superset bets $9, BB calls $9

River: ($32.50) Q (2 players)
BB bets $32.50, superset?

[leits]

fold imo

[levis]

Ma callin maha, vastase liin imelik ja ei jää tema masti või veelgi vähem rida uskuma siin.

[imthcplant]

Ma paneks ta QQQ voi nut flushile

[leits]

Ma callin maha, vastase liin imelik ja ei jää tema masti või veelgi vähem rida uskuma siin.

imelik? imo check turn (flush maas) bet river on nii standard flushi möngimine ... leiab lihtsama mooduse kuidas see raha talt k2tte saada ..

[levis]

imelik? imo check turn (flush maas) bet river on nii standard flushi möngimine ... leiab lihtsama mooduse kuidas see raha talt k2tte saada ..

Kui ta eeldab, et Hero maksab riveris potsize panuse, siis tundub mõistlikum, et ta läheks turnis check/raise peale.

[-andres-]

1 tablev 36/14 vend ei mõtle eriti.

[pastilaa]

1 tablev 36/14 vend ei mõtle eriti.

Full POT river bluff pole siiski standard arsenal ka donkidel. Vähemalt Nolani õpetuse järgi peaks siin foldima tõesti.

[-andres-]

Ma pigem pidasin Levise postitust silmas, kui ta tõi näite, et villain eeldab, et hero maksab riveril potsize beti kinni.

Ma ise kaldun ka foldi poole.

[Pahvak]

Kui ta eeldab, et Hero maksab riveris potsize panuse, siis tundub mõistlikum, et ta läheks turnis check/raise peale.

Need on erineva tugevusega liinid ja peale turni on veel üks tänav, kus ma pean ehk raha maksma.

Foldisin pika mõtlemise peale.

[ment52]

Oleks mul AK siin siis paneks mõtlema.

[Pahvak]

Oleks mul AK siin siis paneks mõtlema.

Kui sa AK-ga mõtled callimise peale, siis millest loodad ees olla?

[ment52]

See küsimus oli esitatud nagu miski takistaks fishi A6offi näitamast siin

[ranka]

Call. Flop on check.

[levis]

Huvitav käsi ja tahtsin veidi rohkem analüüsi, seega loodan, et polnud suur kuritegu see käsi 2p2-sse panna
Targemaks pole küll seni suurt saanud, aga ehk lollimaks ka mitte, kuigi kohati tundub, et mida enam infot, seda rohkem rumalust peas istub
http://forumserver.twoplustwo.com/96.../#post17338361

[Pahvak]

Väga hea, et panid. :)

[tdx]

Call. Flop on check.

Flop on bet for value imo.

[ranka]

Flop on kindlast bet for value aga me ei saa vaadata pokkerit kui ühte tänavat, me peame vaatama pokkerit kui mitut tänavat. Samamoodi kui preflopis folditakse sinuni siis näiteks buttonilt K2o ja Q2o käega saad peaaegu alati tõsta "for value" aga see ei tähenda, et sa suudad seda long-runnis kasumlikult mängida. See tähendab, et sa võid olla preflopis küll ees (vastane teeb vea callides halvema käega) aga postflopis sa ei suuda never-ever perfektselt (või ligilähedalegi) seda kätt mängida ning hakkad kaotama raha.

Mina näen sama olukorda ka siin. Me oleme tihti ees ja saame kindlasti halvematelt kätelt calli (või raise aga see on eriti hull!) aga nii paneme end hilisematel tänavatel halba olukorda. Seepärast ma checkin tänava maha, et kontrollida poti suurust ning saada ka infot vastase käe tugevuse kohta ning kui vastane checkib turni siis ma saaksin öelda, et bet on kindlalt value peale. Vastane callib tihti ning seame endale SD value hinna. Probleemiks jääb kui vastane panustab turni siis peame kindlalt planeerima käe SD-ni välja sest callides reedame käe tugevus (kui just turn kapitaalselt midagi ei muuda).