Küsitlus: Kas on vaja "Jaotuse Analüüsi" foorumi alla kolme erinevat foorumi?

[ranka]

Küsitlus: Kas on vaja "Jaotuse Analüüsi" foorumi alla kolme erinevat foorumi - Full Ring, 6max ja Teised (turniirid, omahad, jne)?

[antnx]

Hääletasin küll jah aga kas on vaja?

Võib ju reeglitesse panna, et inimesed paneks pealkirja korrektselt

ntx:

NL200 PLOMAHA 6MAX - AAKK vs QQJJ

[lenC]

Hääletasin küll jah aga kas on vaja?

Võib ju reeglitesse panna, et inimesed paneks pealkirja korrektselt

ntx:

NL200 PLOMAHA 6MAX - AAKK vs QQJJ

Nad ei hakka seda tegema ja siis peaks meie 3 kõike pealkirju editima hakkama :-[ Ja omaha on pot-limit enamasti

[marguzz22]

jah kuna 6max ja FR segunenud:S midagi aru ei saa

[Aristotep]

Nad ei hakka seda tegema ja siis peaks meie 3 kõike pealkirju editima hakkama :-[ Ja omaha on pot-limit enamasti

Selle jaoks on moderaatorid imo. Ma hääletasin ka algul jah poolt, kuid siis vaatasin, et jaotuste analüüsi alla, seega vajutasin vale variandi poolt :) Ise näeks mõtet jagada strateegia erinevateks sektsioonideks.

Ei usu, et inimesed nii laisad on, et pealkirja ei viitsi korralikult kirjutada.

[ranka]

Poll räägib enda eest ning tõenäoliselt teeme "test" versiooni ära.

Hetkel tundub üldse, et jaotuste analüüsi foorum on välja surnud ning poleks mingi ala-ala foorumit sinna vaja.

[antnx]

Noo...on jah ära vajunud aga seal teemades käiakse trollimas ja lõpus on käe postitajatel kah tulemused panna meelest ära läinud. Võiks teha mingi süsteemi, et kui Käsi on mingi aeg üleval siis pannakse see kinni ja tulemused lõppu. mingi süsteemi võiks välja mõelda. Samas NL10 grinderid võiks oma käed sinna analüüsi visata...ntx nädalas 2-3 kätt. Oleks hea osa nende õppekavast.

[lenC]

Ma ei näe mingit põhjust, miks peaks tulemusi postitama.

[ranka]

Tulemusi pole kindlasti vaja.

[antnx]

aga teine pool ideest sobiks?

[mihke666]

ei, kui donkamise l6petad siis m6tlen

[kuco]

Tulemusi pole kindlasti vaja.

BBV osa tuleb ka?

Vaja ikka pärast tummist suckouti tulla uhkustama ju :)

[ranka]

BBV osa tuleb ka?

Vaja ikka pärast tummist suckouti tulla uhkustama ju :)

BBV jaoks on teema olemas (***Official "asdais#da8usPjSaks" thread*** ja bragida võib igakuises chatikas) aga ma tõesti ei tea, mis nüüd teha. Kas on vaja 1 alafoorum laiali lõhkuda vähemalt kolmeks või mitte. Vahepeal nagu oli vaja, nüüd nagu liiklus on taandunud ja ei oleks vaja... Maybe laiali lõhkudes tuleks suurem liiklus... Aga kui ei tule, siis kokkuapanemine on veel hullem töö kui laiali lõhkumine jne.

Sick, sick, sick.

[kuco]

BBV jaoks on teema olemas (***Official "asdais#da8usPjSaks" thread*** ja bragida võib igakuises chatikas) aga ma tõesti ei tea, mis nüüd teha. Kas on vaja 1 alafoorum laiali lõhkuda vähemalt kolmeks või mitte. Vahepeal nagu oli vaja, nüüd nagu liiklus on taandunud ja ei oleks vaja... Maybe laiali lõhkudes tuleks suurem liiklus... Aga kui ei tule, siis kokkuapanemine on veel hullem töö kui laiali lõhkumine jne.

Sick, sick, sick.

No aga võtame aluseks 2p2
Neil 9 alamfoorumit NLH jaoks, 8 LH, 2 omaha, 5 turna, 1 stud ja 1 draw pokeri jaoks.
Palju-vähe-piisavalt? Ei tea ja ei koti ka eriti.

SH ja FR mäng on piisavalt erinev, et neid hoida eraldi.
MTT, SNG, STT paneks mina kõik ühte patta.
Omaha võiks olla eraldi ja need kord kuus studi ja badugi küsimused võivad omaette olla.

4 alamfoorumit ja topicutele kindlad reeglid peale.
Kui lihtne või raske nende täitmist nõuda on juba iseasi.

[ranka]

No aga võtame aluseks 2p2
Neil 9 alamfoorumit NLH jaoks, 8 LH, 2 omaha, 5 turna, 1 stud ja 1 draw pokeri jaoks.
Palju-vähe-piisavalt? Ei tea ja ei koti ka eriti.

SH ja FR mäng on piisavalt erinev, et neid hoida eraldi.
MTT, SNG, STT paneks mina kõik ühte patta.
Omaha võiks olla eraldi ja need kord kuus studi ja badugi küsimused võivad omaette olla.

4 alamfoorumit ja topicutele kindlad reeglid peale.
Kui lihtne või raske nende täitmist nõuda on juba iseasi.

Sa võrdled võrdlematuid asju, kuna 2p2 kõige väiksema trafficuga foorumis on ka traffic suurem, kui kolme Eesti foorumi peale kokku :) Ok tegelt nii hull ei ole aga näiteks small-stakes FR foorumi traffic ja aktiivsus on kindlasti suurem, kui kogu Eesti pokkerikommuuni aktiivsus :)

[-andres-]

Seda viga saab vaid paremuse poole parandada .

[kuco]

Sa võrdled võrdlematuid asju, kuna 2p2 kõige väiksema trafficuga foorumis on ka traffic suurem, kui kolme Eesti foorumi peale kokku :) Ok tegelt nii hull ei ole aga näiteks small-stakes FR foorumi traffic ja aktiivsus on kindlasti suurem, kui kogu Eesti pokkerikommuuni aktiivsus :)

Minu kirjutise iva oli selles, et kuna isegi 2p2 hoiab teiste mängude jaoks niivõrd vähe foorumeid siis poleks vaja hulluks minna siin aga 4 paistab mõistlik olevat.

[variatsioon]

Hääletasin küll jah aga kas on vaja?

Võib ju reeglitesse panna, et inimesed paneks pealkirja korrektselt

ntx:

PLOMAHA 6MAX100 (1$BB) - AAKK vs QQJJ

tegelt saaks pealkirjas päris kergelt märkida mis limiidiga on tegemist.
ntx: 6PLO100: AAKK vs QQJJ
(esimene nr. näitab mitu mängijat on lauas) (järgmisena mis mänguga on tegemist (ntx: PL/NL/FL , omaha või turna)) (ja viimane nr tähistab max buy ini)
:D krdima segaselt seletasin..

igatahes:
Full Ring No Limit 100 (1$BB) = 9NL100
6max Fixed Limit 25 (0.25$BB)= 6FL25
Heads Up Pot Limit Omaha 50 = 2PLO50
No Limit Full Ring bi 25$ SNG = SNG9NL25 :P jnejne

[Tigrano]

Kõik eraldi jaotuse alla, oleks suht mõistlik, vähem segadust, kergem jälgida ja konkreetsem, kui ikkagi mängin full ringi, siis vaatan full ringi asju, kui mind hakkas huvitama short, siis lähen ja võtan kohe shortide jaotuse analüüsid ja uurin neid käsi jne.

Alguses võibolla on väike miinus, et vähe postitajaid ja vastuseid, kui kõik eraldi aga samas peame ju tuleviku peale mõtlema ja arvan, et tulevikus üheltmaalt nii või naa tuleb see süsteem sisse viia.

[variatsioon]

aga samas peame ju tuleviku peale mõtlema ja arvan, et tulevikus üheltmaalt nii või naa tuleb see süsteem sisse viia.

winnar! :)