Kui kõrge on Sinu pokkeri IQ?

[kardpleier]

Ma eeldan, et ta flushiga ei calli seal mitte kunagi pmst.

Kui sa ise oleksid seal olukorras villaini asemel kas sa calliksid shove ära nõrgema maja nii deep? Ma ei usu seda lihtsalt. Sa callid ainult AA-ga selle shove ära.

+1

[Karelkorm]

Jääb mulje nagu mõni mees paneks 2nd nutsiga elu mängu kasvõi. "Vastasel ei saa seda ju olla, ta ei mängiks seda nii".

[Vandalar]

Aga kas sa märkasid, et ülesandes oli kirjas, et vastane teab, et sa ta kaarte nägid?

Ei märganud ilmselt.

[HU grinder]

Jääb mulje nagu mõni mees paneks 2nd nutsiga elu mängu kasvõi. "Vastasel ei saa seda ju olla, ta ei mängiks seda nii".

Jutt pole sellest, et tal pole seal ässasid, muidugi on, aga kas ka nii tihti. Sellised jaburad ilkumised, olgu nad levelid või mitte, käivad mulle tõsiselt vastukarva.

[MeelisV]

Imo on kogu see küsimus liiga sick. Standard pokkerimängija ei mängi oma rolli peale.

[ok2aa]

ma foldiks. tal on AA.

[hotcocacola]

A9 on troublemaker.

Imo kui kogu liferoll, korterid, autod, ehted ja perekond on mängus, siis miks peaksime over shovema? Imo call on ainuõige lahendus, sest ei usu et me saame calle underfullidelt, kui vastane on nii üübersuperhea ja tricky.

Aga nagu öeldud, siis tõsistel pokkerimängijatel pole sellist olukorda, sest keegi neist ei mängi oma liferolliga, või eluga...

[HU grinder]

Unustame hetkeks filmi ära, oletame, et herol on AA. Käsi kulgeb samamoodi, vastane on sama. Kas siis ka riveril jätad shippimata, kuna ainuke käsi, millega ta callib oleks 99?

Jube hea mängija =/= nit, kes aint uber-nutsiga callib.

Seal oli juttu, et mängus on liferoll, mitte elu. Ei tasu neid kahte segamini ajada.

[ESTPatrick]

olen kunagi teinud seda. miski 130-135 oli. ei mäleta. aga see test on aastaid aegunud ja vastusevariandid pole alati ainuõiged

[totaldonk]

Your PokerIQ is: 122
biidiks siis nl50tki :D

[kip]

120

[tolmuahv]

Aga kas sa märkasid, et ülesandes oli kirjas, et vastane teab, et sa ta kaarte nägid?

Kui ma villaini asemel olen ja tean, et hea mängija mu AA nägi ja 3-bettis, siis nii deep olles võin loobuda kätt edasi mängimast ja shoveda (ehk võtta juba lauas oleva raha). Selle pärast ei saagi hero teha seal midagi muud peale calli - vastasel on korrektne vastus olemas ja selle vastu oleme ise 3-bettides abitud.

[ristijeesus]

Aga foldida ei taha?

[tolmuahv]

Aga foldida ei taha?

Kui post-flop kohe üldse mängida ei oska, siis võib foldida ka. Aga pigem on see halb mäng. Võtame laias laastus: 20% kätest AA ei võida ja meie ranges on any2. Ma läheks küll sellega seiklema kui piisavalt deep oleks. 50,000 bb on üsna deep. Villaini saaks panna ikka väga ebameeldivasse olukorda kui nt. overbettida flop+turn+river 4-5x pot. Või kui riveriks 1000bb pot ehitada ja siis shoveda. 49.5k bb. Sounds fun to me.

[ristijeesus]

Mis paneb sind arvama, et villane laseb end panna ebameeldivasse olukorda ja callib üldse mingeid bette kui ta teab, et sa nägid ta kätt?

[totaldonk]

noh siis vastane foldibki, sina näitad pärast talle sitemat kui AA

[ristijeesus]

Võimalik, et villane floppab nii, et sul ei anna suurt midagi teha. On ka võimalik, et ta mängib su postflop üle isegi nö lahtiste kaartidega mängides. Aga see selleks. Superuserina 10 taala võita on kindlasti ülev tunne, näitaks talle sitemat kätt ja tunneks end suure ja tugevana.
Krt, ei ole enam härrasmehi. :(

[Koit]

sain 113 just, kunagi 2010 või isegi 2009 tehes sain 120+ aga siis ma polnud võitev mängijagi veel. Korralikult aegunud see test ka imo, seal enamus situatsioonid sellised mis sul võib ainult paar korda päevas ette tulla. Aga samas olen ainult turnamängija ka

[ziimukaz]

Oleks teand, et nii kaua aega võtab, poleks tegema hakandki testi :D
130

[WeThePeople]

6