400NL. equity arvutuse loogika küsimus.

[Blackbirds]

osad outid ei pruugi toita: 88 44 57 suht tõenäolised siin...

[stennn]

Tegin ka väikese arvtuse aga ma ei kujuta ette kuidas sa equitiks 30% saad siin. Aga 30% näeks asi välja niimoodi.



pot=329.15$=82,3bb-d

callida vaja 145,2$=36,3bb-d

potis on 82,3 bb-d ning vaja callida 36,3 bb-d.

eeldame et su equity on 30%

sa callid ja 30% kordadest võidad 82,3 bb-d

0,3x82,3=24,69 bb-d

sa callid ja 70% kordadest kaotad 36,3 bb-d

0,7x36,3=25,41

kokku=

24,7-25,4= -0,7bb/100

Ehk siis -EV call kui equity on 30%.

[Kloonike]

31% on equityt vaja, et call oleks kasumlik. Kui meil on vähem, siis call teenib miinust ja miinus on väiksem kui 0 (foldi EV). Et maksimiseerida võtame vastu EV=0 olukorra (fold).

+1

/thread

[Rigged]

Jube keeruliseks teete teema, arvestades equityt fold on parem kui call ning kuna tegemist on fishiga, ei oma image tegemine erilist väärtust kui üldse.

[ESTPatrick]

Jube keeruliseks teete teema, arvestades equityt fold on parem kui call ning kuna tegemist on fishiga, ei oma image tegemine erilist väärtust kui üldse.

just fishi tõttu on call mõeldav, sest vs reg olen ma siin sitaks pikemalt taga, fishi mäng ei ole nii loogiline sellepärast ta fish ongi

[kilu6]

Equity arvutus on õige. Kui callid tuleb kogupot 474$, millest sul oli callida 145$ ja vajaminev equity 145/474~31%.

Aga foldimise EV on 0, surnud raha pole sinu oma ja seda ei saa enam kaotada. Võib mõelda ka nii, et foldides panustad 0, et võita 0. Fold on õigem, sest sa hindasid, et su equity on 30%, aga callides on sul vaja 31%. Praktikas muidugi suht ebaoluline protsent siia sinna.

Hea lugeda inimese seletust, kes on raamatuid viitsinud lugeda:)
Iseasi on, et seda 30% equityt ei aja kokku siin mu meelest.

[Pahvak]

Hea lugeda inimese seletust, kes on raamatuid viitsinud lugeda:)
Iseasi on, et seda 30% equityt ei aja kokku siin mu meelest.

Aitäh, aga see ei tule pokkeriraamatutest.

[R1naldo]

Isildur1 says: SNAPCALL!

[nikitheone]

isildur1
earning$ $-2,518,747

[Rigged]

just fishi tõttu on call mõeldav, sest vs reg olen ma siin sitaks pikemalt taga, fishi mäng ei ole nii loogiline sellepärast ta fish ongi

Selline play imho ei ole siin bluff.

//liiga advanced fishi jaoks