fishh - 45 mehe turbodega bankrolli kasvatamine

[fishh]

[ranka]

Edu ettevõtmisel ja loodan, et sinu seatud eesmärgi ka täituvad.

Mis buy-iniga need 45 mehe turbo sng-d ? Mitu turniiri päevas mängid ning mis on su lifetime ROI?

[AshrakWhite]

trubodega kasvatamiseks peab ikka luckbox lahti olema :D

[Tigrano]

no luckbox on mul kuldne. tegelikult on turbode puhul paljudel vale arusaam, et see on puhatalt luckboxi asi ja sealt midagi võita ei saa.

Turniirid ise on juba luckboxi nõudvad, siis turbode puhul on veel rohkem luckboxi vaja see on kindel, samas kindlasti aitab skill alati aga turbode puhul, mida ise ei mängi on loogiliselt võttes luckboxi osakaal väga suur.

[levis]

Turbo STT'd saavad tavaliselt 2.5x kiiremini läbi, aga ROI% tuleb seal kuskil 2x väiksem. Seega võiks oletada, et turbotes on luckbox veidi väiksem.

[levis]

Vaatasin järgi, olen teinud pokerstarsis 54tk. 6.5$ 45 mängijaga STT'd
Viimase 30 mängu sisse mahtus kõigest 1 rahaline III.koht.
ROI% 21.4, kasum 75$
Viimasele reale olen kirjutanud: "siiber bad beatidest"

[Keiss]

Mina lihtsalt ei kujuta ette, mis moodi on võimalik neid turboturniire edukalt mängida. :o
Tegin vahepeal trios üle 50 "freezeout" ühelauaturniiri, täielik ikaldus, kasum oli nii väike, et cashis on tavaliselt väike sess ka edukam.

[Keiss]

Kui ühelauaturniiridel on flipamise vajadus väiksem siis MTT-del on neid ikka tavaliselt vaja ja mul sellistes lotodes üldjuhul ei vea lihtsalt. Närvid ka ei pea eriti vastu. Cashi rahulik tiksumine on tunduvalt meeldivam 8)

[Tisko]

Mina lihtsalt ei kujuta ette, mis moodi on võimalik neid turboturniire edukalt mängida. :o

Põhiline on aru saada, et single-table tournament ei ole pokker. See on liialdus, kuid mõte jääb samaks. See ei ole see sama mäng, mida cashis mängitakse. Ärge saage valesti aru, mitte et ma STTsid maha teeks, kindlasti mitte. Asi on lihtsalt selles, et lähenemine peab seal hoopis teine olema.

[Tisko]

Ise pole aeglase struktuuriga turniire eriti mänginud ja ei oskagi võrrelda. Arvan, et ROI võib suurem tulla, aga tunnis teenitav summa vist mitte. Aeglasematel tekib kindlasti palju rohkem ebamääraseid olukordi ja mitmel laual mängimine kahjustab ROI-d rohkem kui automaatsemate otsustega turbo.

See väide tundub mulle uskumatu (ka natuke arusaamatu) ja äkki põhjendad seda.

[Tisko]

mulle jälle tundub (ja ma olen viimasel ajal palju peamiselt non-turbo sngsid mängind, kuigi mitte ühe-laua omasid), et see, et turka on non-turbo ei anna üldse palju tunda ses osas, et peaksid floppe rohkem mängima jne., lihtsalt on ajaliselt pikemalt seda väga tight ootamismängu osa, kuid ma siiski ei näe seal palju keerulisi otsuseid. üldiselt olen ka turbosid eelistanud, kuid praegu proovin non-turbosid väiksema variatsiooni kaalutlusel - kui peaks olema suurem roi, siis suurem roi tähendab väiksemat variatsiooni.

[surka]

sul BR 600 peal, mis siis kui 1k kätte saad?
sõidad puhkusele selle rahaga?

[levis]

Mingeid kokkuvõtteid ka teed?
Suuremat graafikut vms.

[Timpz]

Mingeid kokkuvõtteid ka teed?
Suuremat graafikut vms.

check the first post

[alaska]

Päris hästi õnnestub sul see mäng. Viitsid äkki paari sõnaga kirjutada, kuidas mängid. Tavaline Tight agressive või on sul mingi oma nipp?

[Keiss]

Jah paluks kommentaare mängu strateegia kohta, need sisse/välja rahavood eriti ei huvita :P
Nagu näha on siis biidid turboturnasid ning seal minu hinnanul ei ole võimalik tight mängu teha ning pigem on vajalik tunda vastaseid ehk kust saab kergemalt blinde kätte ning mis kätega millal pushida. Olen ise ka 6-10 mehelisi vahest harva tiltis olekus toksinud ning nii mõnigi kord on võidetud kuna vastaste tase on kohutav ning eks luckbox peab ka täismahus töötama.

[Tigrano]

Väga põhjalikult oled kirjutanud, kahjuks ei jõua pikalt vastada aga näha on, et beadid ilusti mängu. Hoidan edaspidi, silma peal Su päevikul ja vaatan kuidas läheb, ise kahjuks turniire ei mängi, seega ei hakka ka midagi kokku luuletama ega soovitama.

Edu laudades,

Tigrano

[RudiTurbo]

Esimeste levelite statsid on suht naljakad isegi. Pakun, et keegi teine nii ei mängiks. Tegelikult on suht ükskõik kuidas keegi nendel levelitel mängib. Ma olen valinud selle tee, et ma lihtsalt ei lähe busto ja üritan push/foldi ajani elus olla. Samas saan ma suht palju häid all in olukordi, sest vastased on rumalad ja tahavad välja maksta kui mul tugev käsi on.

push/fold - Üldiselt hakkab see minu jaoks M5-st. Preflop all in teen ka varem, aga siis väga tugevate kätega limpijate vastu. Õige push/fold on minu jaoks see kui range läheb juba küllaltki suureks. Kõige olulisem asi push foldi juures ei ole minu arvates M vaid positsioon ja see kas keegi on limpinud või potti tulnud. Näiteks M5 pealt out of position võiks range olla 10-20% kätest, aga buttonil juba peaaegu pooled käed. SB vs BB peal kaks kolmandikku kätest. Üldiselt ei tee ma push foldi kui seljataga on üle 4 mängija. Lisaks tõmban ma range 2-3 korda väiksemaks kui on limpija. Vahest võib neid eirata kui tegemist on mingi suvalise limpijaga (vpip>20), aga tightimaks võtan ikka. Out of position pushimist tuleb ikka teha. M3 on väga kehv olukord ja mitte pushimine ka just abi ei too. Sellest olukorrast pushin ma Kxs, Qxs, Jxs, suited connectorid. Väikeste kickeriga ässad ma jätan välja, sest callijad on tihti ässaga ja mingi 6+ vastase vastu A4 on suht enesetapp.

Stäki kaitsmine - Nüüd siis see teema, mida keegi teine siin foorumis vist ei harrasta. Kui mu stäkk on üle 10K, siis see on juba väga väärtuslik turniir. Selles olukorras üritan ma push/fold strateegia asendada min raise strateegiaga, sest enne raha välja kukkumine on raiskamine minu arust. Ma suure tõenäosusega ei lähe isegi QQ-ga preflop all in. Kui keegi teine raiseb, siis ma lihtsalt callin või kui ise pean raisema, siis min raise. Kokkuvõttes on QQ mõlema stiiliga selles olukorras võitev käsi, aga mitte all in stiiliga säilib turniiri elu suurema tõenäosusega. Kui seljataga suuri stäkke ei ole, siis ma teen ikkagi push/foldi, sest siis peaks ma välja kukkumiseks vähemalt kaks all in-i kaotama.

fishh, I rename You to Sharkk :D

Väga tark jutt ja väga hea strateegia.

See osa, mis quote jätsin on kuld ning ise mängisin samade mõtetega 10 mehe turbosi, siis kui Battle of the planetsis edetabelitesse end rokkisin.

Aga kuidagi raske on hoida seda strateegiat, mõne aja pärast mängisin ikka mõttetuid käsi juba liiga varakult ja push foldi ajaks oli mul liiga väike stack ning pmst polnud ma enam piisavalt hirmus vend ning calliti ära ülikergelt ja väike bad run aitas ka siis kaasa sellele, et põske hakkasin saama bubbles ;D

Ning samuti hakkasin võtma mõngingaid riske võidu nimel, mis loogika poolest olexid pidanud töötama. Ntx mingi selline olukord, kus ma olen liiderstack koos teise tüübiga, kes just BB. Temast järgmine on nii väixe stackiga, et järgmine käsi läheb auto All ini. See väike stack seal tähendab, et kui ma lükkan all ini, siis see BB ei tohix mind callida isegi AA'ga teoorias, sest väike stack on 90% tõenäoline bubble hetkel. Seega ma lükkan all ini any two, aga wtf BB'l on savi ja callib mind 66'ga ära ning olen sendivõrra temast väixem stack ning kaon ise bubblesse. Sellised olukorrad ajasid natuke leili :)

Aga 1000$ on Sul ju suht lähedal, ehk saad veel hakkama !

[Tigrano]

Kõik ajab vihale juba teist päeva. Starsis enam päeval mängida ei saa, sest turniirid ei tule mõistliku ajaga täis. Pooled mängijad lähevad aeglastele 90 mehe "turbodele". Õhtul on ka ilgelt pask. Soft on nii umbes, et kui turniir saab täis, siis tükk aega uut ei tule kuhu regada saaks. Isegi 150K mängijaga tundub, et lauad tulevad kaua lahti. Lisaks algas kuu kaotustega.

Loen juba teist päeva, et soft kõvasti läggab ja nagu näha, siis turniiri mängijatel ka probleemid. Ju see üks põhjuseid on, miks uusi turniire lobbysse ei teki nii tihti.

[Fortune]

Jube kõva et sa seda taset beadid jne, põhimõtselt kui on mingi strateegia ja see toob kasumit, siis on vaja ainult seda strateegiat edasi arendada ;D. Ise ma eriti turniire ei mängi, ilmselt tuleb ka neid turbosi turniirideks ikkagi lugeda ;D. Igatahes tekkis selline küsimus, et miks sa neid üldse mängid, ma saan aru et kerge kasum tiksub, aga kas nt sama vaeva eest ei oleks lihtsam rahalauas taala kokku lükata? Oled sa kunagi proovind? Mitu tundi nt kuus sul tavaliselt kulub selle värgi peale ja palju kasum on? Julgen arvata et sama aja juures nl50 toodaks vähemalt 2x rohkem kasumit ja siit tekibki küsimus et milleks neid nühkida. Ütlen päris ausalt ära et ise pole kunagi neid turbosi ega üldse mingeid sit n go'si tõsisemalt võtnud, sest ei ole neil mõtet näinud. Olen kindel et suurte panuste juures on ka kasumid juba küllaltki suured, aga mulle on jäänud mulje et suurte panuste juurde on sng-des kõvasti raskem jõuda kui nt rahalaual.