Kuidas biitida mikros PLO'd

[EGERT]

Nii, nädalavahetusel tiksusin Pärnus ja toksisin ajaviiteks uuesti PLO10't.

Tulem siis selline.

( Click to show/hide )

( Click to show/hide )

Mõtlesin, et kirjutan väikse stratiposti, kuidas siis biitida. Tavaliselt on mikros PLO igalpool ühesugune, vahet ei ole siis kas kuskil €-urkas või FT/Starsis. Üldiselt on preflopis vähe tõstmist, peaaegu üldse ei 3betita, keskmiselt 3-4 mängijat vaatavad 6maxis floppi, postflop bluffitakse vähe ja turnist edasi ei oska peaaegu mitte keegi väga hästi mängida. Kirjutan hetkel 6max lauast lähtuvalt ja üleüldistavalt, FR tuleb lihtsalt nit/nutpeddler olla ja mängida Hwangi esimese raamatu järgi.

Enne, kui ma siis edasi jutustan, eeldan et vähemalt mingi arusaam pot-limit mängudest on olemas. Kuidas hinnata enda oddse, kuidas lugeda PLO’s tõenäosust (veidi erineb NLHE omast) ja kuidas cold-readida boardi. Mikros peaks siiski suutma hetkega aru saada, mis kätt me parajasti hoiame ja kui palju meil oute on, kuidas vastane meid domineerida saab, millised on surnud oudid jne. Kui implied oddse ka veidi teada, siis on juba päris hästi.

Range
Kõigepealt siis kätest. Paarid TT+, rundownid 678+, mis on vähemalt toetatud suited aabitsaga. Näiteks EP võib mängida A876ss, aga mitte A862ds. Keskmiselt oleks ideaalilähedane VPIP 19-22% (mis käed sinna kuuluvad, leiab mujalt. Nt PPT), aga ma olen näinud kuni PLO100ni võitvaid regulare igasuguste statsidega, alates 15/9 kuni 54/43. PFR/VPIP suhe ei pea ilmtingimata olema nii kõrge, kui NLHE's. PLO on palju rohkem postflop mäng, mistõttu ei oma preflop strateegia nii suurt tähtsust. See nüüd ei tähenda seda, et igasugused neli kaarti head on.

UTGst ja blindidelt võiks range olla kuni 15%, CO/BTN kuni 50%. Niipalju kui ma kedagi coachind olen või session review’d teinud, siis üks suurimaid leake on SB’lt mängimine. Tihti on situatsioon, kus MP limbib, BTN limbib järgi ja preflopis on pot 6BB. Ärkad SB’lt AJ54r’ga ja mõtled, et saad head oddsid, kuna fish BB’l checkib niikuinii? Tihti ei suudeta siin mõelda edasi, mida postflop teha. Vaatame 4way floppi A98ss. Tsekime, BTN betib ja callime. Turnis oleme HU ja lauda tuleb 9. Checkime ja BTN paneb 2barreli – now what? Pot on multiway limbitud ja ta range on siin any4. Tihti võib mikros aga polariseeritud käsi nagu KK83r või JJ55ss varajasest positsioonist mängida, mis multiway flopis hittida võivad. Kui mitte, siis on neid hiljem lihtne foldida.

Kuna PLOs on harva mõni käsi preflopis väga taga, siis kiputakse igasugust saasta mängima, mis on vale. Samuti kiputakse OOP mängima mingisuguseid kahtlaseid käsi, näiteks tõstetakse UTG’st 6542ds. Nimelt mõtleb halb mängija, et sellega oleks jõle mõnus üks rida hittida ja siis juustuburksid koju tuua. Tihti juhtub aga see, et oleme OOP kuni 3way mingi marginaalse käega, nagu bottom-two või oleme lihtsalt tõmbega domineeritud. Pikas perspektiivis papi põletamine ja regid abusevad tihti selliseid kohti IP. Jah, PLO10’s on ka head regularid olemas, aga nad liiguvad sealt varsti edasi...

CO/BTN võib mängida suurema rangega, aga kui mängutunnetus ja postflop oskused veel ei kannata, siis ei tasu päris hulluks ka minna. Samas, kui on võimalus BTN avada, võib põhimõtteliselt seda ka 40+% rangega teha ja see ei ole vale. Buttonilt võiks avada/callida igasuguse suited A’ga, siis marginaalsed rundownid nagu K875ds, pocketid TT+, kui seal ka midagi toetamas on. Olenevalt laua dünaamikast võiks 3beti % jääda allapoole 10’t, aga kui 100-150 käe peale pole kordagi 3betitud, on asi kahtlane... IP võiks 3bettida korralikke AA/KK/QQ käsi. AA82r on call, aga AAT9ss on 3bet/nupud. No, ideest saab ehk aru... Samuti ei tohiks end commitida nn polariseeritud kätega nagu kehvad KK/QQ, aga holdemimängijad kipuvad tihti neid ülehindama...

Postflop
Flopis võiks olla veidi tightim. Preflop tõstmise mõte on saada rohkem raha sisse, kui equity on hea. Aga kui su BTN tõste callib ära 3 vastast, siis peaksime floppi ikka võrdlemisi korralikult hittima. Sellest saab isegi keskmine PLO10 donk aru. Ideaalne cbeti% võiks jääda kuni 60% kanti. HU floppides cbetin ise 90+% ja multiway floppides ca 40-50%. Multiway flopis võiks bettida ainult siis, kui meie käsi ka boardiga kuidagi connectib. Jällegi peaks vältima OOP olukordi võimalikult palju. Kui cbet callitakse, peaks omama ettekujutust vastase või vastaste rangest. Millega nad siin callivad? Millega nad siin check-raisevad? Jne...

Turni mängimine on samuti tihtipeale võrdlemisi logisev. Kui me IP flopist hitime ja cbetiga saame kellegi isoleerida, siis rohkem, kui pooltel juhtudes peaksime 2. barreli panema. Agressiivsus positsioonist on selle mängu võti. Samuti hindama oma equityt – kui meil on märjal flopil keskmisest parem käsi ja turnis tuleb võimalik tõmme kokku, peaks enda käe üle vaatama. Vale ei ole näiteks ka järgi checkimine või bet-foldimine. Lisaks tuleb vähendada vastaseimplied oddse. Ma ei oska NLHE puhul rääkida, aga PLO’s on see tähtis faktor. Nimelt ei tohi lasta vastastel oma equityt realiseerida. Kui oleme pannud 2 barrelit ja riveriks tuleb flopis olnud tõmme kokku ning saame donkbeti, on callimine tihtipeale raha annetamine. Vale on mõelda, et „oh, mis see pool potti pole siis, mul on ikkagi top-set, vaatan järgi...“. Regularide vastu võib küll mõtlema hakata, aga mikros mängib 99% seltskonnast kätt, mitte vastast.

Vastaste jälgimine on samuti tähtis. Kuidas võita laudades, kus istub LAG/maniakk ei ole siin kaetud, aga selle kohta tegin ma ühe teise postituse (http://foorum.pokkeriprod.com/showpo...15&postcount=8). Üldiselt on mikros vastased üsna kergesti aimatavad ja loetavad. Kui keegi on 4 tiiru järjest kõik käed foldinud ning IP poti panustades, ei ole vist raske aimata, mis tal käes on... Samuti on väga vale tasuta kaartide andmine, kui käes just mingit epic nutsi ei ole, kuna isegi väga hea käe puhul võib olla korralik hunnik turni/riveri kaarte, mis meile ei meeldi ja lolle situatsioone tekitavad.

Liiga keeruline?
Kuni mäng veel väga selge ei ole, peaks mängima pigem nitist ABC mängu. See ei ole küll kõige põnevam ja võib tihtipeale isegi tüütu olla, aga ilma tunnetuseta teenime niimoodi kindlalt raha, kasutades ära teiste tehtud vigu. Ja vigu tehakse mikros ikka korralikult. Sul on top-set ja vastasel 2 paari, sul on nutflush ja vastasel K-high jne... Samuti peaks sel samal põhjusel bluffima võimalikult vähe, kuna debiilseid calle ehk vigu tehakse samuti üsna palju.

BRM
Siis mis veel, bankroll management! See ei ole holdem, kus 30BI on piisav. Variatsioonitaluvusest ja valmisolekust allapoole liikuda sõltuvalt peaks jääma ideaalne BR siiski kuskil 100BI kanti. Kui sa oled PLO’d mänginud ja sul ei ole veel 50BI downswingi või 50k BE stretchi olnud, siis küll ta mingi aeg ikka tuleb... Tihtipeale ei omata ettekujutlust mängu variatsioonist. Minu jaoks on täiesti normaalne võita 300 käe jooksul 4BI ja siis järgmise 80ga kaotada 9BI (juhtus just eile...). Sinu flopatud nutflushi vastu tõmmtakse runner-runner maju rohkem, kui küülikud keppi saavad. Nimelt jooksevad equity’d ikkagi võrdlemisi lähedal ja crushed situatsioone tekib harva. SEE EI OLE HOLDEM! Samuti ei tasu absoluutselt uskuda väga AI EV’d HEM’is, kuna see on suhteliselt mööda ja vale arvestusega. Pigem peaks neid kontrollima PPT’st.

Kindlasti on midagi veel, mis mulle absoluutselt ei meenu, aga vastan heameelega igasugustele küsimustele.

*Juttu läbi ei lugenud hiljem, mingid kahtlased kohad raudselt sees...*