Juhtum tallinna Olympicus

[MagicFriend]

eripakkumine olympikult - topeltvariance!




Hr. Pajumaa, rahvas n6uab reegleid. K6igile yheselt m6istetavaid reegleid!
Tanud ette.

[Rage]

Olen tegelikult Pajumaaga nõus.

Reeglite punktuaalse kinnipidamise asemel tuleks ka pokkeris jälgida mõistlikkuse printsiipi ja võimalikult õiglase tulemuse saavutamist, just eriti olukordades, kus ollakse niikuinii all-in.

see on jusht pigem olukord, kus kõik on võrdsed, aga mõned on veel võrdsemad, ehk tehakse otsuseid kohalike regularide või lärmakamate klientide suhtes eelistatult..

[Chevy]

mõistlikkuse printsiip oleks õige aga toimib ainult siis kui floormanagerid on piisavalt pädevad ja võimelised olukordi objektiivselt hindama, tundub et olympicu omad selleks võimelised pole seega võiksid jääda rohkem reeglite raamidesse

[vsiu100]

Kusjuures mulle meeldib kui diiler Oskar pannakse vahest floori asendama. On näha, et ta teeb otsuseid sisemise õiglustunde järgi, teab reegleid ja ei karda teenida regulari jaoks ebameeldiva otsuse tegemisega tema pahameelt.

[Keiss]

Diilerid ja managerid peaksid ise rohkem pokkerit mängima siis nad oskaksid ka järgmine kord mingis uues olukorras seda sisemist õiglustunnet kasutada. Mõnikord jääb lihtsalt mulje, et nad ei jaga mängust eriti palju ja teevad otsuse suht pimesi ja selle järgi, kes end lärmakamalt või parema sõnavaraga veenvamalt väljendada oskab.

[qbj0hn]

kutsu võsa pets

Winner.

[vonkartoffel]

Miks neid rege üldse hoida:S:S:S:S Kuhu neil minna nagunii oleks kui pissed off on vms, soome? online? lol selle peale

[alaska]

aga mis siis saab, kui sa oled suht täis ja tahad oma nutsi laia kaarega lauale visates avada, aga kaardid ei pöördu ümber? Instamuck ja bye-bye money?

[JohannesJ]

Komöödia
ütlus: Selliseid asju juhtub ainult USA-s.
uus ütlus: Selliseid asju juhtub ainult Olympic eestis.
Samas võiks ju OO-s ka olla, et kui donk kogematta paneb q4-ga loobu peale pre ja flopp on 44q siis saab ta oma käe ellu äratada. Sest donk-i väike viga ei tee suurt kahju suure rolliga regularile.

[Priito]

Olin ka seal tol hetkel mängimas.
Ma nüüd käige täpsemalt ei mäleta, aga kas mitte olukord olukord ei olnud järgnev:
Kutt viskas käe tagurpidi lauale(ikka suht laua keskele boad kaartide kõrvale), sina näitasid masti ja siis tal hakkas meenuma, et tal oli ka seda värvi kaarte ning hakkas ise oma kaartides sobrama. Peale mida kutsuti floorman et selgitada kas käsi on surnud või mitte.

Ise arvan, et kui reeglid on kirjas, siis tuleb neid jälgida. Kui superviisor teeb kõik küsitavad otsused, siis pange see klaus kirja ning lisaks veel mõned nö "head tavad pokkerilauas".

[vsiu100]

Olin ka seal tol hetkel mängimas.
Ma nüüd käige täpsemalt ei mäleta, aga kas mitte olukord olukord ei olnud järgnev:
Kutt viskas käe tagurpidi lauale(ikka suht laua keskele boad kaartide kõrvale), sina näitasid masti ja siis tal hakkas meenuma, et tal oli ka seda värvi kaarte ning hakkas ise oma kaartides sobrama. Peale mida kutsuti floorman et selgitada kas käsi on surnud või mitte.

Ise arvan, et kui reeglid on kirjas, siis tuleb neid jälgida. Kui superviisor teeb kõik küsitavad otsused, siis pange see klaus kirja ning lisaks veel mõned nö "head tavad pokkerilauas".

"tagurpidi" st. ,et kinniselt ja kõik kaardid? ega ei tea, kes see mängija oli?

väga halb otsus minu arvates floorilt.

samas oleks hea kui saaksin oma eelnevatele küsimustele võimalusel vastused.

[MagicFriend]

hm, huvitav kas siinkohal sai t66d suhtekorraldaja?
igatahes kysimused ootavad vastamist...

tolle paar paeva tagasi meedias ilmunud loo "2miljonit eeki skillimanguga pokker"
r66muhyyde k6rvale sobiks kaesolev lugu vaga hasti tasakaalustamaks reaalsust.

Floormani printsiip :)

[tolmuahv]

Kui olukord oli selline, nagu Priito kirjeldas (ühtib enam-vähem OP kirjeldusega), siis on sellest selgemat rip-offi isegi raske ette kujutada. Mängija tegi seega ju kaks ränka viga (mitte pisiviga):
1) Keeldus esimesena kaarte avamast, kuigi see on käe võitmiseks kohustuslik.
2) Võttis muckist kaartid tagasi, kuigi see on keelatud.

OP kaotas sel juhul lisaks potile ka imaget kui läks kaotava käega show-downile ja andis seega kogu lauale infot enda kohta.

Samas erineb see OP ja Priito kirjeldus ikkagi drastiliselt Priit Pajumaa kirjeldusest:

"1. Kaardid ei olnud läinud Muck'i, vaid diiler peatas mängija eksimuse, peatades mängu ja kutsudes poker supervisori olukorda lahendama."

--> Küsiks täpsustuseks, kuidas diiler teadis mängija "eksimust" peatada? Ta nägi mängija kaarte enne kui viimane üritas neid foldida?

"3. Poker Supervisor otsustas, et mängija eksis ning väikese eksimuse vs. suure kahju printsiibil otsustas mängija käe ellu jätta ning kaartidel otsustada, kes on võitja."

--> Kui kätt ei folditud, siis milles seisnes mängija eksimus üldse?

[CTXrix]

Kui olukord oli selline, nagu Priito kirjeldas (ühtib enam-vähem OP kirjeldusega), siis on sellest selgemat rip-offi isegi raske ette kujutada. Mängija tegi seega ju kaks ränka viga (mitte pisiviga):
1) Keeldus esimesena kaarte avamast, kuigi see on käe võitmiseks kohustuslik.
2) Võttis muckist kaartid tagasi, kuigi see on keelatud.

OP kaotas sel juhul lisaks potile ka imaget kui läks kaotava käega show-downile ja andis seega kogu lauale infot enda kohta.

Samas erineb see OP ja Priito kirjeldus ikkagi drastiliselt Priit Pajumaa kirjeldusest:

"1. Kaardid ei olnud läinud Muck'i, vaid diiler peatas mängija eksimuse, peatades mängu ja kutsudes poker supervisori olukorda lahendama."

--> Küsiks täpsustuseks, kuidas diiler teadis mängija "eksimust" peatada? Ta nägi mängija kaarte enne kui viimane üritas neid foldida?

"3. Poker Supervisor otsustas, et mängija eksis ning väikese eksimuse vs. suure kahju printsiibil otsustas mängija käe ellu jätta ning kaartidel otsustada, kes on võitja."

--> Kui kätt ei folditud, siis milles seisnes mängija eksimus üldse?

Ilmselgelt tähendab Pajumaa lause "diiler peatas mängija eksimuse" tegelikult seda, et diiler lasi tal kaardid muckist tagasi võtta. Mis olemuslikult ei ole mitte eksimuse peatamine, vaid räme reeglite rikkumine. Viimase kirjelduse järgi on muidugi ka ilmne, et vend ei teadnudki üldse, et tal nuts oli (ehk readis oma kätt valesti). Kui asi tõesti nii toimus, siis lihtsalt ilmselge kooliraha see oma käe muckinud vennale. Aga antud juhul pandi teisele vennale rämedalt põske.

[vsiu100]

Kas keegi oskab öelda selle mängija ja floori nime?

[Sfearch]

Kas keegi oskab öelda selle mängija ja floori nime?

Floor oli venekeelse aksendiga naisterahvas. Kui õigesti mäletan siis heledamad juuksed (mitte küll blond) ja tõenäoliselt alla 30a.

[erplander]

Ilmselt siis tema (Maria): http://www.apat.com/forum/index.php?...8180#msg108180

[vsiu100]

kaks ainsat nais-floori said hea komplimendi just :), kuna mõlemad üle kolmekümne.
tublid ja meeldivad inimesed aga siinkohal on ränk viga tehtud.

[Sfearch]

Ilmselt siis tema (Maria): http://www.apat.com/forum/index.php?...8180#msg108180

Minumeelest ei olnud Maria aga täiesti kindel ei saa olla. Ei pööranud välimusele eriti tähelepanu antud hetkel.

[erplander]

Ok, ei teadnudki, et seal mõni teine nais-floor ka on...