Küssa kõikidele PRO-dele.

[Kolja]

Kas ilma igasuguste analüsaatorite ja lisavidinateta (pokerträkker,HEM) on netipokkeris võimalik midagi ära teha?

Et kui teil nt. poleks neid jubinaid,kas siis oleksite ikka sama tegijad või kukuksite fishideks?

Vastame siis ausalt,eks.

[variatsioon]

ikka on võimalik.

aga lihtsalt palju kergem on abivahenditega.

[andu_andu]

Pole kunagi kasutanud neid ja biidin ilusti.

( Click to show/hide )

HUSNG vist üks ainukesi vorme, kus see otseselt vajalik pole.

[Hullapple]

Suudaksin kyll aga lihtsalt vähestel laudadel. Arvan et 2-3 lauaga saaksin hakkama. Abiprogrammid ongi ju nagu su "silmad" !

[Keiss]

ei kasuta midagi ja saab hakkama küll.

[hotcocacola]

kindlasti saab hakkama, aga obv et hemi eelised:
1.) multitablemine (3+ lauda)
2.) graafikud
3.) käed/hand history


Patrick Antonius on öelnud, et tema pole kunagi lugenud pokkeri kohta abimaterjale (raamatud nt). Samuti ta ei kasuta HEMi vms.

[ranka]

Kas ilma igasuguste analüsaatorite ja lisavidinateta (pokerträkker,HEM) on netipokkeris võimalik midagi ära teha?

Et kui teil nt. poleks neid jubinaid,kas siis oleksite ikka sama tegijad või kukuksite fishideks?

Vastame siis ausalt,eks.

Muidugi. Paar head mängijat, kes mängivad ilma lisavidinatega:
Kelisitaan


Justforfunds


Leatherass9 (100% ei ole kindel aga videod kõik ilma)

[emmimees]

Ega nad ometi ei masstable´i?

[ranka]

Ega nad ometi ei masstable´i?

Kõik lasevad 24 lauda ja seda iseig 6maxi.

[ziimukaz]

Justforfunds on öelnud, et ta pole väga stati inimene, aga need jooksevad tal siiski lauas ju grindi ajal.. Või siis ainult videodes?

[variatsioon]

Kõik lasevad 24 lauda ja seda iseig 6maxi.

wtf??? kas neil on lihtsalt kõik regide statid mälus siis?

fucking inim-trackerid.

[-andres-]

wtf??? kas neil on lihtsalt kõik regide statid mälus siis?

fucking inim-trackerid.

Pigem on see, et nad on mänginud mid- ja alumisi highstake juba aastaid.

[EGERT]

Loe Ryan Feesi posti 2+2 beginnerite foorumis. Tüüp alustas NL25 ja 2 aasta pärast mängis high-stakese. Tema ütles, et kui ta poleks HEMi kasutanud ja kunagi üle 4 laua mänginud, oleks ta palju kiiremini ja paremini arenenud.

Põhjuseks on see, et enamuse arust volüüm > kvaliteet, mis ka toimib mingi tasemeni, kus fishe on piisavalt. Kahjuks kõrgemale enam sealt statside abil ei saa. Mitte et ma mingi kunn oleks, aga ma ise pooldan ka ilma HUDita mängimist (kasutan HEMi ainult träkkimiseks, aga põhimõtteliselt saaks ka ilma). Kui palju olete te kuulnud lauset "Üritan järgmine kuu normaalselt volüümi sisse saada"? Aga kui palju lauset "Üritan järgmine kuu mängida ainult 5k kätt A+ mängu, tehes vähemalt iga lauas istuva mängija kohta mõned noted"? Ok, NL10s autopiloot töötab, aga NL200?

Algajad ja keskmise tasemega mängijad kipuvad liialt toetuma statsidele. Mingi 200-300 käe peale ei saa veel pilti luua nüansidest, mida siis statsidest vaadata üritatakse. Minuarust peaks end just sundima HUD autopiloodi režiimil grindimise asemel mängima vähem laudu ja keskenduma reaalselt patternite otsimisele. Pealegi, kui ei suudeta esimese 20 käe jooksul ilma HUDita aru saada, kes on 21/19 ja kes 80/5, siis ilmselgelt mängitakse liiga palju laudu, et mängijana normaalselt areneda.

My 2 cents.

Cliffs: Leian, et ilma HUDita areneb mängijana rohkem

[JUNKER]

Kuidas algaja kõige kiiremini areneks? Algajale vist kõige parem oleks täiega volüümi näidata, kuna "A" game või sellist asja vist eriti ei eksisteeri. On sitt mäng ja veel sitem mäng. Lugeda raamatuid? Millega alustada, kust alustada? Siiamaani olen läbi tõmmanud 3-4 nädalaga 3 raamatut. See eestlaste välja antud raamat, Easy Game vol1 ja Treat your poker like a business.

[soouni]

books and videos are the best plus golden threards from PP and 2p2

[ranka]

Loe Ryan Feesi posti 2+2 beginnerite foorumis. Tüüp alustas NL25 ja 2 aasta pärast mängis high-stakese. Tema ütles, et kui ta poleks HEMi kasutanud ja kunagi üle 4 laua mänginud, oleks ta palju kiiremini ja paremini arenenud.

Põhjuseks on see, et enamuse arust volüüm > kvaliteet, mis ka toimib mingi tasemeni, kus fishe on piisavalt. Kahjuks kõrgemale enam sealt statside abil ei saa. Mitte et ma mingi kunn oleks, aga ma ise pooldan ka ilma HUDita mängimist (kasutan HEMi ainult träkkimiseks, aga põhimõtteliselt saaks ka ilma). Kui palju olete te kuulnud lauset "Üritan järgmine kuu normaalselt volüümi sisse saada"? Aga kui palju lauset "Üritan järgmine kuu mängida ainult 5k kätt A+ mängu, tehes vähemalt iga lauas istuva mängija kohta mõned noted"? Ok, NL10s autopiloot töötab, aga NL200?

Algajad ja keskmise tasemega mängijad kipuvad liialt toetuma statsidele. Mingi 200-300 käe peale ei saa veel pilti luua nüansidest, mida siis statsidest vaadata üritatakse. Minuarust peaks end just sundima HUD autopiloodi režiimil grindimise asemel mängima vähem laudu ja keskenduma reaalselt patternite otsimisele. Pealegi, kui ei suudeta esimese 20 käe jooksul ilma HUDita aru saada, kes on 21/19 ja kes 80/5, siis ilmselgelt mängitakse liiga palju laudu, et mängijana normaalselt areneda.

My 2 cents.

Cliffs: Leian, et ilma HUDita areneb mängijana rohkem

Kõik õige aga 200NL on ka tegelt titelimiit. Alates 1000NL pead tõsiselt oma ajusid kasutama hakkama või hävid suurelt. Kui table selectid võid multitableda kuni max limiitendi välja aga siis leiad vist päevas pooleks tunniks 1KNL laua ning $200/$400 limiiti saad mängida aastas korra või nii.

Su kommentaari juurde tagasi minnes - mega kõva point. Mul endal blogis OLI (tegelikult on) projekt, kus tahaks ilma HUD'ita mängida AGA kuna ma ei viitsi mass multitableda siis see projekt jääb poolikuks. Mass multitabledes ei ole aega HUD'i uurida.

Aga mida ma ise teen viimasel ajal. Mängin ainult ühte lauda. Kõige enne lasen PTR'ist kõik mängijad üle ja tähistan laua 100%-liselt. Siis ku käsil läbi võtan lahti HH ja vaatan selle äe veelkord läbi ning teen märkmeid.

Mingil hetkel on mõnel mängijal päris räige "eepos" kirjas ja siis selle töötan uuesti üle, lühendan ja mõtlen kuidas abuseda. Mngin aeg on laua dünaamika olemas ja suhteliselt mõnus mängida.

Plussiks on, et samal ajal võid isegi muuga tegeleda! :) Seda siis seepärast, et saad läbi vaadata eelnevaid käsi. PM nagu Live mäng aga Lives pead kogu aeg jälgima, sest instant hand history puudub.

Long run effekti ei tea aga graafik on sujuvam ning tunnnen, et olen saanud palju paremaks.

Suureks plussiks on, et nii mängides piisab tõenäoliselt 20BI reegel.

PS! HUDi hoian nii töös, kuna siis kätt mängides + notesid kasutades suudan infot põhjaliumalt kasutada.

[Godspeed_EJ]

Kuidas algaja kõige kiiremini areneks? Algajale vist kõige parem oleks täiega volüümi näidata, kuna "A" game või sellist asja vist eriti ei eksisteeri. On sitt mäng ja veel sitem mäng. Lugeda raamatuid? Millega alustada, kust alustada? Siiamaani olen läbi tõmmanud 3-4 nädalaga 3 raamatut. See eestlaste välja antud raamat, Easy Game vol1 ja Treat your poker like a business.

Paljud raamatud on tänaseks juba aegunud - saad mõned põhitõed aga edasi on vaja siiski ise mõelda. Mäng areneb kiiresti, kuna üha rohkem tekib mõtlevaid mängijaid ja raha on raskem kätte saada, kui seda oli varem.

Miks NL10s ei peaks näitama A-game? A-game peaksid üritama näidata igas limiidis. Mida kvaliteetsem su mäng on, seda suurem on ka profit. Ma ise lasin ka alguses NL10t kuni 16 laua peal ja tekitasin volüümi. Praegu kirun end selle tõttu. Oleks võinud mängida näiteks 6maxi 4 lauaga ja sellest oleks olnud kordades rohkem kasu.

Loe näiteks Aadu ja Supsti päevikut - parim näide siin foorumis, kuidas oma mängu arendada.

Edu!

[ranka]

Kuidas algaja kõige kiiremini areneks? Algajale vist kõige parem oleks täiega volüümi näidata, kuna "A" game või sellist asja vist eriti ei eksisteeri. On sitt mäng ja veel sitem mäng. Lugeda raamatuid? Millega alustada, kust alustada? Siiamaani olen läbi tõmmanud 3-4 nädalaga 3 raamatut. See eestlaste välja antud raamat, Easy Game vol1 ja Treat your poker like a business.

Issand. A mäng ei tähenda, et sa teed maailma parimat mängu vaid teed mängu, mis on antud sinu oskuste juures parim! Olgu see kasvõi maailma parima mängija jaoks Z-game :)

[ranka]

Ma korra mõtlesin, et võiks teha miski A-mängu teema ala, et nädal aega kõik osalejad peavad tegema A-game aga seda ei saa mitte kuidagi kontrollida :(

PT2-ega saaks, kui paneks tingmuseks, et üle ühe laua ei tohi olla aga HEM ei näita seda :(

[JUNKER]

Paljud raamatud on tänaseks juba aegunud - saad mõned põhitõed aga edasi on vaja siiski ise mõelda. Mäng areneb kiiresti, kuna üha rohkem tekib mõtlevaid mängijaid ja raha on raskem kätte saada, kui seda oli varem.

Miks NL10s ei peaks näitama A-game? A-game peaksid üritama näidata igas limiidis. Mida kvaliteetsem su mäng on, seda suurem on ka profit. Ma ise lasin ka alguses NL10t kuni 16 laua peal ja tekitasin volüümi. Praegu kirun end selle tõttu. Oleks võinud mängida näiteks 6maxi 4 lauaga ja sellest oleks olnud kordades rohkem kasu.

NL2, õppida viitsin aga seda ÕIGET materjali raske leida. Mingit advanced playd on törts mõttetu lugeda veel, right? Olen üleüldse __VÄGA__ competetive isik online ja mind rõvedalt kannustab soov saada paremaks ja olla teistest üle skilliga. Videod video videod, mis saite soovitate? Raamatutega sama teema, nagu tohuijaa e-booke on aga igast turna omad mis vapsjee ei tõmba. Soov oleks siiski õppida cashi mängima.
Aga muidu NL2 FR, HUDi ei kasuta(ei oska veel sealt kasulikku kraami maha lugeda, oma laiskus) aga HEM olemas ja jälgin sealt oma mängu natuke. Leake on muidugi kuhjaga, aga ei oma kogemust ja ei tea kuidas nendega töötada :(