[NL 6max] Antnx - Pokerstars. Kas elu on muutunud?

[Tigrano]

Mina teeks järgmised liigutused, muidugi ma täpselt ei tea kuidas on BR või üldse rahaline seis.

1.Koliks Starsist ära, näiteks Ongame või Pacific.
2. Kui BR on, et ei peaks mingeid ulme volüümi näitama, et rakeback oleks nii oluline, siis mängiks kindlasti vähem laudu (Ongames näiteks 4-8 lauda 5maxis tuleb jubedalt käsi)
2. Kui mängid vähem laudu, siis jõuad rohkem selectida ja winrate paraneb iseenesest.
3. Kuna selectid palju ja mängid fishistes laudades, siis tõmbad Tightimaks ja mängid rohkem rohkem for value ja BR kasvab.

Fishisemas toas, vähem laudu ja Tightima stiiliga ma ei usu, et sa oleksid ka edaspidi BE või lausa miinuses.

[Pahvak]

Hmm. Hetkel tundub see 5-max päris põnev asi, mida proovida, aga ma ei ole kindel, et närvid vastu peavad selle softi proovimisel. Viimane kord 888-t proovides 4 lauaga läksin tilti. FTP ja Stars on ära hellitanud. :) Ei tea, kas Ongame soft üldse jookseb mu 1gb ram ja mingi vana athlon 2800+ (vist???) prosega?

[Tigrano]

Hmm. Hetkel tundub see 5-max päris põnev asi, mida proovida, aga ma ei ole kindel, et närvid vastu peavad selle softi proovimisel. Viimane kord 888-t proovides 4 lauaga läksin tilti. FTP ja Stars on ära hellitanud. :) Ei tea, kas Ongame soft üldse jookseb mu 1gb ram ja mingi vana athlon 2800+ (vist???) prosega?

Seda arvuti värki on tõesti raske öelda, minul on mingi aasta või juba paar isegi vana lauaarvuti, mis kannatab näiteks 14 lauda koos HEMiga mängida, vahel muidugi jookseb soft kokku jne, aga vahest jookseb ka nelja lauaga soft kokku, nii et väga vahet pole.

Vahepeal ostsin mingi paar miljonit nl50 5max kätt, kus võtsin kuude kaupa parimad mängijaid ja imestuseks nägin, et enamus neist hea winratega olid lausa NITd, sest eesotsas polnud ühtegi väga looset ega väga kõvat agg või 3bettijati, kes arvatavasti mängivad oma käsi lihtsalt üle või ei oska selle agressiivsusega midagi peale hakata ehk mida agrom loosim, seda üldjoontes rohkem BE või miinuses regularid olid.

[miksnii]

Nõustun täiesti Tigranoga.

Vaheta tuba, võta mõni kalasem, võta tightimaks ja mängi natukene vähema laudu.
Loe HCC päevikus tarkade jutt läbi, loe mindset uuesti läbi.

[camu]

Ta ongi suht tight!
Mulle jääb arusaamatuks, kuidas W$SD 47 on, kui aind 23 WTSD?
Võimalik, et peaksid rohkem callima. Dunno!

[rohelinekonn]

2. Kui mängid vähem laudu, siis jõuad rohkem selectida ja winrate paraneb iseenesest.

Kas neis väikestes tubades on vaja üldse table selectida?

Ta ongi suht tight!
Mulle jääb arusaamatuks, kuidas W$SD 47 on, kui aind 23 WTSD?

+1

[tolmuahv]

Ma alguses vaatasin statte ja esimene mõte oli, et liiga tight on. 6-maxis mulle meeldib just selliseid mängijaid 3 street bluffida ja pidevalt neilt blinde varastada. Ja kui ilgelt nittida, siis areneb mäng ka väga visalt. Mida rohkem erinevaid olukordi mängida, seda parem tunnetus ja vastase lugemine tekkib. Kui ise kandideerida veel mõtleva mängija nimetusele ja mitte mass-multitableda, siis peaks see regide ees tuntava eelise andma.

[Tigrano]

Kas neis väikestes tubades on vaja üldse table selectida?

+1

Viimaselajal on lauad mega fishised aga loomulikult on vaja, eriti mõnus ja lihtne on seda Ongames teha, kus on ka võimalik mängijate märgistused, pärast hea lobbys surfates märgistatud fishe otsida.

Mul üks kõrgemal üldjuhul kuni nl1000 mängiv tuttav konkreetselt mängib 4-8 lauda 5maxi ja pidevalt surfib mööda laudu, kui fish tühjaks ja regularid allesjäänud, kohe sit out nuppu ja otsib parema laua. Tänu sellele jõuab mängida rohkem laudu ja VPIP on samuti alla 20 tal 5maxis, väga head winrate näitab.

[rrrr]

Ma alguses vaatasin statte ja esimene mõte oli, et liiga tight on. 6-maxis mulle meeldib just selliseid mängijaid 3 street bluffida ja pidevalt neilt blinde varastada. Ja kui ilgelt nittida, siis areneb mäng ka väga visalt. Mida rohkem erinevaid olukordi mängida, seda parem tunnetus ja vastase lugemine tekkib. Kui ise kandideerida veel mõtleva mängija nimetusele ja mitte mass-multitableda, siis peaks see regide ees tuntava eelise andma.

Mass-multi on küll paha-paha aga nittimine ei ole sugugi halb. Säästad ennast marginaalsetest situatsioonidest a-la sul on kehvem kicker, oled domineeritud jne.

Lisaks väidavad igasgu 2-aastaga-NL1000-NL10K-staarid, et kuni NL400ni peaks mängima sirgjoonelist pokkerit. Enamus raha peaks ikkagi tulema neilt kes callivad TPWK 3 tänavat või teevad arutuid bluffe. Regidega pole mõtet rake maksta mingi kaheldava käega.

[antnx]

Unknown villain. Kas tulistame turni? Kas callime turni raise? Kas valuebetime riverit? Kui tihti oleme riveril behind?

( Click to show/hide )

$0.10/$0.25 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG Zaycman ($15)
UTG+1 Fireball40 ($24.75)
CO Wieger1980 ($25)
BTN Hero ($26.59)
SB JMack986 ($28.07)
BB JoysOfLife ($38.89)

Pre-Flop: ($0.35, 6 players) Hero is BTN Q Q
1 fold, Fireball40 raises to $0.75, Wieger1980 calls $0.75, Hero raises to $3.25, 2 folds, Fireball40 calls $2.50, Wieger1980 calls $2.50

Flop: 10 5 7 ($10.10, 3 players)
Fireball40 checks, Wieger1980 checks, Hero bets $5.25, Fireball40 calls $5.25, Wieger1980 folds

Turn: 2 ($20.60, 2 players)
Fireball40 checks, Hero checks

River: 9 ($20.60, 2 players)
Fireball40 checks, Hero checks

Final Pot: $20.60
Fireball40 shows
J 10
Hero shows
Q Q

Hero wins $19.60 (net +$11.10)

Fireball40 lost $8.50
Wieger1980 lost $3.25

[vilkar]

riveris kindlasti bettima, kui foldib siis ei tea mis kaartidega mängisid ja ei anna infot välja.

riveris paneks pool potti julgelt otsa.

[antnx]

Ise arvasin ka, et rive võiks olla bet fold. Võiks riveris bettida ala 7-8$ ja shipile peame foldima.

[camu]

Kuna meil positsioon, siis ma valueks kindlasti ühe streedi veel, olenevalt, kas turni või riveri. Pool potti või veidi vähem kindlasti riveril, millest me peale villaini sellist mängu taga oleme? Peale turni check-checki iga villain valuetaks riveri tugeva käega.

Edit: ära tulemust pane!

[KraindOnMaind]

mis kuradi pärast nii väike c-bet

[soouni]

minu arvamus oleks, et korralikuma suuruse c-bet flopis ning kerge block bet turnis vast oleks hea.

ei tea kas oleks see oleks õige aga tundub päris mõistlik. mis teised arvavad.

[harryahven]

betbetbet, turnil paneks 8.5 ja riveril shoveks. vastane näitab siin käes küll väga suurt nõrkust. kui chekiks turni ja näeks, et ta riveril uuesti chekib, siis kindel valuebet. miks nii mängisid, mida kartsid?

[fyte]

2 vastase vastu on ju pot suurem niikuinii, seega minu arust 1/2pot cbetina suht fine.
Aga jep, riveril valuebet.

[antnx]

Villain: 20/15/12.0 152 hands
3bet total 10 . MP 50% (2)
Mis on arvamused?

( Click to show/hide )

$0.10/$0.25 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG Hero ($25)
UTG+1 freeplayer83 ($31.70)
CO -Gravity A- ($16.24)
BTN gparker1515 ($43.53)
SB JairoRF ($27.35)
BB mellen00 ($45.05)

Pre-Flop: ($0.35, 6 players) Hero is UTG J J
Hero raises to $1, freeplayer83 raises to $3, 4 folds, Hero calls $2

Flop: 10 A 2 ($6.35, 2 players)
Hero checks, freeplayer83 checks

Turn: 2 ($6.35, 2 players)
Hero checks, freeplayer83 bets $3, Hero calls $3

River: 6 ($12.35, 2 players)
Hero checks, freeplayer83 checks

Final Pot: $12.35
Hero shows
J J
freeplayer83 shows
K K

freeplayer83 wins $11.75 (net +$5.75)

Hero lost $6

[inward]

Huhu, päris huvitav käsi. Tundub üsna passiivne vastane postflopis, huvitav kui oleksid donkbettinud oleks ta hiljemalt turnis küll maha visanud. Samas board on siuke jube keeruline ja kuidas sellist kätt õige oleks mängida üldse. Muidugi mp 3bet range on küllaltki kitsas ikkagi. Tundub pmst ikkagi üsna õigesti mängitud imo.

[antnx]

12.0 agression factor pole just passiivne.

Toon tänavate kaupa ka:
Flop 5.0 turn inf river inf
30% 50% 40%