Fotograafia

[alaska]

Kui keegi võtaks vaevaks lühidalt seletada kuidas kõige tavalisema point-and-shoot kaameraga saaks teha kvaliteetseid pilte reisil olles. Kuna tsikli seljas on ikkagi plaan Rumeenia reis ette võtta, siis tuleb sealset loodust ja mägede ilu ka kuidagi jäädvustada. Minu standard looduspildid on põlenud taeva ja rõveda muruga. Et mingid üldised basic näpunäited oleksid teretulnud. Teine huvipakkuv kategooria on inimesed.

Ja nagu ma aru saan, siis mingid Canoni kaamerad on hetkel teema? Riistapuu tuleb ka reisi ajaks osta, vana läks manala teed ja uue ostmist on piisavalt kaua edasi lükatud.

Kuna taevas ja maa on enamasti erineva heledusega, siis tihti tulebki kompromiss teha põlenud taeva ja ilusa maastiku vahel. Variant on muidugi kolmjala pealt teha kaks pilti eriveva säriajaga, aga see nõuab rohkem ettevalmistusi. Enamasti on kõikidel parematel fotokatel punktid ekraanil, mis koha pealt nad valgust mõõdavad. Üldiselt täpselt keset ekraani see kastike. Lisaks on parematel fotokatel funktsioon, et saab valguse ära mõõta näiteks nuppu poolepeale vajutades ja siis fotokat liigutades teha soovitud pilt. Põlenud taeva vältimiseks tuleks siis kastike panna taeva peale, vajutada pool nuppu alla, siis suunata kaamera uuesti alla ja teha pilt lõpuni. Nii jääb küll maapind tumedam, aga taevas ilusasti detailidega.

Aga üldised fotograafiaalused reisile minekuks:

Soovitavalt valida objektid kaadrisse nii, et ei lõikaks kusagilt vale koha pealt. Poolikud jalad, poolik kirikutorn jne. Vältida pildistatava objekti sihtimist täpselt kaadri keskohta. võiks jagada pildi horisontaalselt ja vertikaalselt kolmeks, tõmmata sinna kujuteldavad jooned (osadel fotokatel vist ongi) ja panna pildistatav objekt mõnda joonte ristumiskohta.
Kui pildistada inimest, looma, liikuvat asja, siis jätta rohkem pildiruumi ettepoole(liikumise suuna poole) ja vähem seljataha.
Mitte nii:

( Click to show/hide )

Vaid nii:

( Click to show/hide )

Kui pilt ei räägi just lugu, kus seljataga toimuv on ilmekam.

( Click to show/hide )

Kui on soov pildistada mingit taamal olevat objekti (lossi, mäge), siis on mõtekas pilti ilmekamaks muuta kasutades ära lähemal seisvaid objekte. Et pilti vaadates vaataja pilk nagu viidaks pildistaja juurest kaugele.

( Click to show/hide )

Võib kasutada teid, aedu, kividerivi maas või vees(päikeseloojangu pildistamisel rannas)
Vaadata enne pildistamist, kas paar meetrit kõrvale astudes ei ole olukord veel parem.

( Click to show/hide )

Proovi tekitada rohkem 3d mõõdet pildile.

( Click to show/hide )

Ei pea alati pildistama silmade kõrguselt, visata julgelt pikali või ronida kivi otsa. Kõik see annab pildile juurde.

( Click to show/hide )

Kõige igavamad pildid teiste jaoks on "mina ja kirik", "mina ja guzzi pood". Selliseid vältida. Ennast pildile sättimine on muidugi ok, aga proovida teha seda huvitavamaks, istuda, lamada, viidata käega taamal oleva objekti poole, teha kasvõi kasvõi plankingut.
Kas see

( Click to show/hide )

Või see?

( Click to show/hide )

Või olla üldse seljaga:

( Click to show/hide )

Väga hea pilt, hoonete lõikamine siin ei häiri, mõlemalt poolt lõigatud, inimene asetatud pildi allaossa, jättes väikese mulje suurte pilvelõhkujate suhtes. Head jooned maas ja külgedel, mis viivad pilgu lähedalt kaugele ja siis kõrgele. Võibolla natuke rohkem maadligi pildistades saaks parema tulemuse, aga muidu perfect.

Kui pildistad mingit väiksemat objekti, siis on lõikamine ok, ei pea kindlasti kogu asja kaadrisse saama.
Pildistamise hetkel oleme rahul, et saime ilusasti kaadrisse, aga pärast tundub pilt boring.

( Click to show/hide )

Tihti on lõigatud pea või täiesti suvaline nurk kõvasti parem.

( Click to show/hide )

( Click to show/hide )

Üldiselt on valgus kõige sitem pildistamise jaoks keskpäeval, siiski tehakse enamus pilte selajal. Päikesetõus ja loojang on parimad. Pildistatavat ei pea sättima otse vastu päikest, küljepealt langev valgus on parem. Samuti ei pea kartma pimedat, hea pildi jaoks pole alati palju valgust vaja.

( Click to show/hide )

( Click to show/hide )

Kui plaanid hiljem reisist kirjutada ja pilte loole lisada, siis annavad palju juurde igasugused pisidetailid, ülikulunud rehvi pilt, spidomeetrile kerinud 44444, bensuka hot müüja, helmethair jne.

Loodan, et on abiks.

[Relamz]

Ohoh, 5+ ülevaade. Väga äge, et viitsisid midagi sellist teha .

[hotcocacola]

Hea ülevaade (Y)

[subnav]

soovitage häid fotoblogisid, oleks tore, kui piltidel poleks ainult lähedalt pildistatud putukad ja lilled.

[nikitheone]

foorumist relamz :)

[Relamz]

foorumist relamz :)

Hehe, tänks Niki .

soovitage häid fotoblogisid, oleks tore, kui piltidel poleks ainult lähedalt pildistatud putukad ja lilled.

Fotoblogi ei oska soovitada aga siit leheküljelt leiab väga ägedat kraami -> http://1x.com/photos

[trippin567]

Kas keegi on oma fotosid müünud ka saitidel nagu shutterstock vms? Ja mis tasemel pildid üldse peaksid olema, et vähegi ostetaks?

[Relamz]

Kas keegi tore inimene saaks mulle laenata kolmas august canoni 50mm f/1.8? Tagastaks siis selle viiendal augustil.
Lähen neljandal Niki pulma pildistama. Ühed portreepildi mõtted on seoses selle objektiiviga .

EDIT: OLEMAS

[emmimees]

Kas http://www.canon.ee/For_Home/Product...Shot_SX120_IS/ on oluliselt paremate näitajatega nendest tavalistest 100euristest seebikatest? Olen võhik fototehnika alal

[ristijeesus]

Pane pisut raha juurde ja osta https://pood.elion.ee/productInfo/26...must)/6197B011 Parema hinna/kvaliteedi suhtega on keeruline leida.

[ESTPatrick]

lugesin alates alaska postist läbi ja sain targemaks. küsimus et kas vahepeal on mõni parem seebikas tulnud, mida endale soetada. plaanin mais pikemat loodusreisi Nepaali ja kaamera tundub suht kohustuslik, samas raskus võib saada suht oluliseks matkates/reisides ja ilmselt on veeoht raftingul ka olemas.

SX 240 tundub väga hea hinnaga ja ilmselt parajas kaalus, aga tehnika areneb nii kiiresti, et äkki on midagi veel paremat turule tulnud

[pastilaa]

kui sa tõeliselt head seebikat tahad, siis: http://fotoluks.ee/?op=body&id=311

[ESTPatrick]

kui suur on sx240 ja leica kvaliteedi vahe ja kas leica on sisuliselt eluaegne kaamera minusugusele võhikule ja kas sx poleks seda?

praegu on mul suvalt ostetud kaamera millel oli Leica lääts kogemata peal, tegi suht hästi pilti kuigi mul käsi väriseb jne. aga kaotasin laadija ja otsast roostetab ka juba (motoreisidel maha kukkunud ja vihma saanud, kuid töötab endiselt), niiet parem ostan uue kui et reisil katki läheb

EDIT: olles eurotrippi näinud, tean et leica omamisel on lisahüvesid, mis tõstavad selle omamise väärtust

[pastilaa]

ilmselt saad mõlemaga OK pilte teha, aga teine on lausa lust käes hoida + pilte ka kehvades valgusoludes teeb suht peeglile lähedasi. endal on peegel canon, aga sõbral D-lux6 ja niipalju kui ma seda näppinud, siis tundub ikka väga asjalik seebika kohta. kui läbufotokas ja rahast kahju, siis vist võtaks odavama

[reggie]

Kahjuks ei saand raiska kuidagi fookusesse, kõrgel ladvas ja liikus kiiresti aga rahul ikka :)

( Click to show/hide )

[Relamz]

Pole siia mõnda aega midagi lisanud. Väike pictuurpäck .

( Click to show/hide )

[leits]

müüte ka fotosid ? kui jah mis suuruses jms .. hindasid ka kuskil on? mul varsti vaja ilmselt, seinad tühjad muidu

[peete82]

see nugise pilt on minu silmis ägedam. Ise pole näinudki sellist looma looduses

[Spewmonkey]

Pole siia mõnda aega midagi lisanud. Väike pictuurpäck .

( Click to show/hide )

WOW.

[rahvavaenlane]

see tähistaevaga foto meenutab delvauxi maale ja must-valge fuajee on ka kuradi hea.