Ametlik valimiste/poliitika teema

[Potsataja]

Nop, mulle ei piisa. Demagoogid kirjutavad vahel päris häid artikleid, kui iseenda või oma erakonda kiitmisega ei tegele.

http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=1589521

Paet kordas ennast nagu katkine plaat ja Vassiljev ikka pidi rõhutama, et Ilves oli/on sots. Lukas oli tasemel nagu alati ja Simsonil on kõva tulevik ees (kui ainult seda Savisaart ees poleks).

[Madis_89]

Poliitikat ei saa vaadata nii must-valgena kui mõned siin seda teevad :(

[Potsataja]

Poliitika ei ole kunagi must ja valge, kuid üldlevinud arusaama järgi on Ansip ja Savisaar +Co´d alati kas mustad või valged, kuigi ühed kommud mõlemad . :(

http://www.delfi.ee/news/paevauudise...9319&com=1&s=5

[Potsataja]

19. juuni 2011 19:04 : http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=48106609

20. juuni 2011 13:56 : http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=48146659

Eks ootame ja vaatame.

[Potsataja]

http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudis....d?id=49436525

Hääletasin ka ja üllatuslikult RE ministri poolt. IRL omad on minu arust lihtsalt ja lihtlabaselt p****t laiaks istunud.

[nikitheone]

mis arvate kampsunite uuest parteist? st tõenäolisest uuest?

[Tarmonator]

See oleks reformi valitsemise lõpp

[inward]

See oleks reformi valitsemise lõpp

No vaevalt küll.

[nikitheone]

tell me more

[adam_q]

ot kes võitis?

[Potsataja]

ot kes võitis?

Kord Vestmann all ja Piibeleht peal, siis jälle Piibeleht all ja Vestmann peal. Selline see poliitika juba on.

[Potsataja]

Igaks juhuks panen kasvõi enda jaoks selle lingi siia:

http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=57542646


PS. Palun muutke topic ära : *Ametlik valmiste/poliitika teema* vms.

[KristjanLaas]

Lugesin ka seda erilehte ja lihtsalt vastik..

[Potsataja]

http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=57931302

Eelmine dinosaurus astub vaikselt kõrvale aga küllap tal ikka mingi soe koht silmapiiril on. Savisaar viimasena kantakse vist ainult jalad ees Tallinna linnavalitsusest välja, sest kus mujal ta ikka tööd leiab.

[con]

Keegi vist väitis, et Ratas on normaalne inimene. On näha, et demagoogia kunsti pole ta veel korralikult suutnud omandada aga teadlikult faktidega manipuleerimine(nt NATO 2%) on väga madal.
http://www.epl.ee/news/arvamus/opeta....d?id=61652406

[Potsataja]

Palun seleta mulle, kuidas ta faktidega manipuleerib ja miks see madal on ?

[inward]

Tahtsin sama küsida, mida con oma kritiseeriva posti all mõtleb ?

[con]

2% SKP'st on NATOsse kuuludes kohustuslik paigutada kaitseväkke. Öelda, et õpetajatele me ei anna aga sinna paneme LAUSA ...

muu on tüüpiline teema vahetamine ja whine, minevikus sonkimine.

[Potsataja]

Con, kas sa seda ka tead, mis aastaks Eestil see 2% peab saavutatud olema ? Mina ausalt öelda hetkel ei tea aga kusagilt jäi kõrvu, et Eesti ronib järjekordselt kasvõi läbi nõelasilma, et kohusetundlikult ja pugejalikult raporteerida "Ülesanne täidetud oluliselt enne tähtaega, palun tehke pai".

[inward]

Tuletaks meelde, et 24-st NATO liikmesriigist, vaid neljal on kaitsekulutused 2% SKP-st (USA, Suurbritannia, Kreeka ja Albaania). Järk-järgult kõik liikmesriigid tõstavad seda piiri, kuid iseasi on see, kas juba järgmiseks aastaks Eesti peab selle hüppeliselt viima 2%-ni, millega kaasneb kaitsekulutuste eelarve tõstmine ligi viiendikku võrra. Ma ei arva, et see nii üheselt mõistetav otsus on, mille peaks lihtsalt lukku panema ilma mingisuguse diskussioonita või vaidlusteta.