Ametlik valimiste/poliitika teema

[Potsataja]

Con, kas sa seda ka tead, mis aastaks Eestil see 2% peab saavutatud olema ? Mina ausalt öelda hetkel ei tea aga kusagilt jäi kõrvu, et Eesti ronib järjekordselt kasvõi läbi nõelasilma, et kohusetundlikult ja pugejalikult raporteerida "Ülesanne täidetud oluliselt enne tähtaega, palun tehke pai".

[inward]

Tuletaks meelde, et 24-st NATO liikmesriigist, vaid neljal on kaitsekulutused 2% SKP-st (USA, Suurbritannia, Kreeka ja Albaania). Järk-järgult kõik liikmesriigid tõstavad seda piiri, kuid iseasi on see, kas juba järgmiseks aastaks Eesti peab selle hüppeliselt viima 2%-ni, millega kaasneb kaitsekulutuste eelarve tõstmine ligi viiendikku võrra. Ma ei arva, et see nii üheselt mõistetav otsus on, mille peaks lihtsalt lukku panema ilma mingisuguse diskussioonita või vaidlusteta.

[Potsataja]

http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=62784590

Raha-raha-raha ja "mina olin paugu otsas, kui puu käis" võib vist viimaste päevade märksõnadeks nimetada. Klounid rask, natuke veel ja mul pole muud enam muud valikut, kui padusotsiks muutuda.

[peete82]

[url]natuke veel ja mul pole muud enam muud valikut, kui padusotsiks muutuda.

Mis mõttes? Kade meel, et ise niiviisi pappi kokku ei aja? Sulisid ja aferiste leidub igal pool.
Mis nende sotside eelis on, peale surnuks maksustamise?

[Vandalar]

Ma valiks neid kes iga väikese Euroopast tuleva viipe peale kohe kusema ei hakka.
IMO valimised on liiga overrated ja kui midagi tegelikult ära tahad teha, siis valima minnes seda kindlasti ei saavuta. Hääli saadakse emotsioonide, lubaduste, hea reklaami eest- does not like.

[Spewmonkey]

Ma valiks neid kes iga väikese Euroopast tuleva viipe peale kohe kusema ei hakka.
IMO valimised on liiga overrated ja kui midagi tegelikult ära tahad teha, siis valima minnes seda kindlasti ei saavuta. Hääli saadakse emotsioonide, lubaduste, hea reklaami eest- does not like.

Kui Legalize pakutaks, siis läheksid insta valima?

[tolmuahv]

Kogu see elamislubade värk on välja imetud skandaal. Sama asi toimub Lätis, Leedus, Londonis jms. Kõik asjasse puutuvad on sellest koguaeg teadlikud olnud. Mõistetamatuks jääb, mida täpselt kellelegi süüks pannakse või miks.

Soovitan asja vaadata nii, et asendame iga "venelase" sõnaga "rootslane" ja lugeda kogu lugu uuesti läbi. Kas ikka on väga hull, et me lubame oma riiki rikkaid rootslasi ja laseme neil siin elada. Sest tõenäoliselt nemad ei hakka meie sotsiaalhoolekandel liugu laskma, pronksööl tänaval laamendama või bussis rahakotte varastama.

USA-s saab elamisloa kohe, kui oled tõendanud oma piisavat jõukust (ja pole persona non grata). Lätis saab kohe kui ostad kinnisvara. Eestis oli veits keerulisem, aga põhimõte sama. Kus siin uudis on?

[inward]

Kas see, et teistes riikides see on legaalne teeb selle kohe normaalseks ja eetiliseks ?

Selle asja juures on hetkel palju rohkem küsimusi, kui vastuseid ning erinevaid tasandeid.

Kuidas selline asi üldse võimalik on ? Kuidas on võimalik Eesti riigis see, et me müüme venelastele Schengeni viisasi ja elamislubasid. See ei peaks käima selle alusel, kes kui palju kellegile raha maksab ja sularaha tassib. See oleks aktsepteeritav, kui need isikud investeerivad reaalselt Eesti majandusse, annavad inimestele tööd, maksavad makse jne. Antud juhtumis on sügav kahtlus, et enamus neist on nö fiktiivsed kanded.
Kui usaldusväärsed me oleme partneritena Euroopale ?
See, et seda tegid poliitikud ja IRL (võttes arvesse nende maailmavaadet) on hoopis teine teema. Siinkohal tundub päris uskumatuna erakonna peasekretäri Priit Sibula sõnavõtt "Mina isiklikult ei näe siin midagi meie erakonna ideoloogiaga risti vastupidist".

Teine asi, kas täitevvõimu esindajad Parts ja Vaher olid asjast teadlikud? Isegi, kui nad otseselt asjaga seotud ei olnud. Tekib küsimus, kas tõesti Vaher ei olnud teadlik, et 147 inimest on registreeritud oma ettevõte ühele aadressile. Ligi 15% kogu elamislubadest aasta peale. Need inimesed suurendasid kvoote, arutasid koosolekul majandusministeeriumis nende samade isikutega Raudse ja Stelmachiga.

Välja imetud skandaal ? Seekord ma sinuga ei nõustu tolmuahv.

Ja teine asi on see, et kas seda asja peaks uurima isikud IRL-st, kes lisaks võivad asjaga seotud olla ning ei pruugi olla objektiivsed ning neutraalsed.

[Roomet]

Kus siin uudis on?

Uudis ei olegi selles, mis sina välja tõid. Uudis on selles, kes sellega tegelesid.

[Provoker]

Tuleb koostada partei tõekomisjon kes asja uuriks obv.

[Potsataja]

Ma ei tahaks mõeldagi, mis näiteks UK-s toimuks, kui seal midagi sellist välja tuleks. Vaikselt toimetavad muidugi kõik, kuid meil hakkas asi mingit konveirilinti meenutama. Samas võiks see ka Eesti nokia olla. Loete 65k€ letti ja saate prii pääsme Euroopasse, keegi ei hakka isegi teie minevikus sorkimaMingi 5000 sellist ikka aastas leidub ja hopsti 325M€ aastas nagu maast leitud.

[Spewmonkey]

Ma ei tahaks mõeldagi, mis näiteks UK-s toimuks, kui seal midagi sellist välja tuleks. Vaikselt toimetavad muidugi kõik, kuid meil hakkas asi mingit konveirilinti meenutama. Samas võiks see ka Eesti nokia olla. Loete 65k€ letti ja saate prii pääsme Euroopasse, keegi ei hakka isegi teie minevikus sorkimaMingi 5000 sellist ikka aastas leidub ja hopsti 325M€ aastas nagu maast leitud.

http://newsvoice.se/2011/12/02/us-se...-battleground/

Sellist olukorda tahad mõelda?

[Potsataja]

Aega on selle kiire asjaga, ennem on neil vaja veel paaris kohas rahvast vabastada ja denokraatiat tuua.

[tolmuahv]

Täpselt selline asi toimubki täna ka UK-s. Selle vahega ilmselt, et parlamendisaadikud ei ole sellest isiklikku äri teinud.

Minu arust võib siin kottida Raudset jt, et nad oma informeeritust ära kasutades head äri tegid. Et parlamendi liige ei peaks selliseid võimalusi kasutama vms. Aga fakt, et rikkad inimesed saavad Schengenis, UK's või USA-s väga lihtsalt elamisloa, ei ole mitte mingil viisil üllatav ega uudis.

Samahästi võiks hakata uurima rikkaid soomlasi, kes on kohalike maksude eest Eestisse pagenud. Kuigi nende tegelik "kodu" on endiselt Soomes. Aga miskipärast see meile kõigile meeldib ja sobib ju.

Peamine Vene kontingent, kes tahab Schengenisse elamisluba, kardab omaenda riiki. Nad ei ole kindlasti marurahvuslased ega kujuta endast julgeolekuohtu riigile. Pätte on kindlasti hulgas, nagu igas suvalises grupis, mida ühendavad märksõnad "Venemaa" ja "ärimees".

Üldiselt on see IRL-le kindlasti halb PR, aga peamiselt tänu teiste osapoolte huvile skandaali puhuda. Vaadates fakte, ei suuda ma ise küll otsustada, mis täpselt teeb kogu sellest asjast olulise probleemi, mis peaks mind huvitama.

[viki]

Probleem on selles,et isikud kes seda äri ajavad nimetavad ennast äraostmatuteks isamaaliitlasteks ja see lihtsalt ei sobi nende põhimõtetega.Kui nt mina või sina seda äri ajaks oleks see lihtsalt hea äri.

[Potsataja]

Imo on probleem ka odava klouni mulje jätmises. Vaevalt nüüd Londonis mingi niivõrd tühise summa eest elamislubasid müüdakse, et tüübid siis krt teab kuhu oma raha kulutama ja/või investeerima läheksid. Täiesti ok, kui nende venelaste siiras soov oleks siia kasvõi lihtsalt elama tulla võis siis koguni investeerida. Antud juhul meil siin tüübid mõtlevad, et omast arust tegid kõva äri aga venelased irvitavad ja hõõruvad käsi kokkuhoitud raha tõttu.

Vaher seob ka vaikselt lahtisi otsi kokku ja loodetavasti vähemalt mõned mehed peavad pettuma: http://www.delfi.ee/news/paevauudise....d?id=62841254

Ma üldse ei imestaks, kui skeemitajad saavad lõpptulemusena mingid "inkassonõuded" ida poolt omale turja.

[muruntau]

Selline erakond liitus sotsidega, kes peab okupatsiooni usu küsimuseks.

Karum6mmi kommentaar selle kohta LHV'st: Sotsid hoos. Okupatsioon oli usu küsimus. Nojah, ma ka ainult uskusin omaette seda, et äärepealt oleks meil 80ndate alguses venekeelne algharidus kehtestatud ja mind vene kooli suratud. Ja mu vanavanaisa uskus ka omaette, et tal talud käest ära võeti. Ja vanaisa uskus ainult, et ta vägisi vene sõjaväkke viidi. Ja minu isa jaoks oli lihtsalt usu küsimus, et sõjaväes tugeva radiatsiooniga kokku puutus. Selliste avaldustega esinevate inimestega on siis meie SDE-l tugev ühisosa? Aga midagi öelda ei tohi. Õhutan äkki viha.

järgi luarvikluarviku post: i) minu vanaisa usub siiamaani, et jäi Sinimägedes kadunuks.
Pole nagu väga ise midagi lisada vaja.

[nikitheone]

mõtlemisainet:

okupatsioon ‹-i 21› s. võõra riigi v. selle osa ajutine hõivamine teise riigi relvajõududega.
anneksioon ‹-i 21› s. POL teise riigi v. selle osa vägivaldne liitmine oma riigi külge, liidendus.

teiseks, üks asi on mis erakonna juht ütleb, teine mis on nende põhikirjas. kas eesti riiki valitseb erakond, kes usub, et masu ei olnudki olemas?

[muruntau]

Need on kaks hoopis erinevat asja.

Re puhul oli masule hiline reageering, ja mõned liigeufoorilised sõnavõtud, aga pmst sama oli igal pool. Vähemalt reageeriti ära ja toodi Eesti sellest väga edukalt riigi ja erasektori netovõlga vähendades välja, mida pole suutnud ükski teine riik.

Sotsidega liitus kamp, kes peab eesti rahva 50 aastat kestnud kannatusi õndsuseks maa peal.

Üks tegutses paremini, kui peaaegu ükski valge mehe valitsus ja teine erakond esineb avaldusega, et ärge uskuge, et teie esivanemad kannatasid? Kuidas neid asju üldse võrrelda saab?

( Click to show/hide )

jah, ma olen demagoog :D

[nikitheone]

point on selles, et sa ei saa ühe venna ütlemisi = erakonna seisukoht

kui otsida, leiab iga erkonna esimehe poolt öeldud lollusi. ja kui sellise uudituse postitada, siis peaks just ju rõõmustama, et nüüd kaob selline erakond ära, kes seda arvab?

jah, ma olen ka demagoog :P

ja su viimased 2 lõiku on ka rofllmao - seda nad pole seal öelnud ju, et õndsus ja et keegi ei kannatanud. nende point on selles, et de jure ei ole seda tunnistatud okupatsiooniks