Ametlik valimiste/poliitika teema

[donkament]

Eks Ekspress selle Kääriku looga kahandas veelgi oma "poliitiliselt sõltumatu" ajalehe mainet. Täpselt enne valimisi lehte toppida "skandaalne" lugu, millega oleks võinud juba siis välja tulla, kui EKRE oma kandidaadid välja pani. Inimesed mäletavad pealkirju ja selgelt oleks isegi tema taandumiseta maine selleks valimisteks rikutud. See muidugi ei tähenda seda, et selle artikli sisu peaks ilmtingimata vale olema (poindi juures on ebaoluline see, kas ta oli KGB-ga seotud või mitte), aga avaldamise aeg paneb kukalt kratsima.

[Maxi]

olen siin eespool ka öelnud, et see Krossi kampaania on mage ja nõme - ei istu endale ka. ma ei vali Tallinnas ja ei ole mingi IRLi toetaja. aga loomulikult oleks tema parem variant linnapeaks kui Edik - iga teine linnapeakandidaat oleks parem.

okei, mul oli lihtsalt mulje jäänud kuskilt, et sa tallinnast

[privador]

Krt mustamäel pole ka kedagi valida. Küsimus kas nt Ratas elab mustamäe "paneelikas", et ta KE esinumbrna mustamäel kandideerib?

[privador]

No tallinnas on Kross IRLi linnapea kandidaat. Inimest kelle kogu valimisplatvorm on suunatud Savisaare mustamisele ei suudaks ma valida isegi relvaähvardusel. No rääkimata muidugi tema eelnevatest saavutustest millega vast enamus täisealised kodanikud kursis on, vend pani ju tuimalt riigi raha tasku ja löödi sealt luurest ju selle pärast minema.
St. IRLi valides saaksime Krossi, ei teagi mida ta Tallinnas ära laseks erastada. (see vend tuleks poliitikast võimalikult kaugel hoida)
Seega varas linnapeaks? Tõsiselt toetad/head ideed ?

Kas Kross kuskil äp rikaste topis polnud? Pole ju selge kuidas ta oma varanduse on kokku varastanud. ilmselt riigi tagant oskab hästi varastada

Tegelikult ei kujuta kedagi peale KE linnavõimul. Kui uus bande tuleb pukki, siis lüüakse ke minema, pannakse omad inimesed pukki-koondamised, raiskamised-sest näljased tulevad võimule, kel alguses vaja oma taskud täis ajada

EKRE pundist ei oska midagi arvata-kui see muutub Helme parteiks ja kedagi teist juhtima ei lase siis võib see allavoolu minna. EMOR pkub ka neile 1%

[harryahven]

Tegelikult ei kujuta kedagi peale KE linnavõimul. Kui uus bande tuleb pukki, siis lüüakse ke minema, pannakse omad inimesed pukki-koondamised, raiskamised-sest näljased tulevad võimule, kel alguses vaja oma taskud täis ajada

õige, Savi-Ets forever!!

[Potsataja]

õige, Savi-Ets forever!!

http://www.ap3.ee/article/2013-10-11...aastaid_ametis

Hetkel on ta veel "poisike".

[erplander]

Kas Kross kuskil äp rikaste topis polnud? Pole ju selge kuidas ta oma varanduse on kokku varastanud. ilmselt riigi tagant oskab hästi varastada

Sattusin juhuslikult lugema huvitavat artiklit selle kohta:

Krossi tallinlaste käekäik ei huvita

14.10.2013 Viktor Pekkanen, turvaekspert

Krossi ei huvita tallinlaste heaolu, vaid tema võitleb Savisaarega, et pääseda teenitud kannuste abil riigikokku ja saada nii puutumatus, kui mõni tema hämar tegu peaks lagedale ilmuma.

Erik Niiles Kross on avalikus teenistuses ehk maksumaksja käest palka saades hakkama saanud mitme kahtlase teoga.

Näiteks astus ta oma pettunud eksnaise vastu tegevteenistuse lepinguga. Eerik-Niiles Kross kohtus oma endise naise Cynthia Babskiga Tallinnas 1988. aastal. Koos elama hakkasid särav ajakirjanik ja Eesti Washingtoni ministernõunik 1992. aastal. 1995 alguses sai Krossist peaminister Andres Tarandi julgeolekunõunik. Babski jäeti USA-sse. Kross läks Eestisse jõudes viima USA-s relvade smuugeldamise eest vangis istunud retsidivist Janek Klaisi kirja tema elukaaslasele Terje Taalile. Selle tulemusena sai Terje Taalist Terje Kross. Cynthia Babski aga solvus ja hakkas Krossilt tagasi nõudma raha, mis ta oli andnud Krossile korteri remondiks.

1998. aasta aprillis rahuldas Tallinna linnakohus osaliselt Babski hagi Krossi vastu.

Ameti abil kohtuotsusest kõrvale

Kross aga ei kavatsenudki maksta ja kasutas naise vastu tegevteenistuslepingut. Kross läbis 1997. aastal reservohvitseride täienduskursuse kaitseväe lahingukoolis ning talle anti Vabariigi Presidendi 18. juuni 1997. aasta käskkirjaga nr 18 lipniku auaste.

Tänaseni ei ole avalikkusele näidatud Johannes Kerdi käskkirja Krossi kui ohvitseri väeosa ja ametikohustuste määramise kohta, kuigi Kert on sellise käskkirja allkirjastanud.

Krossi ja tema endise elukaaslase Babski kohtuvaidlus raha üle oli kestnud selleks ajaks juba neli aastat. Sügisel 1999 tegi Kross linnakohtu täitevosakonnale kohtuotsuse peatamise taotluse, viidates oma kehtivale tegevteenistuse lepingule.

Eesti seaduste järgi ei saa tegevteenistuses oleva sõjaväelase vastu varalist nõuet pöörata, nii tahtis Kross pääseda lepingu abil Babskile raha maksmisest. Tegemist on otsese korruptsiooniskeemiga, kus kõrge riigiametnik Kross kasutas kaitseväe juhatajat ära oma kohustuste täitmisest kõrvalehoidmiseks.

Lepingud Krossile kasulikuks

Juriidilises mõttes käitus Kross aga lausa saatanliku osavusega, sest ta oli 1999. aasta veebruaris Riigikantselei koordinatsioonibüroo direktori ametikohal. Avalikus teenistuses seega!

Avaliku teenistuse seaduse kohaselt vabastatakse ametist ametnik, kes on nimetatud riigiteenistuses teisele ametikohale. Antud juhul kirjutas härra Kross avalduse tegevteenistuse lepingu sõlmimiseks koordinatsioonibüroo direktori ametikohal oleku ajal.

Seega oleks Kross tulnud koordinatsioonibüroo direktori ametikohalt vabastada. Kuid ennast sageli seadustest kõrgemal olevaks jumalikuks olevuseks pidav Eerik-Niiles ei mõelnudki luurejuhi kohalt lahkuda.

Kerdi asemel kaitseväe juhataja kohusetäitjaks nimetatud Urmas Roosimägi käskis lepingu Krossiga lõpetada. Kross taotles väidetavalt kahel korral lepingu pikendamist, kuid Roosimägi jäi endale kindlaks ja leping lõpetati kuupäevaga 31. detsember 1999.

Eesti julgeoleku koordinatsioonidirektori ametikohta on avalikkuses ekslikult peetud luurejuhi ametikohaks. Tegelikult ei ole see positsioon võrreldav isegi mitte riigiameti juhi ametikohaga. Ka Krossi roll oli sisuliselt mängida postkasti ja vahendada eriteenistuste infot peaministrile ning koordineerida julgeolekuasutuste info liikumist.

Loe edasi:
http://www.pealinn.ee/index.php?pid=...ng=5&nid=12197

NB! Tean, et tegu on kesikute üllitatava Pravda-stiilis propagandaajalehega, ent tundub, et see artikkel on igal juhul kirjutatud asjadest teadliku inimese poolt, muidu ta ei julgeks oma nime alt sellist asja avaldada.

[pastilaa]

Erplander - kuidas parem kommenteerid sinukiidetud EKRE meeste kohta käivaid linke, mis eelmisel lehe?

su viimase posti kohta - anna andeks, aga tsiteerida tõepähe "Pealinnas" avaldatud artiklit, kus keegi turvamees:
ja Keskerakonna broiler mustab konkurente? paluks sõltumatuid/adekvaatseid allikaid ikka - ära palun s*tta jaga siia enam.

[VisaHing]

Kuidas Kross muidu selle Artic Sea kaaperdamisse segati? Või kuidas tema nimi üldse seal esile kerkis?

[EestiAA]

Loe edasi:
http://www.pealinn.ee/index.php?pid=...ng=5&nid=12197

NB! Tean, et tegu on kesikute üllitatava Pravda-stiilis propagandaajalehega, ent tundub, et see artikkel on igal juhul kirjutatud asjadest teadliku inimese poolt, muidu ta ei julgeks oma nime alt sellist asja avaldada.

Nime alla panek pole piisav tõestus artikli aususele.

Tekst võib olla 100% õige/vale olla, et selles veenduda peaks iga inimene natukene ise asja tagamaid uurima.
Uurimine peaks toimuma ilma Biasita mudu leiad alati vastuse mis sulle sobib, mitte mis on loogiline.
Nii peaks kogu meediat võtma, mitte aint seda artiklit.

[erplander]

Erplander - kuidas parem kommenteerid sinukiidetud EKRE meeste kohta käivaid linke, mis eelmisel lehe?

su viimase posti kohta - anna andeks, aga tsiteerida tõepähe "Pealinnas" avaldatud artiklit, kus keegi turvamees:
ja Keskerakonna broiler mustab konkurente? paluks sõltumatuid/adekvaatseid allikaid ikka - ära palun s*tta jaga siia enam.

Wtf, mida on minul kommenteerida EKRE eilse skandaali kohta? Äkki pead Hans H. Luigelt küsima, kust nemad küll nii täpselt neid KGB-asju teavad? Ja nimetad mitmuses "EKRE meeste kohta käivaid linke" - milliste meeste, teema tõusis ju ühe kohta?

Ma poleks seda Pealinna artiklit siia pannudki, aga paistis et privador siiralt tundis huvi, siis miks mitte.
Ja tegelikult tekitab tõsist hämmingut, millist messiast nähakse praegu selles paadunud kelmis - suur hulk pealtnäha terve mõistusega kultuuriinimesi jm avaliku elu tegelasi tunnistavad häbitult, et toetavad Krossi:
http://www.ekspress.ee/news/paevauud....d?id=66923426

Igal juhul see artikkel on avalikus meedias ilmunud ja nüüd on otseselt Krossi enda asi see ümber lükata, aga kuna ta seda seni teinud pole, tuleb eeldada, et kõik kirjutatu ongi tõsi.

Nüüd aga palun sul tõestada, et artikli autor on "Keskerakonna broiler" - mille alusel seda väidad?

Kas EE on sinu jaoks "sõltumatu" allikas?

Soojalt soovitan sul endal ka veidi ettevaatlikumaks tõmmata oma väljaütlemistega siin.

Vägisi tahad paista mingi lõpliku tõe etalonina, oma vaateid peale surudes, kusjuures nii mitmelgi juhul kumab läbi teatud hitleri- või siis hoopis napoleonikompleks.

[EestiAA]

Igal juhul see artikkel on avalikus meedias ilmunud ja nüüd on otseselt Krossi enda asi see ümber lükata, aga kuna ta seda seni teinud pole, tuleb eeldada, et kõik kirjutatu ongi tõsi.

Ütle miks peaks keegi seda artiklit tõsiselt võtma ?.

Miks olen skeptiline.

1. Ajastus, millal see on kirjutatud.
2. Kelle poolt on kirjutatud.
3. Ajaleht kus ilmus see tekst.
4. Kus on konkreetsed tõendid mis tõestevad kogu seda teksti.

Ma ei kaitse Grossi.
Mind segab see, et usud nii kergekäeliselt pressi.

[pastilaa]

oeh, nii palju küsimusi. aga vastan sulle Erplander:

1. EKRE poolelt ju tõid välja ka Keissi kandidatuuri - tema kohta oli ka link

2. see jutt, et kui Kross pole seda ümber lükanud, siis kohe automaatselt on tõsi - see väide on lausa lapsik. kaine inimene ei peagi kommenteerima Kesknädala ja Pealinna poliitväiteid. usun, et sa tegelikult mõistad seda.

3. jah - EE on kindlasti poliitika osas adekvaatsem ja arvamustes sõltumatum väljaanne, kui parteilehed (ka pealinn, arvestades valimisi). aegade jooksul on ju EEs põhimõtteliselt kõikide erakondade lollused lagedale toodud. see, et sea sellise küsimuse ja võrdlusega lagedale tuled, on nukker juba omaette

4. diagnoos on huvitav, aga ära närvi mine - kõigest oma arvamust avaldasin ja kui lollust näen, siis katsun edaspidigi sellele oponeerida.

[erplander]

1. Oot, mis teema sul selle Keiss'iga ikkagi oli, ei saanud selle suvalise lingi põhjal aru, ehk selgitad täpsemalt?

2. Minu jaoks jällegi on lauslapsik eeldada, et Kross ei peaks kommenteerima Pealinnas avaldatut, kui talle seal midagi tundub otseselt vale või tema kohta laimav. Valimiste eelsel ajal oleks see ülihea võimalus näidata, et kesikud on valetajad ja taas enda kasuks mängida see artikkel, ent ometigi seda pole sündinud.
Samas paljud artiklis avaldatud faktid on niigi teada või siis lihtsalt kontrollitavad (kohtuasjad eksabikaasaga, avaliku teenistuse ametikohtadel manööverdamised, rahade ja kinnisvara kantimised, rahvusvahelistele pättidele Eesti viisa sebimised jne).

3. Igal juhul viimasel ajal on EE oma sõltumatuse küll suuresti minetanud, seda just ka eilse EKRE juhtumiga seoses. Kuidas saab pidada sõltumatuks väljaannet, mis nii jõuliselt ja läbinähtavalt toetab ühte kindlat parteid?

4. Sama siin, et kui näen otsest lollust, naiivsust ja kergeusklikkust, siis püüan reageerida :)

[Potsataja]

http://www.ekspress.ee/news/paevauud....d?id=66922844

Väga oluline info valija jaoks vahetult enne valimisi.

[Godspeed_EJ]

4. Sama siin, et kui näen otsest lollust, naiivsust ja kergeusklikkust, siis püüan reageerida :)

Vaata peeglisse ja püüa reageerida.

[privador]

Kross on ka EÜS ja sellega seotud IRL-s, seega sealt peaks olema ilmselt laiapõhjaline toetus riigi raha laristamiseks

Veidi KE nögimist ka!
Tuttava tuttavat, kes on 82-aastane taheti värvata kandideerima KE-s!

[erplander]

Vaata peeglisse ja püüa reageerida.

Pauka tegi auh-auh, aga kas tal midagi öelda ka oli? Kui oli, siis anna tulla, ära kiibitse niisama tühja.

--

Erinevus rikastab:
http://themuslimissue.wordpress.com/...onths-of-2013/

[pastilaa]

http://themuslimissue.wordpress.com/...onths-of-2013/

erplander - palun ära lingi siia saasta enam. pealinna "allikas" oli juba vägev, aga see on uus tase...ulme vend oled ikka. samas päris raske võib olla ühiskonnas orienteeruda, kui üldlevinud vaba inforuum ei ole aktsepteeritav...

ei pea vajalikuks enam sinuga edasi vaielda - sein on mu peast tugevam. sinu võit.

[erplander]

Ok, tunnistan, et see link oli kergelt provotseeriv ja otseselt tahtsingi su reageeringut näha, mis nüüd kinnitab, et tegelikult oled sa ise üks ultraradikaalsete vaadetega multikulti-mees, kes nimetab probleemile tähelepanu juhtivat artiklit "saastaks". Aga ega mul tõesti polegi enam midagi siin teemas lisada või tahtmist edasi vaielda, kui ebameeldivaid teemasid hakatakse tuimalt "saastaks" pidama. Las see erinevus siis "rikastab" meid.