Ametlik valimiste/poliitika teema

[Kotkas1000]

Kas keegi tõesti arvab, et Kross võib olla mingi laeva kaaperdamise tellija?

[erplander]

Helme ei ole kloun?

Lol, mis mõttes kloun?

Kas su arust teevad ausus, otsekohesus, eetilisus, asjadest rääkimine nende õige nimega inimese klouniks?
EKRE taandas koheselt oma kandidaadi, kelle kohta selgus KGB minevik. Samuti võeti kohe ja keerutamata sõna, et Krossil oleks antud juhul eetilisem taanduda.

EKRE on ainus erakond, kellele meil valitsev poliitkultuur ei tundu läänelik ja õigusriigile kohane ja ses osas soovitakse teha tõesti radikaalseid muutusi, nii et siinkohal on selle erakonna pidamine radikaalseks igati õigustatud.

Lisaks Helme tundus kõige kompetentsem pea igas valdkonnas, millest tänases debatis juttu tehti.

[Pythagoras]

Lol, mis mõttes kloun?

Kas su arust teevad ausus, otsekohesus, eetilisus, asjadest rääkimine nende õige nimega inimese klouniks?
EKRE taandas koheselt oma kandidaadi, kelle kohta selgus KGB minevik. Samuti võeti kohe ja keerutamata sõna, et Krossil oleks antud juhul eetilisem taanduda.

EKRE on ainus erakond, kellele meil valitsev poliitkultuur ei tundu läänelik ja õigusriigile kohane ja ses osas soovitakse teha tõesti radikaalseid muutusi, nii et siinkohal on selle erakonna pidamine radikaalseks igati õigustatud.

Lisaks Helme tundus kõige kompetentsem pea igas valdkonnas, millest tänases debatis juttu tehti.

Las olla igal ühel oma eelistused, aga kõige kompetentsem, tõesti arvad nii?
Laused stiilis: laias laastus 10 mln jne ei veena eriti kompetentsis. Loe palun oma viidatud intervjuusid Helmega. Kumab selgelt läbi, et mehel on ideed kuidas miski võiks olla, kuid reaalselt palju asjad maksma läheks, sellist arusaama pole. See teeb temast poulisti kes oskab küll välja tuua mõningaid õigeid asju, mis muutuma peaks, kuid ei taju reaalselt palju midagi maksma läheb. Kokkuvõttes mõttetu jutt.

[erplander]

Las olla igal ühel oma eelistused, aga kõige kompetentsem, tõesti arvad nii?
Laused stiilis: laias laastus 10 mln jne ei veena eriti kompetentsis. Loe palun oma viidatud intervjuusid Helmega. Kumab selgelt läbi, et mehel on ideed kuidas miski võiks olla, kuid reaalselt palju asjad maksma läheks, sellist arusaama pole. See teeb temast poulisti kes oskab küll välja tuua mõningaid õigeid asju, mis muutuma peaks, kuid ei taju reaalselt palju midagi maksma läheb. Kokkuvõttes mõttetu jutt.

Kuidas viitab see, et Helme ütles päris täpse kulude suurusjärgu mingi asja kohta tema ebakompetentsusele!?
Ja kui sa täpsemalt jälgisid neid debatte, siis ta ikka põhjendas päris täpselt ära, ükskõik mida küsiti.
Kui sa nüüd oskad välja tuua, siis ma päris huviga tahaks näha, kus ta veel jäi sinu meelest ebaselgeks mingis teemas? Kui kellelgi üldse on mingid täpsed arusaamad nii kohalikul kui riigi tasandil vajalike muudatuste kohta, siis ongi need eelkõige Helmel.

Kõik on kanged Savisaare vastased ja taovad vastu rinda, et vaja on muutust, samas valivad erakonnad, mis esindavad sarnaseid normaalsele läänelikule ühiskonnale sobimatuid väärtusi ja poliitkultuuri, nagu viljelevad nii Kesk, Reform, IRL kui ESD (viimane neist kõige vähem, aga on siiski korduvalt kaasa läinud ülejäänute sobingutega).

[Pythagoras]

ma ei viitsi vaielda, eks homme selgub, kas vägesid juhatama hakkab
vaata mis eksperdis debatist arvasid

http://uudised.err.ee/index.php?06289543

[inward]

Wow, inimesed arutlevad poliitikast foorumis laupäeva öösel. Kui täis te tegelikult olete või kui igav teil reaalselt on ? Homme teen pikema postituse sel teemal.

[erplander]

ma ei viitsi vaielda, eks homme selgub, kas vägesid juhatama hakkab
vaata mis eksperdis debatist arvasid

http://uudised.err.ee/index.php?06289543

hahahahaha, "eksperdid", tänud hea nalja eest!

Kui lugeda rahva arvamusi Postimehes ja Delfis (lisaks vaadata plusse/miinuseid antud kommentaaridele), siis selgelt kõige positiivsemat vastukaja on saanud Helme, seejärel Aasmäe ja siis ehk Anvelt.

Panen siia ka ühe pikema kommentaari, mis võtab väga täpselt ja erapooletult kokku selle ETV debati:


Saatemuljeid debatist
20.10.2013 00:21

Kas see on nüüd päris objektiivne, kuid saates esinejad võis jagada kolme punti.
Esmalt kolmik Randpere, Anvelt ja Kross, siis Helme ja Aasmäe ning omaette suurus oli Savisaar.

Nagu arvata võis, siis mugavam olemine oli Helme ja Aasmäe seltskonnal, ei ole valitsemisvastutust ei riigis ega linnas, lase aga aina puusalt, nii suuremeelselt ka tehti, sest intellektuaalset kapatsiteeti oli neil piisavalt ja jäi isegi üle. Neist kahest Helme jättis jõulisema mulje ja Tallinnas valitsusvastutust kandes ei tea kui kompromissialdis ta kummagi ülejäänud seltskonnaga oleks. Aga mees ajab õiget asja.

Nüüd too kolmik, kus domineerima kippus üllatavalt hoopis Anvelt, jättes marginaalse toetusega Randpere ja skandaalides vappuva Krossi selgelt tagaplaanile. Kas seni suhteliselt varju jäänud sotsiaaldemokraatidele avaneb võimalus tõusta kolmiku liidriks, kas siis opositsioonijuhiks linnas või mine sa tea, kõik on võimalik. Randpere üllatas täna ilmselt ennast ja teisi, sest loiu alguse järel, kui keegi teda ei rünnanud, jõudis ta poetada mitu huvitavat mõtet diskusioonis ja näitas isegi Ansipile korraks kihvu. Saate avangus Krossile pühendatud osa viis kõik saates esinejad ühisele arusaamale, et tegu on Krossi puhul löödud mehega ja kinnitust leidis ütlemine, et mida kõrgemale ronida, seda kaugemale ergav istmik paistab ja sellest sai ta ka ise lõpuks aru ning saate teises pooles oli päris vagur.

Omaette härra oli Edgar, kes püüdis pajatada ka midagi linnarahvale tehtust ja kõigest sellest heast, mis kõik saavutatud linnakodanike hüvanguks ja linna edenemiseks, kuid keda see saates huvitas, sest linna rahalaekale vaid küüned taha saada oli kõigi saatekülaliste ülim soov ja varjamatu tahtmine.

Lisaks poliitikutele oli saates kari ajakirjanikke nii ees- kui tagatoas ja seekord saatejuhid, eriti Kuusk, tegid kõik, et üleeile olnud samalaadse debati vigu mitte siin korrata ja tunnustus neile, see läks neil korda, isegi vahepeal kiiva kasvanud Hussar oli seekord oma varasema aja tasemele üsna lähedal. No ja siis see lösutav kolmik ajakirjanike bosse seal stuudio tagareas, siis nende entusiasmita ja lausa tangidega väljakistavad arvamusavaldused olid kõike muud kui asjakohased, või siiski, ka see kohatine apaatia toimuva suhtes on teatud sõnum vaatajale, ja isegi viimased robotlikud valvefraasid ei tulnud neil küll omast vabast tahtest, pigem ei tea mille sunnil ja vaataja mõistis nende kunstlikkust ning ebaadekvaatsust.

Nagu üks saatejuht lõpus ütles, pea poolteist tundi saatest kulunud ja tallinlastele oluliste asjadeni polegi nagu veel jõudnud ning tal oli paganama õigus.

--

Lisaks siiski panen veel ühe kogumi kommentaare eelkõige nende kolme lösutava "ajakirjaniku" kohta, sest ka ennast väga häirisid need oma selge erapoolikusega ja seetõttu sobimatusega avalik-õiguslikku televisiooni.

HOIATUS! Kes vihkavad Delfi kommentaare, ärge palun lugege neid, tänan.

( Click to show/hide )

kokkuvõtteks
19.10.2013 23:01
näib, siis Helme justkui elab rahva keskel, tal on rahva probleemid selged. nii lapsed kui pensionärid. Aasmäe oli ka majandusgeograafina kompetentne.
Parteilased aga ajasid oma parteiropakandat.

puslik
19.10.2013 23:05
See kuidas ajakirjanikud stuudios Randpere parimaks valisid näitab et kogu meeedia on reformi kontrolli all. Randpere ja kross jätsid lolli mulje,ülejäänud aga enam vähem..eriti hea oli Helme.

iks
19.10.2013 23:05
Loen kommentaare ja olen hinnangu andmisel esinejatele täiesti nõus. Kuid ajakirjanikud, see on ju täiesti kallutatus. Minu arust ei tohiks ETV nii kallutatult hinnanguid anda enne valimisi

mikk
19.10.2013 23:07
Neid kolme lösutavat ajakirjanikku ei saa küll erapooletus hoiakus süüdistada.
Pigem ollakse ikka parempoolsete paadis!
Edaspidi palun valige saatesse ikka tõeliselt erapooletud ajakirjanikud kommenteerima!

ajakirjanik
19.10.2013 23:08
Erapooletud ajakirjanikud jajah. Samostil vist hakkas endalgi lõpus häbi ja konkreetselt ei öelnud, et valige sotse, refi või irl. Teist kahte vist hoiti snaipri sihikul, et saate lõpus sellist jama rääkisid. Iga mõtlev inimene nägi, et Randpere ja Kross olid selle debati kõige nõrgemad.

Demokraatia kants eesti
19.10.2013 23:08
Kõige pullim oli see kuidas valitsuse suuvoodrid Samost ja Soonvald saate lõpus soovitasid mitte valida väikeste parteide poolt. Eriliti erapooletu setskond oli valitud sinna kommenteerima . Ja seda tehakse avalikõiguslik TV-s niiet silm ka ei pilgu.

Tule Taevas Appi!
19.10.2013 23:10
3 "sõltumatut" ajakirjanikku kellele ka vahepeal anti sõna, said samuti Edgari ründamises anda enda väikese, kuid tubli osa.
Tagatipuks pidasid nad Randperet saate debatis KÕIGE VÄHEM RÜNDAVAKS ja VAIMUKAMAKS esinejaks!

Ah soo
19.10.2013 23:11
et Randpere parim kolme istuva žurnalisti meelest. Mehed, kas te ei taipa, et selle väitega naeruvääristasite iseend?

parteitu
19.10.2013 23:13
Kui debatis osalejad esinesid nii nagu ikka, siis väga ebameeldiva ja kallutatud mulje jätsid stuudios olnud kolm ajakirjanikku. Kui sellisel üritusel ei suudeta anda objektiivset hinnangut, vaid ainuke sõnum on, et issand, WC-s polnud paberit ja ärge sellepärast jumala eest Keskerakonda valige....

OÜ Kallasrollo ja R-Hooldus
19.10.2013 23:14
Nende kolme diivanil lösutava ajakirjanikku "professionaalsust" iseloomustab hästi järgmine karikatuur.

Kallaslik ajakirjandus- ja sõnavabadus:
www.upload.ee/image/3215510/meediavabadus.jpg

Niisiis
19.10.2013 23:16
Ajakirjanikud tahavad, et Keskerakonna kommunistide asemel oleksid Reformierakonna kommunistid - TÄNAN EI!

kahjuks
19.10.2013 23:16
jätsid ajakirjanikud oma sõltumatuse.Randpere,Anvelt kõige paremad.Naeru koht.Kõige parimad olid Helme ja Aasmäe.

juku
19.10.2013 23:17
need ajakirjanikud olid tõesti "sõltumatud". eriti masendav oli soovitus väikeseid mitte toetada. Pigem vastupidi ikka, et väikesed vastanduvad praegustele ülbikutele:) EKREt ei julgenud keegi mainidagi, kuigi Helme oli üks teravamaid:)

kohutav
19.10.2013 23:20
Need kolm ajakirjaniku eriti Soonvald, tegid ikka julma ülekohut Aasmäele ja Helmele, minuarust olid need kaks vanakest täielikult teistest poliitjubedustest üle, vastik oli vaadata kuidas Res Publica tähtsad ninad saates Helmele vahele rääkisid, kuigi ise pidid olema publik.

kaale
19.10.2013 23:29
Üks tüsedusele kalduv ja Postimehest kinga saanud ajakirjanik on selgelt ühe tundmatuks jääda sooviva, oravamärgiga, erakonna poolt ära hirmutatud. Varem pidasin temast lugu, aga kahju temast. Leivaraha tuleb pugedes...

Toiv Kurvet
19.10.2013 23:30
Ajakirjandus on neljas võim. See võim - nagu ka 4 kartelliparteid - kardab paaniliselt oma voimukaotust.
Eriti nyyd on oluline anda hääl jõule kõrvalt. Kui paaniliselt uusi kardetakse - näitasid Eesti vabariigi teeneline ajakirjanik Samost ja eriti Urmo Soonvald oma karjatusega "hääled ainult kartellile!".

Mats
19.10.2013 23:33
Ajakirjanikud näitasid tõesti oma taset.Nad ju ühiskonna sanitarid!Kui see võimsa
ninaga Urmo tegi väitlusest kokkuvõtte,viskasin televiisori monitori katki.Hakkan temalt
kahjutasu nõudma nii erapooletult lolli jutu pärast.

hackenschmidt
19.10.2013 23:35
Helme jutt oli sisuline, selge ja lühike. Ei mingit diplomaatilist umbluud, kuigi suursaadiku tiitliga. Äärmuslane? Kas siis Põhiseaduse järgimine on äärmuslus? Eesti riik on loodud eesti rahva, tema keele ja kultuuri kaitseks. kas olete unustanud, härrased ja prouased?
Meil ongi vaja põliseestlaste tüüpi parteid, kes riigi pea pealt jalgadele pööraks.

Peavoolumeedia pole tõsine ajakirjandus
19.10.2013 23:36
Need kolm ajakirjanikku, kes sisult pole mite ajakirjanikud, vaid patoloogilised KE vihkajad, ei täida ajakirjanikuks olemise kõige esimest ja tähtsamat tingimust, milleks on erapooletus. Debateerijatelt nõudsid nad sisulist arutelu ja samas kutsusid üles hääletama ühe erakonna vastu. Selline üleskutse pole ju sisuline ajakirjandus. Kui need kolm tegelast tahaksid hoida kõrgel Eesti ja tegelikult laiemalt kogu ajakirjanduse lippu, peaksid nad kõik esmaspäeva hommikul lahkumisavalduse lauale panema, sest nad ei sobi ajakirjaniku ametisse.

muhkel
19.10.2013 23:39
Helme jättis hea mulje,sest ta rääkis asjadest ausalt!
Ka USA presidentide valimisi saadab edu sellist kandidaati,kes räägib rahvaga siiralt!
Teised meie kandidaadid püüdsid pigem vastaskandidaati süüdistada ja enda partei poliitikat õigustada. Sellise poliitika aeg peaks hakkama ümber saama ja kuulus pigem 90-ndatesse.
Teen siis edetabeli tänaste kandidaatide esinemisest:

Esimene: Helme- Eespol kirjeldasin,miks.
Teine: Paneks Anvelti- konstruktiivne vestlus.
Kolmas: Savisaar- Vana ninasarvik on veel täie tervise ja mõtte kiiruse juures.
Neljas: Kas Randpere või Kross ,mõlemad ühel tasemel täna,aga Randpere ületas ennast. Sel juhul Randpere.
Viies: Kross- ilmselt pole veel piisavalt poliitiku kogemust! INTERPOL-i teema võttis mehel näo kohmetuks.
Kuues: Aasmäe- Tubli praktik! Aga nõrk televäitlus,peaks jääma ikka oma liistude juurde.

Tasuja
19.10.2013 23:44
Kunagi oli üks Eestimeelene mees nimega Tiit Madisson kes üritas ja üritas, sai peksa nii KGB kui ka lõpuks Eesti ametnike käest selle eest, et julges võidelda Eestlaste vabaduse eest.Kuid 90% lambakarjast ( rahvast) ei olnud huvitatud vabadusest vaid lootsid, et saaks jälle kellegile kuuluda nagu orjadele ikka kohane on.Isegi kui praegune valitsus lasi eemaldada Eesti vabadusvõitlejate ausamba Lihulas kuna Venemaale see ei meeldinud...Isegi siis mitte kui kedagi ei huvitanud see, sest lammastele oli tähtsam Õllesummerile jooma minna ja telekast jalgpalli jõllata.Lõpuks ei pidanud ka enam Tiit Madisson,il närvid vastu, sest kui kaua saa ikka üritad Eestlaste eest võidelda kui enamus on lambakari kelle meeldibki orjad olla suurematele riikidele.Kõik need riigi ja linnaviletsuse poolt tehtud rahvavarade vargused ja ahnitsemsied, kõik need seadused mis on tehtud tavainimese vastu ja töandjate kasuks........Kuid ikka veel kedagi ei huvita, orjamõistus lihtsalt ei suudagi vabalt mõelda.

Igatahes soovin edu Helme,dele.Kuid siiski arvan, et lambakari (Eesti nii nimetatud rahvas) valib pigem ikka orjuse ja Õllesummeri kui oma ja tulevaste põlvkondade vabaduse.

termos
19.10.2013 23:49
Eks igaüks ise otsustab kelle poolt hääletada. Aga väga nõme on see, et saate lõppsõnaks jääb Urmo Soonvaldi soovitus hääletada nelja parlamendipartei poolt. Minu mäletamist mööda on ajakirjanikud pidevalt kõigi nende nelja partei erinevaid sigadusi avalikkuse ette tirinud (seesama Soonvald sealhulgas) ja nüüd ütleb ikka, et valige ikka neid vanasid pätte ja valetajaid tagasi. Ei tea miks hea pärast.

un
20.10.2013 00:11
Saatejuhte huvitas liialt kurjategija Krossi arvamusred ja heietused.Liialt vähe anti sõna targematele - Aasmäele ja Helmele. Ka ekspertidena kohale toodud ajakirjanike jutt oli väga kahvatu. Ainuõige on kui riigi päästmist alustatakse Põhikirja ümbertegemisega. Siis olgu valitsejakandidaadid põhjalikult testitud, loeb põhiliselt kompetents ja vastuvõetav taust. Tuleb hakata sobivaid isikuid kutsuma valitsusse, küündimatud jäägu eemale.Lisaks seda, et tuntud isikud ei või alati hoobelda väärikate järeltulijatega.

"Ekspertide" üleskutsele protestiks valige KE-d ja väikeseid erakondi
20.10.2013 00:14
Kui hommikul räägiti sellest, et Krossi taga otsitavaks kuulutamine tegi karuteene KE-le, siis debatis selline arvamus küll kuidagi esile ei tulnud ega tule ka siinsetes kommentaarides. Mis puutub kolme nn. ajakirjanikku, siis nemad tegid hoopis karuteene RE-le ja IRL-le, kutsudes inimesi olema ühe erakonna vastu. See on jõhker ajakirjanduse eetika rikkumine. Need tegelased pigem tekitasid olukorra, kus inimesed annavad protestiks sellise üleskutse vastu oma hääle KE-le. Ja valijatena ka väga õigesti teevad. Pigem mõjus selle kolme "sõltumatu eksperdi" üleskutse inimestele üleskutsena edaspidi boikoteerida neid väljaandeid, kus need tegelased töötavad. See valimisdebatt tõestas veelkord täiesti veenvalt, et Eesti peavoolumeedia on RE ja IRL-i suuvooder. Ei ole peavoolumeedias tegutsevatel inimestel vaja siin nina kirtsutada ja ennast kusagil leheveergudel, teleekraanil või raadioeetris sellest patust puhtaks pesema hakata, vaid inimesed ootavad ausat ülestunnistust selle kohta, et nii see ju tegelikult ongi. Sellest räägib juba kogu riik. Peavoolumeedia ei ole mitte ainult kallutatud, vaid peavoolumeedia täiesti selgelt ühte väravasse mängimine pole ammu enam mingi saladus. Austatud valijad. Valige hoopis protestiks sellise üleskutse vastu KE-d ja EKRE-d. See on parim otsus, mille saate seekordsetel kohalikel valimistel Tallinnas langetada.

minu arvamus
20.10.2013 01:33
Minul olid, siis järgnevad tähelepanekud. Esiteks, parteidel olid kõikidel kandidaatide nimede väljatoomise juures ka nende erakondade logod, st. kõigil välja-arvatud EKRE-l. Ma kujutan ette, et see oli sihilik, selleks, et valija nime ja pilti kokku ei viiks, kuna logo on ikkagi osa brändist, mida inimene tundma õpib. Teiseks, nende ,,spetsialistides'' ajakirjanike hindamine seal on täiesti ebavajalik ning nende subjektiivseid valija mõjutamisi ei ole ilus taolisse saatesse tuua. Eriti räigelt torkas silmas nende peaaegu, et ühisrinne Helme ja tema juhitud EKRE vastu. Eesti meedia võimutruudus ja kallutatus, mis oli ka ekraanilt noaga lõigatav oli tülgastav.

Eriti naeruväärseks tegi selle Helme süüdistamine koostöös Savisaarega. Ja justnimelt süüdistav toon seal ka oli, kuigi kes kellega koostööd teeb või ei tee ehk täiesti tavalised poliitilised mängud ja n-ö maa kuulamine ei peaks kindlasti olema taolise debati teemakski. Ja muidugi kirss tordil oli nende ,,tarkade'' poolt see, kui parimatena toodi välja kaks kogu väitluse kaks tuhmimat figuuri Randpere ja Anvelt. Randpere rääkis ainult õhust, kuid sisu polnud ollagi. Meelde jäi ainult kellegi umbmäärane jutt mingitest ,,investeeringutest''. Anvelt, aga väikse hiirekesena ei olnud meeldejääv. Kõige asjalikuma mulje jättis hoopis Aasmäe ning õige erksama ja teotahtlisemana tundus Mart Helme. Savisaar, aga oli oma tavapärane ise ja rääkis, mida tahtis oma eestlastest valijate segmendile, keda nagunii miski ei kõiguta. Krossi pole mõtet kommenteeridagi rohkem, kui sõnapaariga. rootsi kardinad.

minu valik
19.10.2013 23:24
Samosti kommentaarid olid ikka vägareformimeelsed-see ju Postimees,kes ongi puhas reform.meeldisid Helme ja Aasmäe,lihtsalt asjalikud.

Tegelikult...
19.10.2013 23:39
...tuli siis välja, et Kross on täiesti sisutu tüüp. Krampis nägu ja tühi jutt. Võib-olla kartis, et talle tuldi järgi juba.

Helme lammutas päris korralikult. Sellist julgust ja radikaalsust pole teles ammu nähtud, väga värskendav. Aasmäe oleks võinud rohkem sõna saada. Anvelt oli asjalikum, kui varem paistis. Randpere on tühisus. Savisaar on üllatavalt heas vormis. Eesti "sõltumatu" ajakirjanduse andmetel peaks ta ju ammu surnud olema. Ja selle sama ajakirjanduse esindajad stuudios olid lihtsalt häbiplekid. Neid oli jube kuulata. Oma eelistusi võiks ikka üritada varjata, kui oled vaatlejana kuskile pandud. Need kolm olid lihtsalt riigi valitsuse klaköörid.

Kilpla
20.10.2013 02:51
Helme oli parim, analüüsivõimega, hea äitumisoskusega ja võitleja soonega tõsine eesti mees.
Teised olid jutupaunikud ja tühikargajad, va Savisaar, kes kaitses oma positsioone ja oli kõige raskemas seisus, sest leierdused lasteaedade ümber muutusid juba labaseks tubateatriks ja Savika kiusamist oli vastik vaadata - isegi kui mulle mitmed asjad ei meeldi, aga Tallinn on stabiilselt heas seisus ja isegi kriisi ajal rohkem korras kui Eesti riik, nii et sellist avalikku "seatappu" ta ei vääri.
Kross ja Randpere mängisidki madalatel kirgedel, eriti Kross, kes droonitsirkuse ja Interpoli kuulutuse abil saab kindlasti suure hulga lambahääli, sellal kui tegelik rahvuslane Helme on viimaseks jäetud, ignoreeritud, provotseeritud ja maa sisse tambitud.
Rahvas valib omanäolisi, ju siis on madalad kired meile enam omased, kui eesti muistne arukus.

Edit: Nüüd lugesin kiirelt üle ka veel need ERR uudise kommentaarid, sisuliselt samad arvamused sealgi.

[Maxi]

Ütle ausalt. Kuidas kurat sa viitsid delfis kommentaare lugeda ja seda enam neid välja sorteerida? :D

[erplander]

Lihtsalt siirast huvist, mida rahvas arvab. Valimised on mitmel põhjusel lihtsalt nii huvitav teema.

Kusjuures ma oskan enamasti ära tunda, kas kommentaari on kirjutanud mõni kesikute muki/muu erakonna palgaline klaköör või siis lihtne inimene, kes tahabki oma arvamust avaldada.

Edit:

Lisaks EKRE on iga päevaga üha sümpaatsemaks muutumas (eelkõige tänu nendele debattidele, kus Helme on silma paistnud ja toetan tema üritust muuta seda läppunud poliitmaastikku)

Seega pakkus eelkõige huvi näha, kuipalju sarnase mõtlemisega inimesi üldse leidub ja tundub, et neid ikka on. Seega homme jälgin huviga ka valimistulemusi, muidugi ka tehtud panuste tõttu :)

[pokkerisheriff]

no helme valijate keskmisest arengutasemest peaks andma ilmeka pildi see, et kui postimehe netikommentaaridesse mingi helme uudise alla kirjutasin umbes et "õige eesti mees, tore et meil on keegi kes ajab rahvussotsialistlike sugemetega poliitikat", siis see kommentaar sai ka teda tõsimeeli kiitvate kõrval plussidelaviini osaliseks kuni pool päeva hiljem lõpuks eemaldati.

[Potsataja]

Kas keegi tõesti arvab, et Kross võib olla mingi laeva kaaperdamise tellija?

Ei.

Samas, kui küsimus oleks, et kas Kross võib olla seotud mingi laeva kaaperdamisega oleks vastuseks "Jah".

[donkament]

inimene, kes arvab, et delfi kommentaarium, kuhu kirjutab peamiselt ehtne eesti lumpen ja parteibroilerid (eriti poliituudiste alla), on mingi avaliku arvamuse kujundaja, võiks kiiremas korras reaalsusesse tagasi tulla või hoopis ravile minna.

Mina jälgisin seda debatti enam-vähem objektiivse pilguga ja võin üsna kindlalt öelda, et Helme panus oli ilmselgelt kõige lahjem (nagu mõnes muus debatis mida kuulanud olen). Asi lihtsalt selles, et tal on tekkinud mingi silmaklappidega "rahvuslik" toetajaskond, kelle arvates Helme pani kõigile ära samas stiilis nagu Edgari toetajaskond arvab, et Ets oli debatil kõige parem.

[leits]

oligi ju

[donkament]

( Click to show/hide )

[EestiAA]

Ei.

Samas, kui küsimus oleks, et kas Kross võib olla seotud mingi laeva kaaperdamisega oleks vastuseks "Jah".

Kross vastas sellele küsimusele Reporteris valedektetoori all.(mingi aasta tagasi vast)

[Potsataja]

http://www.reporter.ee/2011/02/08/lu...episuitsu-ara/

Küsimus oli, et "Kas teie organiseerisite laeva "Artic Sea" kaaperdamise.

Otse loomulikult ta ei teinud seda.

[EestiAA]

Asso...ega väga ei mäletand kuidas see küsimus täpselt oli.

Mis muidu need venemaa süüdistused on ?...Lehest loeb välja, et Venemaa süüdistab teda organiseerimises.

[VisaHing]

Moskvas

2010. aasta mai alguses mõistis Moskva Linnakohus piraatluses süüdi ja määras viieaastase vangistuse kaubalaeva Arctic Sea kaaperdamises süüdistatud Tallinna elanikule Andrei Lunevile. Tegemist oli esimese süüdimõistmisega kaaperdamise kohtuasjas.

2010. aasta juunikuus, Venemaa infoagentuuri Interfax vahendusel avaldatud süüdistatava Dmitri Savinsi poolt kinnipidamiskohas, eeluurimise ajal antud ütluse kohaselt oli kuritegu planeeritud lunaraha pärast ja operatsiooni tellijaks oli Eesti ärimees Eerik-Niiles Kross. Teise Venemaa infoagentuuri RIA Novosti andmetel oli Savinsi jutu järgi ettevõtmise teiseks tellijaks Saksamaa ettevõtja Sergei Demtšenko[10]. Dmitri Savinsile mõistis Moskva Linnakohus 7 aastat kinnipidamist range režiimiga parandusliku töö koloonias.

Venemaa pressis avaldatud väiteid kommenteeris endine Riigikantselei Julgeoleku koordinatsioonidirektor Eerik-Niiles Kross:

„Mis juttu inimesed räägivad pärast poolt aastat Vene eeluurimisvanglas, seda on raske ette kujutada“

– [11]

Moskva linnakohus mõistis 3. detsembril 2010 süüdi ja kolmeks aastaks range režiimiga kolooniasse Läti ettevõtja Sergei Demtšenko, kes tunnistas oma süüd kuivlastilaeva Arctic Sea hõivamise organiseerimisel 2009. aasta suvel[12].

[erplander]

inimene, kes arvab, et delfi kommentaarium, kuhu kirjutab peamiselt ehtne eesti lumpen ja parteibroilerid (eriti poliituudiste alla), on mingi avaliku arvamuse kujundaja, võiks kiiremas korras reaalsusesse tagasi tulla või hoopis ravile minna.

Mina jälgisin seda debatti enam-vähem objektiivse pilguga ja võin üsna kindlalt öelda, et Helme panus oli ilmselgelt kõige lahjem (nagu mõnes muus debatis mida kuulanud olen). Asi lihtsalt selles, et tal on tekkinud mingi silmaklappidega "rahvuslik" toetajaskond, kelle arvates Helme pani kõigile ära samas stiilis nagu Edgari toetajaskond arvab, et Ets oli debatil kõige parem.

Sina oled see inimene, kes arvab, et Delfis kirjutab üksnes lumpen, mina nii ei arva. Tõenäoliselt suurem lumpen loeb Õhtulehte ja ka kirjutab seal. Aga Delfis kirjutab absoluutselt kõige mitmekesisem läbilõige Eesti ühiskonnast: lumpenist haritlasteni, umbes sama ka Postimehes. Kokkuvõttes arvan, et Delfis on harituid inimesi isegi enam kui Postimehes, sest Postimees on tuntud oma kallutatusega - seal ka jõuliselt tsenseeritakse kommentaare - suur osa valitsusliitu kritiseerivaid kustutakse. Delfi koosneb aga tänasel päeval Eesti Päevalehest (kus vanasti olid kõige intelligentsemad kommentaarid), Eesti Ekspressist, Maalehest, teadus- ja äriuudiste rubriigist (Forte/Ärileht), seal kirjutavad tuntud kolumnistid jne. Muidugi ka kollaste uudiste rubriik Publik, aga see on taas Postimehes veelgi kollasem.

Kui vaatad valimisdebati kommentaare Postimehest, siis kokkuvõttes need ei erine Delfi omadest, nagu ka mitte ERR omadest.

Mukid on lihtsalt paratamatus, need võtavad sõna kõikjal, aga intelligentne inimene peaks niigi aru saama, kes on palgalised klaköörid. Eile näiteks pärast Interpoli-uudise avaldamist aktiveerusid hordidena IRL-i mukid, kes hakkasid usinalt Helmet süüdistama venemeelsuses ja Savisaare sabarakuks olemises (absurdsemat süüdistust on raske ette kujutadagi) ja kõik nagu üks mees lubasid oma hääle veel ära muuta :)

[Vandalar]

Isegi Garri on minuga ühel meelel, et interpol ei ole tõe etalon http://eestielu.delfi.ee/eesti/valim....d?id=66941434