Ametlik valimiste/poliitika teema

[erplander]

See, et sa ei tunne inimesi, ei tähenda, et nende kandidaadid valijatele võõrad on. Valimisringkonna piires ehk kohalike jaoks on neil arvestatavaid kandidaate piisavalt. Näiteks mul kui võrumaalasel on valida kas IRL esinumber Aunaste või EKRE Kaskpeit. Ühelt poolt roolijoodik, praamijärjekordade primadonna ja Ühendriikide sissesõidukeeluga koristaja või teiselt poolt erukolonel ja endine piirivalvekolledži direktor...raske valik saab olema.

+1

Näiteks EKRE Tartu esinumber, majanduspoliitika analüütik Imre Mürk pole kindlasti tundmatu nimi ka üle-eestiliselt, sest paistis juba eelmiste valimiste ajal teledebattides silma. Ka nüüd täisnimekirjadega erakondade esimeses teledebatis oli ta paljude (v.a muidugi ERR-i oma "eksperdid") arvates parim või üks paremaid: http://etv.err.ee/v/paevakajasaated/...e-a0c41b958c10

Lisaks veel Imre Mürk ERR-i intervjuu: http://valimised.err.ee/v/riigikogu_...a-69cddfa2fd83

Võrreldes nende pooleteise aasta taguste kohalike valimistega on nimekirjad kõvasti muutud, siis tõesti polnudki EKRE-l peale Helmete pea kedagi, nüüd on igas ringkonnas kohalikud tuntud tegijad esindatud. Umbes nagu Vabaerakonnalgi, aga viimased meenutavad kangesti kunagisi rojaliste ehk siis sinna on koondunud ikka igat masti humoriste ja kloune, parte ja broilereid, konjunkturiste ja oportuniste. Antagu andeks, aga ma tõesti ei mõista, mis eesmärkidel inimesed peaksid Vabaerakonda valima. Ette teada ju, et nendega läheb samuti nagu Res Publica või vahepeal korraks parlamenti pääsenud Rohelistega, sest see on ju nii laialivalguv seltskond.

EKRE populaarsus on järjest kasvamas ja edukad teledebatid aitavad sellele kõvasti veel kaasa. EKRE meenutab programmiliselt üha enam algset Isamaa(Liidu) erakonda ja paljud endised Isamaa toetajad valivadki seekord EKRE-t, ise sealhulgas. Ja kui keegi arvab, et ma olen mingi fanaatiline või pimestunud EKRE toetaja, siis väga kaugel sellest, mulle ei meeldi terve rida asju EKRE juures (nt et toetavad proportsionaalset tulumaksu, on liiga palju kirikuteemaga seotud, et täiesti tundmatu nimi Orhan Oktain on pandud üleriigilises nimekirjas 8. kohale - ettepoole paljudest teenekamatest kandidaatidest jne).

Olybetis on jah riigikogu panused avatud juba kümmekond päeva, ringkondade võitjate kohta, lisaks igas ringkonnas paar "kahest parim" ennustust, mitu kohta mingi erakond saab ja mitu erakonda üldse künnise ületab, nii et valikut jagub. Huvitav, et keegi teine (Trio, PAF) siiani pole midagi pakkunud. Kui keegi avastab kuskil mujal midagi, võiks teada anda, ise ei viitsi iga päev uurida.

[pastilaa]

+1 ....

EKRE oli, on ja jääb marginaalseks äärmuserakonnaks.

[Maxi]

mulle ei meeldi terve rida asju EKRE juures (nt et toetavad proportsionaalset tulumaksu, on liiga palju kirikuteemaga seotud, et täiesti tundmatu nimi Orhan Oktain on pandud üleriigilises nimekirjas 8. kohale - ettepoole paljudest teenekamatest kandidaatidest jne).

Kusjuures Oktain vist minu hääle saabki, peaks piisavalt multikult ka olema et Pastilaale meeldiks

[ristijeesus]

Ma ei mäleta millise Virumaa poole peal sa elad, aga kumb siis, Yana Toom või Siret Kotkas? Tra Potsataja ja pere, ärge olge idioodid!

[Potsataja]

Ma ei mäleta millise Virumaa poole peal sa elad, aga kumb siis, Yana Toom või Siret Kotkas? Tra Potsataja ja pere, ärge olge idioodid!

Siret Kotka poole peal, ehk keda ja miks ma valimima peaks, et tema Riigikogusse ei pääseks?!?

[Kotkas1000]

Mul on jäänud mulje seda foorumit lugedes ja ka sõpradega rääkides, et ei valita mitte maailmavaadet vaid mingeid nimesid ja lubadusi. Te olete ise pokkerihuvilised ja tõesti oletegi sihuksed lambad, kes lähevad mingi populistliku ila õnge?

[ristijeesus]

et ei valita mitte maailmavaadet

Sarnased maailmavaated http://www.aldeparty.eu/en/members/european-parliament Tuleb mõni tuttav nimi ette?

[Kakahirmutis]

microgrinderid hääletavad nende poolt kes ei luba miinimum palka 1k peale tõsta

[alaska]

Ma lugesin huvi pärast reformi artikleid 2003 aastast, kus promotakse emapalka ja kuidas see nüüd paneb hullult naised lapsi sünnitama. Seda muidugi ei juhtunud. Nüüd siis järgmine teema, kolmanda lapse pealt suur toetus. Seekord siis peaks toimima või? LOL.
Viimati sündis lapsi rohkem laulva revolutsiooni ajal, kus kõik olid vaesed ja toetusi polnud peaaegu üldse.
Mis nende maailmavaade nüüd siis ongi, mida ma lubadusi kõrvale jättes peaksin valima? Raha lahendab kõik probleemid?

Persse, IRL oli vaja kah see kuradi SMS laenu seadus mingi lollaka poliitilise ärapanemise vajadusest läbi kukutada, faking hampelmannid on kõik.

[Potsataja]

Ma lugesin huvi pärast reformi artikleid 2003 aastast, kus promotakse emapalka ja kuidas see nüüd paneb hullult naised lapsi sünnitama. Seda muidugi ei juhtunud. Nüüd siis järgmine teema, kolmanda lapse pealt suur toetus. Seekord siis peaks toimima või? LOL.
Viimati sündis lapsi rohkem laulva revolutsiooni ajal, kus kõik olid vaesed ja toetusi polnud peaaegu üldse.
Mis nende maailmavaade nüüd siis ongi, mida ma lubadusi kõrvale jättes peaksin valima? Raha lahendab kõik probleemid?

http://www.stat.ee/65357

Alla 18-aastasi lapsi oli 2000. aastal igas kolmandas leibkonnas (33,6%), 2011. aastal vaid igas neljandas leibkonnas (25,2%). Alla 18-aastaste lastega leibkondade arv vähenes rohkem kui 44 000 võrra, sealhulgas ühe lapsega leibkondade arv kahanes üle 25 000 võrra ja mitme lapsega leibkondade arv üle 19 000 võrra.

Laulva revolutsiooni ajal oli inimestel mingi utoopiline lootus parema tuleviku osas ja REL 2000 näitas seda. REL 2011 näitas aga juba ilmselgelt seda, et emapalga promomisest polmud mingit reaalset kasu.

[erplander]

Vabaerakonna varivalitsuses on horoskoobi, voodoo ja selgeltnägemise minister

[erplander]

keski valivad penskarid ja venelased
reffe valivad pankurid ja noorukid
sotse valivad lillad ja kultuurad
irl valivad paksunahalised eestlased
ekret valivad südant valutavad eestlased
vabaerakonda valivad näitlejad ja punkarid

--

taolist kommentaari juhtusin nägema mõned päevad tagasi ja üldiselt nii tundubki olevat

[pastilaa]

keski valivad penskarid ja venelased
reffe valivad pankurid ja noorukid
sotse valivad lillad ja kultuurad
irl valivad paksunahalised eestlased
ekret valivad muidu m*nnid
vabaerakonda valivad näitlejad ja punkarid

--

taolist kommentaari juhtusin nägema mõned päevad tagasi ja üldiselt nii tundubki olevat

fyp

sama argumenteeritud, sama diip sildistamine

[Kotkas1000]

Sotse valivad ka need, kelle arust on olukord, kus 10%+ lastest elab alla vaesuspiiri, samas, kui linnapildis iga teine vastutulev auto on luksusmark, ebanormaalne.

[atsetoon]

Sotse valivad ka need, kelle arust on olukord, kus 10%+ lastest elab alla vaesuspiiri, samas, kui linnapildis iga teine vastutulev auto on luksusmark, ebanormaalne.

täpselt. pole normaalne kui ühistranspordisõidukiteks on 30 aastat vanad trollid, mis on umbes poole härrade Land Roveritest väärt.

Isiklikult ei ole veel kindlat valikut teinud. Kaalun sotside, vabaerakonna ja roheliste vahel. Kõigi kolme puhul on tugevad kahtlused. Sotside puhul on aeg näidanud et tegemist on Länkarihärrade sülekoeraga, ilmselt oldaks nõus nendega uuesti koalitsiooni moodustama. Vabaerakonna peale olid mul suured lootused pandud, esimene valimisstuudio pani häirekellad helisema - proua Aru ei jätnud just erilist muljet, eks näis mis teises saates juhtub. Roheline erakond, vastupidi jättis saates hea mulje(ega tolles "Tujurikkujas" peale Ojulandi vastaseid tegelikult ei olnud) kuid nendega see probleem, et tõenäoliselt läheb hääl kaotsi.

Antagu andeks, aga ma tõesti ei mõista, mis eesmärkidel inimesed peaksid Vabaerakonda valima.

Mina jälle ei saa aru, miks keegi peaks 21. sajandi euroopas EKREt valima

[donkament]

See nn vaesusrisk/vaesuspiir vms pole midagi muud, kui lihtsalt statistiline näitaja, mille kohaselt algab vaesus siis, kui leibkonnaliikmete sissetulek jääb alla 60% kõikide leibkondade sissetulekute mediaanist. See peegeldab lihtsalt ebavõrdust. Mida rohkem mingi pere siginud on, seda rohkem lähenevad nad vaesuspiirile, hoolimata sellest, kas nad reaalselt on vaesed või mitte. Kõikide erinevat liiki vaesusriskide poliitiline ära kasutamine on eelkõige demagoogia, mis eeldab seda, et inimesed ei tea, mida need näitajad hoolimata oma nimest tegelikult tähendavad. Näiteks kui keegi ütleb, et pensionäride vaesusrisk on suurenemas, siis reaalselt ei tähenda see mitte midagi muud peale selle, et mediaanpalk riigis on kasvamas, sest pensionid on üsna konstantsed. Eesti riik on üleüldises plaanis lihtsalt liiga vaene, et siin oleks võimalik mingit suuremat ümberjagamispoliitikat korraldada, enne tuleb jõukaks saada. Jõukas peab olema rahvas terviklikult, mitte ainult tippspetsialistid või ärikad, keda siin eriti midagi kinni ei hoia. Ja siis paljude erakondade (eriti vasakpoolsete lol-erakondade) see miinimumapalga idee, see on täielik sitt. Esiteks, mitte keegi pole toonud välja jätkusuutliku plaani selle teostamiseks ning teiseks, nominaalpalk rahas on kõigest jäämäe tipp, mitte midagi muud kui populism.

[Kotkas1000]

Noh, su jutt on mulle, kui majandusvõõrale inimesele, samasugune ümmargune mull nagu valimisvõitluses oleva poliitiku ettekirjutatud möla. Millest aga mina hästi aru saan on see, et kui lapse isa on politseinik, bussijuht, ehitaja ja saab kuus palka kätte 720€ ja ema on poes müüa ja saab kuus kätte 430€ (täiesti keskmine eesti perekond) ja neil on kaks last, siis neil sellise sissetulekuga kuu lõpus näpud põhjas ja nad peavad sööma facking makarone. Mingid autoliisingud, väike puhkus egiptuses kord aastas, korteri ostmine, korteri remont jms. elementaarne jääb sellisele perekonnale kaugeks unistuses ja kuust-kuusse aasstast-aastasse peavad nad vaatama, kuidas omadega välja tulla. Ahsoo, tegelikult ikka ei pea - Eestis on kõikide võimaluste maa ja alati saab ju ülikooli minna, majandust või IT-d õppida ja rikkaks hakata. Tramaivõi.


Eesti majanduse isa Kranich võtab asja kokku siin klipis:

[donkament]

Noh, su jutt on mulle, kui majandusvõõrale inimesele, samasugune ümmargune mull nagu valimisvõitluses oleva poliitiku ettekirjutatud möla. Millest aga mina hästi aru saan on see, et kui lapse isa on politseinik, bussijuht, ehitaja ja saab kuus palka kätte 720€ ja ema on poes müüa ja saab kuus kätte 430€ (täiesti keskmine eesti perekond)

Keskmise lastega leibkonna netosissetulek on 450 euri per kärss, tervelt 162,5 euri ehk 36% võrra suurem kui sinu poolne näide "keskmisest eesti perekonnast". (2 lapsega peres isegi 500 euri). Samamoodi on ilma keskhariduseta inimesi Eestis umbes 10%, "keskmises" peres peaks olema 1 kõrgharidusega ja 1 keskharidusega.

Jah, kindlasti on palju inimesi raskustes enda ära elatamisega ning neid tuleb abistada. Abistamine peab olema aga puhtalt vajaduspõhine. St kindlasti on oluline see, et lapsetoetused oleks ning et need kasvaks võrdeliselt hinnatõusuga, aga üldises plaanis ei pea riik kompenseerima inimestele nende ebaratsionaalseid valikuid. Mingi kunstlik palkade tõstmine on täielik jama, palk sõltub sellest, millist otsest või kaudset lisandväärtust inimene oma tööga toodab.

[Potsataja]

Keskmise lastega leibkonna netosissetulek on 450 euri per kärss, tervelt 162,5 euri ehk 36% võrra suurem kui sinu poolne näide "keskmisest eesti perekonnast". (2 lapsega peres isegi 500 euri). Samamoodi on ilma keskhariduseta inimesi Eestis umbes 10%, "keskmises" peres peaks olema 1 kõrgharidusega ja 1 keskharidusega...

Numbrid mõjuvad mulle reeglina äratuskellana.

https://statistikaamet.wordpress.com...teline-vaesus/

2013. aastal oli Eesti elaniku keskmine ekvivalentnetosissetulek (leibkonna sissetulek, mis on jagatud leibkonnaliikmete tarbimiskaalude summaga) 731 eurot kuus.

Tarbimiskaalu koefitsient on leibkonna esimesel liikmel 1,0, teisel ja 14+ lastel 0,5 ning noorematel lastel 0,3. Ma ei tea, kuskohast sina oma ilusad numbrid said, kuid minul on stat.ee alati abiks.

[karupoeg]

Noh, su jutt on mulle, kui majandusvõõrale inimesele, samasugune ümmargune mull nagu valimisvõitluses oleva poliitiku ettekirjutatud möla. Millest aga mina hästi aru saan on see, et kui lapse isa on politseinik, bussijuht, ehitaja ja saab kuus palka kätte 720€ ja ema on poes müüa ja saab kuus kätte 430€ (täiesti keskmine eesti perekond) ja neil on kaks last, siis neil sellise sissetulekuga kuu lõpus näpud põhjas ja nad peavad sööma facking makarone. Mingid autoliisingud, väike puhkus egiptuses kord aastas, korteri ostmine, korteri remont jms. elementaarne jääb sellisele perekonnale kaugeks unistuses ja kuust-kuusse aasstast-aastasse peavad nad vaatama, kuidas omadega välja tulla. Ahsoo, tegelikult ikka ei pea - Eestis on kõikide võimaluste maa ja alati saab ju ülikooli minna, majandust või IT-d õppida ja rikkaks hakata. Tramaivõi.


Eesti majanduse isa Kranich võtab asja kokku siin klipis:

Sa siia veel väiksemat numbrit ei tahtnud panna?

Politseiniku avg bruto vähemalt ERR foorumis välja toodud info puhul oli 1250 bruto. Too mulle ehitaja, kes saab 720 neto ja ma ütlen sulle, kes valetab. Donkament toob sulle välja konkreetse hinnangu statistika kohta, sa kutsud seda demagoogiaks ning esitad oma emotsionaalses kõnes argumentide kaitseks ebapädevad numbrid. "Tramaivõi" - eksole?

Alati on muidugi teine variant - sa tead paremini, millised palgad reaalselt on, aga seda ma ei usu.