Ametlik valimiste/poliitika teema

[Codecci]

Soome R-kioski müüja saab 3x rohkem palka, kui eesti R-Kioski müüja. Kas soome oma toodab 3x rohkem lisandväärtust?

Eesti R-Kioski müüja saab 3x rohkem palka kui Tai 7/11 müüja tehes sealjuures palju vähem/sitemini tööd. Kas Eesti oma toodab 3x rohkem lisandväärtust?

[Codecci]

Huvitav kas soomlastel ka kombeks end nt Luksemburgiga võrrelda ja hädaldada, kuidas neil kõik nii sitt ja inimesed vaesed, palgad väiksed? :D

[alaska]

Eesti R-Kioski müüja saab 3x rohkem palka kui Tai 7/11 müüja tehes sealjuures palju vähem/sitemini tööd. Kas Eesti oma toodab 3x rohkem lisandväärtust?

Ma ei saa täpselt aru, kas sa oled mu posti vastu või poolt, aga siiski hea näide; Tai R-kioski müüja võib kah näpud veriseks müüa, riigi elatustase sellest ei tõuse. Eesti võrdlustes soomega käib pidevalt läbi lause "soome töötaja toodab rohkem lisandväärtust". Tegelikult ei saa see töötaja suurel osal töökohtadel mitte midagi ette võtta suurema lisandväärtuse loomiseks. Kõik koolitused, motivatsioonipaketid, töökeskkonna loomised, effektiivsuse tõstmised on tööandja teha. Tööandjat motiveerib ikkagi kasum, mille teenimise võimalikus oleneb majanduskeskkonnast, mis on poliitikute teha.

Tai on hea näide, riik, mis kunagi oli Jaapaniga võrdse majandusega, on praeguseks tunduvalt maha jäänud.
Ma kujutan ette, et Tais käib kah pidev jutt, kuidas turism ja välisinvesteeringud on väga tähtsad (nagu eestiski), tulemuseks on aga prostitutsioon ja riidevabrikud, kuna riiki juhitakse valesti.

[Codecci]

Naljakas lihtsalt kuidas alati võrreldakse Eestit Soomega ja siis vingutakse, kuigi tegelikult peaks võrdlema Läti, Leedu ja teiste idabloki riikidega.

[karupoeg]

Naljakas lihtsalt kuidas alati võrreldakse Eestit Soomega ja siis vingutakse, kuigi tegelikult peaks võrdlema Läti, Leedu ja teiste idabloki riikidega.

ukraina labor force ca 22 mln inimest (Eestis 600 tuh, vahe ca 35x), riigi eelarve ca 60 mld usd (ca 6x eesti).

Soome labor force ca 2,4 mln inimest (vahe eestiga ca 4x), riigi eelarve 137 mld usd (vahe eestiga ca 14).

Oleks soomes 4x vähem tööjõudu, oleks eelarve vahe 3,5x Soome kasuks
Oleks Ukrainas ca 35 vähem tööjõudu, oleks eelarve vahe u 5 x Eesti kasuks.

Soome riigivõlg ca 55% GDP (2013)
Eesti riigivõlg ca 8% GDP (2013)
Ukraina riigivõlg ca 40% GDP (2012)

[rasmer]

Ma ei saa täpselt aru, kas sa oled mu posti vastu või poolt, aga siiski hea näide; Tai R-kioski müüja võib kah näpud veriseks müüa, riigi elatustase sellest ei tõuse. Eesti võrdlustes soomega käib pidevalt läbi lause "soome töötaja toodab rohkem lisandväärtust". Tegelikult ei saa see töötaja suurel osal töökohtadel mitte midagi ette võtta suurema lisandväärtuse loomiseks. Kõik koolitused, motivatsioonipaketid, töökeskkonna loomised, effektiivsuse tõstmised on tööandja teha. Tööandjat motiveerib ikkagi kasum, mille teenimise võimalikus oleneb majanduskeskkonnast, mis on poliitikute teha.

Tai on hea näide, riik, mis kunagi oli Jaapaniga võrdse majandusega, on praeguseks tunduvalt maha jäänud.
Ma kujutan ette, et Tais käib kah pidev jutt, kuidas turism ja välisinvesteeringud on väga tähtsad (nagu eestiski), tulemuseks on aga prostitutsioon ja riidevabrikud, kuna riiki juhitakse valesti.

http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudis...in?id=67609514

[VisaHing]

Ootan huviga, millise tasemini jõuab min. palk aastal 2016. Kõik erakonnad on tulistanud õhku igast huvitavaid summasid. Savisaar muidugi oma 1000 euroga juhib vist kõiki teisi. Üleöö Soomeks saada oleks ju nice aga krdi alatud ikka.

[atsetoon]

Ootan huviga, millise tasemini jõuab min. palk aastal 2016. Kõik erakonnad on tulistanud õhku igast huvitavaid summasid. Savisaar muidugi oma 1000 euroga juhib vist kõiki teisi. Üleöö Soomeks saada oleks ju nice aga krdi alatud ikka.

[Potsataja]

Soome R-kioski müüja saab 3x rohkem palka, kui eesti R-Kioski müüja. Kas soome oma toodab 3x rohkem lisandväärtust?

http://www.aripaev.ee/uudised/2014/0...kasum-kasvas-5

See artikkel juhtus lihtsalt esimesena ette ja rohkem ei viitsi tuhnida. Mina olen tähele pannud, et meie ettevõtete kasum on reeglina tööjõukuluga samas suurusjärgus või jääb isegi veidi alla. Seega palka paratamatult nagu üle 2x tõsta ei saagi.

[pastilaa]

Mina olen tähele pannud, et meie ettevõtete kasum on reeglina tööjõukuluga samas suurusjärgus või jääb isegi veidi alla. Seega palka paratamatult nagu üle 2x tõsta ei saagi.

üldjuhul tavaline palgatööline sellest kahjuks aru ei saa. nagu seda, et 1000 maksmiseks on ettevõtte otsene kulu jämedalt 2000. kui seni on tehtud 500 väärtuses liigutusi, siis selle palgavahe peab kauba/teenuse hinnatõusuga kompenseerima jne. võibolla 500 oleks lagi, kuhu miinimumpalk kohe tõusta saaks - üle selle oleks ettevõtete pankrottidelaine ikka väga jõhker. pööblit muidugi see ei huvita.

[Potsataja]

http://majandus24.postimees.ee/30855...-saanud-kaubik

Eks igaühel on omad omad mured. Irl annab kasuminumbriga mängida vähemalt samavõrd, kui Porsche Cayenne'st kaubik teha.

[alaska]

Alampalga tõstmise eesmärk peakski olema madalapalgaliste töökohtade kadu, osaliselt kahjuks tõesti läbi pankrottide, aga pikemas perspektiivis oleks meil rohkem väärtust loovaid töökohti. Pööbel ei peagi millestki aru saama, edukates riikides on nende õiguste eest võidelnud ametiühingud ja teised sarnased organisatsioonid, eestis kahjuks mitte keegi. Nüüd Neivelt tõmbas lõpuks teema käima ja poliitikud korjasid teema üles, kuna järsku tekkis konkreetne valijate grupp, kellele midagi häälte eest lubada.
Tõsta tuleks miinimumi muidugi Aeglaselt, et tugisüsteemid ümber harjuda jõuaks.

[timz0333]

üldjuhul tavaline palgatööline sellest kahjuks aru ei saa. nagu seda, et 1000 maksmiseks on ettevõtte otsene kulu jämedalt 2000. kui seni on tehtud 500 väärtuses liigutusi, siis selle palgavahe peab kauba/teenuse hinnatõusuga kompenseerima jne. võibolla 500 oleks lagi, kuhu miinimumpalk kohe tõusta saaks - üle selle oleks ettevõtete pankrottidelaine ikka väga jõhker. pööblit muidugi see ei huvita.

Mõte jääb samaks aga 2000 on natuke liiga suur nr (kui ei ole just muid hüvesid tööandja poolt).

( Click to show/hide )

Kes tahab mängida palgaga http://www.kalkulaator.ee/?lang=1&page=1

[Potsataja]

https://www.google.ee/url?sa=t&rct=j...85970519,d.d2s

Eestis saavad töötajad valdavalt ebaõiglast palka, mis kandub üle ka pensionisüsteemi ja
mõjutab negatiivselt hilisemat toimetuleku.. Euroopa Nõukogu mõistes on õiglane palk
töötasu, mis moodustab 68% keskmisest palgast ning alla selle teenivate inimeste arv ei tohi
ületada 5% töötajate koguarvust riigis. Amsterdami lepingu jõustumisega 1999. aastal õiglase
palga mõiste täienes. Nii tuleb k6igile töötajatele kindlustada alampalk, mis ei tohi olla
väiksem kui 40% riigi keskmisest palgast.

Rahvaliidu teema aga tehku asi ära ja mina olen rahul. Alampalgaga on hetkel isegi kõik enamvähem ok, aga kuidas on selle 5% töötajate piiri ja õiglase 68% keskmise palgaga?

E: Lihtsalt mõelge arvule 100 ja siis 68 ning seejärel 40 peale. Number 5 on sealjuures veel kõige tähtsam.

[erplander]

Paistab, et EKRE on suure hääletajate brigaadi Pärnuski palganud:
http://www.parnupostimees.ee/

Või siis ongi Mart Helme ise see põhjus, miks EKRE nii võimsalt sealset küsitlust juhib?

Nagu võis olla Valga maakonnalehe küsitluses põhjuseks Uno Kaskpeit, kes on kohalikele tuntud juba aastaid:
http://www.valgamaalane.ee/2222843/k...lga-piirivalve
http://www.valgamaalane.ee/3090631/v...kitasid-maksud

Nagu võis olla Viru maakonnalehe küsitluses EKRE edu põhjuseks Anti Poolamets:
http://www.kuulutaja.ee/ekre-kandida...a-tahtest-ule/
http://www.virumaateataja.ee/3035111...le-moisapereks

Järvamaal Jaak Madison, Tartus Imre Mürk jne.

Ja nagu ka Mart Helme meenutas, siis ametlikud küsitlused näitavad neile alati väiksemat toetust tegelikust:
Ma arvan, et küsitluste 5–6% toetust meile on päris adekvaatne, ehkki kipun arvama, et tegelik tulemus võib olla veel parem. Eelmiste riigikogu valimiste küsitlus näitas 2%, aga tulemus oli 4%. Kui meil nüüd näitab juba 5–6%, siis julgen tegelikku tulemust loota 7–8% juurde. Olen nüüd kogu aeg ratastel olnud ja julgen öelda, et meie populaarsus on täiesti nähtav, kõige suurem tunglemine on meie laua juures.

http://epl.delfi.ee/news/eesti/ekre-...ks?id=70806215

[pastilaa]

ma pakun et ikka saavad 40% vähemalt nagu su ühel lingil ikka, ära ole nii tagasihoidlik.

[viki]

Huvitav,et mingit miinimum hariduse nõuet riigikogu kandidaatidele ei ole.Jäi silma,et päris mitmel kandideerijal on põhiharidus.

[erplander]

ma pakun et ikka saavad 40% vähemalt nagu su ühel lingil ikka, ära ole nii tagasihoidlik.

Mitte ei mäleta, kus see 40% oli, ehk värskendad mälu?

Muidugi rõõm näha, et pakud ka 4% asemel juba 40%, pole paha, nagu mõned EKRE eelkäijatest korüfeed ütleks.

sellised väga väikse valimiga gallupid on ka väga lihtsalt manipuleeritavad - üks aktiivne tüüp/kamp, kes natuke vaeva näeb, saab piiramatult hääletada kui vaja. võid rõõmust lakke karata, aga reaalsus sinna 2-5% vahele ikka (kuigi siinse teema/aktiivsete järgi võiks sa ka 50% ennustada). eelmistel KOV hõiskasid ju ka enne õhtut - ära liiga hoogu satu :D.

Ilmselt ka kui need Postimehe süsteemis online-maakonnalehtede küsitlused nii lihtsalt manipuleeritavad oleks, siis võiks juba mürki (mitte Imre Mürki) võtta, et oleks vastav kisa lahti, et EKRE võltsib küsitlusi :)
Nagu oli üks tänane uudis juba: http://poliitika.postimees.ee/309446...aasa-menetluse

[Rigged]

Huvitav,et mingit miinimum hariduse nõuet riigikogu kandidaatidele ei ole.Jäi silma,et päris mitmel kandideerijal on põhiharidus.

http://info.rk2015.vvk.ee/kandidaadi...28/juhan-liiv/

Ta on küll keskeriharidusega, aga huvitav režümee.

[Kakahirmutis]

http://info.rk2015.vvk.ee/kandidaadi...28/juhan-liiv/

Ta on küll keskeriharidusega, aga huvitav režümee.

tra email jorss7@hot.ee :D :D